請教「馴化」和「進化」可以等同嗎？

01-27

原題目是問」當今生物界有哪些明顯的進化趨勢」。一位答主舉了人類馴化灰狼的例子。這位答主認為狗的馴化也是種進化；我認為人為干涉和自然選擇有本質上的區別。請教知乎生物學頭話題頭十位的答主，你們怎麼看？

『請教「馴化」和「進化」可以等同嗎？』當然不。

然而你的問題描述和這個問題根本不一樣啊，『馴化是一種進化』和『「馴化」和「進化」可以等同』根本不是一碼事啊

對於你提到的『灰狼馴化為犬算不算進化』，用不著排名前十的人出場，但凡讀完高中都會背：進化（演化）的實質是基因頻率在種群中的改變

灰狼馴化為犬，犬現有的種群中各種基因型頻率和灰狼原來的種群變了沒有？變到整個物種的種群結構都完全不一樣了……dna才懶得搞清楚自己承載的基因型是因被人搞了還是誰媽炸了還是哪天的風兒有些喧囂了之類奇奇怪怪的因素才改變的。變了就是變了。『進化（演化）』描述的是一種過程，也是一種結果，其概念里根本沒有對『誰施加的力』『怎麼施加的力』和『演化的方向』做任何規定。『人為干涉』和『自然選擇』矛盾嗎？誰告訴你的『人為干涉』不屬於『自然選擇』？還『本質區別』？你們人類都自大到脫離到自然之外了？

所以別上來就『我認為』，請先讀書，好好理解概念，至少把中學讀完，就不至於有這麼多因為『讀書太少又想太多』才提的問題

謝邀。不過麻煩去掉top10。

全部答案里可能唯一能看的就是 @夜神K2 的回答了。

你可能認為這個世界上除了人類，還有更高等的力量——大自然的力量守護著這個世界的秩序。但問題是人類屬於大自然的一部分，所以我們也是大自然力量的一部分。

So，不可以等同、在進化範疇內的本質上相同。

我的觀點是，人類也是自然界的一部分，人類的馴化也可以作為自然選擇的一部分，可以算作是共同進化的一種吧。

認為選擇自然選擇

狗的分類學地位：

中文學名
狗
拉丁學名
Canis lupus familiaris
別稱
犬
界
動物界
門
脊索動物門
亞門
脊椎動物亞門
綱
哺乳綱
亞綱
真獸亞綱
目
食肉目
亞目
裂腳亞目
科
犬科
亞科
犬亞科
屬
犬屬
種
灰狼
亞種
家犬

灰狼的分類學地位：

中文學名
灰狼
拉丁學名
Canis lupus
別稱
狼，普通狼，平原狼，森林狼，苔原狼
界
動物界
門
脊索動物門
亞門
脊椎動物亞門
綱
哺乳綱
亞綱
真獸亞綱
目
食肉目
亞目
裂腳亞目
科
犬科
亞科
犬亞科
屬
犬屬
種
灰狼
亞種
46亞種
命名者及年代
Linnaeus, 1758
英文名稱
Gray Wolf, Grey Wolf
英文名稱
Common Wolf
英文名稱
Timber Wolf
英文名稱
Plains Wolf

由此得出結論：狗和灰狼是同一個物種，不同亞種，沒有生殖隔離(具體是否真的沒有隔離，我沒做過實驗，也不知道有誰做過，有興趣自己查)。認為狗是灰狼(和狗的共同祖先)馴化而來是合理假設。

馴化、進化、演化、退化，本質上都是一樣的：都是基因頻率的變化，表型的變化，通過這些變化去適應環境變化，無論這些變化是人為的還是非人為的。

馴化，突出了人的作用，環境變化是人為的，即人工選擇。最重要的是，馴化很難達到產生新物種，因為人類馴化動植物最多以萬年計，但是一萬年對於生物演化來說還是挺短的，最多會產生新亞種，比如狗、鴿子等，和野生種還沒有達到存在生殖隔離的程度，至少據我所知，沒有一個物種是人類馴化出來的。此外，人類馴化的亞種，對人類有依賴性，比如，可以肯定，一旦人類一夜之間消失，大部分寵物犬會難以適應環境，品種(注意不是亞種)之間的差異會慢慢的消失，整個狗亞種的形態(外觀、行為)最後可能會回到接近灰狼。此外，還應該說一下，通過雜交得到的三倍體生物，不算一個物種，因為無法自行繁殖。基因工程生物算不算馴化？最好還是不歸為馴化。理論上，基因工程的確可以創造新物種，但是目前做到的都還屬於亞種範圍。

進化，突出了結構複雜度的增加，環境變化一般是非人為的，也就是自然選擇。

退化，和進化相反，突出了曾經存在的(進化出來的)結構的缺失——如眼睛退化、肢體退化，或者已經丟棄的冗餘結構的再次出現，如返祖現象。

演化，可以人為包括了進化和退化，突出的是物種的更替關係，而不是物種結構的變化。比如說，蛇的祖先演化為蛇，從適應環境來看，這是一種進化，從結構改變來看，蛇的四肢退化了。

此外，演化(進化、退化)都只是以適應環境變化為目標(當然，生物自身並沒有這個主動的想法，這是從人的角度去看，帶有目的色彩)，而馴化還需要滿足人的要求——肉質更好、產量更高、乖乖聽話不逃跑……

人選擇和自然選擇當然有差異，一個是人選一個是自然選，但問題是更深一層的本質是什麼？這個不是生物進化的問題，是別的層面的。為什麼你覺得人選不是自然選的一種，自然選不是人選的一種？在你這裡人和自然暗示著一種對立和分離，不過如此。

「馴化」是更符合人類需要的演化(一般會有人類有意識干預的因素在內)。舉例：你看到的籽少肉多的西瓜就是人類馴化的結果。

「進化」大致上有兩種含義：

一種是演化的同義詞(個人傾向於使用「演化」)；

另一種是部分功能得到強化的演化(相對於「退化」)，舉例：長頸鹿逐漸進化出了長脖子(其實是脖子沒變長的都死了，或逐漸演化成其他物種了)。

兩個詞不是一個層次的定義。

馴化是被動

進化是自動

謝邀，請教，最後都白頭偕老了，先結婚後戀愛和先戀愛後結婚等同嗎？

謝邀，雖然我只是個小透明......

嗯，先定義先我理解的概念。

馴化，就是狼被人類馴化成狗，狼和狗還是一個物種。

進化（演化），由祖熊屬的Ursavus depereti演化成大熊貓，兩個物種。

所以我覺得不能等同，個人覺得人類沒有馴化出新物種的能力，而自然演化（進化）可以。

來自牛津高階

evolution

/ ?i?v??lu??n; US ?ev-; ??v?ˋlu??n/ n

[U] (biology 生) (theory of

the) gradual development of the characteristics of plants and animals over many

generations, esp the development of more complicated forms from earlier, simpler

forms 進化; 進化論: Darwins theory of evolution

達爾文的進化論.

[U] process of gradually developing; evolving 演化; 演進; 演變;

發展; 開展; 發育:

the evolution of farming methods

耕種方法的演進

* In politics Britain has preferred

evolution to revolution, ie gradual development to sudden violent

change.

在政治上, 英國喜歡漸進而不喜歡革命.

[C] (fml 文) (of troops,

warships, dancers, etc) movement according to plan （部隊﹑ 軍艦﹑

跳舞者等）按照計劃的行動或動作.

&> evolutionary / ?i?v??lu???nr?; US

?ev??lu???ner?;??v?ˋlu??n??r?/ adj
(fml 文) of or resulting from (the

theory of) evolution; developing 進化的; 由進化產生的; 進化論的; 發展的: evolutionary processes

進化過程.

馴化是面向人的，低等面向高等的，階級的。進化是面向自然的，面向規則的。