關於唐家三少被人說抄襲各位怎麼看？【不是筆誤，不是唐七】？

01-27

首先，調色盤裡出現了《天道大火》這種詭異的書名。

再說，現在打抄襲是好事，但不代表就要亂打。明顯補充的調色盤都可以算作引用，甚至百度百科也算抄襲是什麼操作？其他幾個最多是「引用事實論據」，難道高中寫議論文用論據也算抄襲？

因此我覺得，題主並搞不清楚抄襲的定義，甚至還亂黑。

小白文也能算抄襲了？日了狗了？女頻那種，至少算是半文學，有出版形式的。

那假如天蠶土豆要維權，所有的小白退婚文都特么要關了。

如果唐七的筆名取的是「躍舞」之類的，被爆抄襲的大概就是《邪氣凜然》、《惡魔法則》這些了吧→_→

題主，你看一下我發的圖吧。

我個人覺得，反抄襲最重要的不是叫你去追著抄襲者罵，而是你自己知道，抄襲是不可取的，你自己絕不會成為抄襲者。這樣才是反抄襲的重點！而且能做出抄襲這種行為的人，絕不是被罵一下就會改過自新的。抄襲是毒品，一旦沾上就難以擺脫。

對於題主問題描述的補充4，我自己有些想法：

每個人共享一點點力量，就能改變全世界。

一個人就別妄想和發情了

唐三那個最多是引用不擋啊

因為作品的實質相差很多啊，這個老比抄的都是什麼新聞稿啊豎琴圖片資料這種專業性的書籍和他自己寫的小說作品實質差很多。

就是吃相難看了點

43個關注13個匿名，恭喜貴問題匿名比例成功超過艦r話題_(:з」∠)_

他寫的字灌的水太多了，不懂事時看的，一目十行，根本想不起哪抄了。

這件事讓我想到了之前有一個把江南和唐七擺在一起的問題。而下邊回復大多都是江南情節原創，知錯能改。唐七盜人心血，罪無可恕。而這個問題下唐三的情節原創無人理會，簡單的描上複製粘貼反而被刨根問底。有時候挺疑惑的，知乎的用戶，究竟是不是同一批人？為何因人而異如此明顯？

（本來想用上邊抖個機靈開個群嘲，裝完逼就跑，刺激刺激，後來想想。還是認真寫一點東西吧）

首先，唐三是抄襲嗎？是，毫無疑問的是，抄襲的定義用搜索引擎隨便可以搜到一堆。甚至嚴格來說，他比唐七更符合抄襲的定義。但是真的如有的答主所言:不是反抄襲而是反唐七，亦或者更有甚者開全圖炮否認他人道德水準的？

我個人認為是沒有的，為什麼？雖然唐三更符合抄襲定義。但是他程度更輕，並且對社會不良影響不大。

打個比方，我在前邊搜索引擎搜索處的描述，如果直接改成來自搜索引擎的原文而不加來源，那我也是抄襲。可是我犯的罪有多大呢？加上:以上內容來自百度/搜狗/360搜索/bing/谷歌。就OK了，我不構成抄襲了。換句話說，唐三的抄襲感覺更像是無意，並且幾乎沒有損害到他人利益。沒有越過大多數人的道德紅線。

而唐七，，，大風刮來的錢某乎上快幫忙點完了，也不用我多說什麼。

最後，某乎慣例。擺相關:讀過一段時間網文，唐家三少的作品讀過《斗羅大陸》一本，《天火大道》半本（大部分唐三複制粘貼的內容也是來源於這本書）。唐七未出事之前，聽說過《華胥引》。除此之外一無所知。小說了解較少，對男頻女頻劃分了解也不細緻。非專業人士，僅僅談一點自己的看法，如有大的紕漏，望指正。

算了，兩小時後再讀草稿，覺得還是再補充一點東西再發表吧。我沒說唐三沒抄，沒說唐三抄襲正確，也沒說支持。免得有人斷章取義。我只是分析一下現在的現象的成因和結果。順便反駁一下某些什麼道德感，友軍，什麼的隨意開炮的答主。因為我一直覺得，隨意評價他人咳咳的人，大概咳咳吧。高人一等的人隨意批評他人，能叫批評嗎？

我看過幾乎所有三少的書，唯一像抄襲的就是《酒神》借鑒了樹下野狐《搜神記》的設定。

故事世界都是分成五個部族/國家——南火、東木、北水、西金、中土。

主角都是中間土族/國遺落在外的貴族，酒神里是平等王的孫子，地位只在當時皇室之下。搜神記里我忘記細節了，只記得是除了當時土族皇室姬家之外唯一有資格繼承帝位的家族之子。（有描寫說土族黃帝一般由這兩個家族產生。）

我決定從此只看中外名著了……國內的文圈太亂了

如果是說一本書之內的一段文字和其他書的那段文字差不多，我覺得定義為抄襲是有些過分了

三少的書的大綱、劇情等重要的東西和別的書差不多的話才能算抄襲吧

我就笑笑不說話。其實不管是男頻還是女頻的都有套路，男頻的不說了，各位都知道。而女屏的那些。。。也不說啦，各位可以去翻一翻。這些都是抄襲，既然那麼多抄襲的為什麼你們就唯堵唐家三少一個，更別說他那不叫抄襲叫引用。作家是人，當然也有不會東西，遇到不會東西難道不能上網查嗎？那有百度來幹嘛？呵呵。

也不懟你，就是說一下客觀的事實。

贊同你一，句話嚴重性比不過唐七

粉絲反抄襲本來就是個笑話，除非像唐七這樣到了全網黑的級別，有哪幾個抄襲的作者真正得到了應有的後果？

如果覺得唐三這樣不是抄襲的話，請起點各位作者大大以後面對自己的作品被抄襲時，先分清楚是描寫類文字還是情節類文字還是說明性文字，抄的比例夠不夠大，抄的字數夠不夠多，上法院起訴有沒有可能贏，再來揭發「抄襲」。既然你們決定要抱團的話。

我想說的是，偷一元錢，可能無法判罪，但是不代表沒有偷竊。無論偷的數量多還是少，有一點不會變－－人品敗壞。

任何事情都是有代價的。

我想說，唐三這個應該不算抄襲。唐三大部分引用的都是百度百科，和各種專業性的文章，並不是同類型的小說網文，頂多算查個資料引用啥的...要這也算抄襲那各種研究名著並摘抄進去的是不是也算抄襲名著了？？

為什麼大家還要湊過來回答……你們都沒發現題主是來分散火力的嗎。微博上有人把魔道拉下水，知乎上又有這個關於唐三的提問，這分明就是在攪渾水呀。

必須要說一點，唐家三少的劣勢在於它的人設很單一（就我看過的主角幾乎都是積極向上的學霸型人物），文風不出彩，設定也很低齡化。所以微博中對天火大道的質疑可以說是很無奈—他張威一個平頭老百姓，又不專修歷史那裡知道什麼貴族，怎麼塑造這樣一個逼格高的人物？琴帝沒看，也不是他的代表作。而其他的則都是在他的「細節描寫」上，最大的原因可能是—他寫不出來，或者寫出來達不到效果。ps：沒有重磅的材料（人設、人物關係）很難有什麼結果（4s就是與桃花債有人物關係的問題依舊糾纏不清）唐家三少是出名的打字機器，而打字機器最大的問題就是細節描寫枯燥重複（參照日本的池鐮和馬），能力不夠，時間不夠，大綱不會告訴你用什麼詞藻來修飾，用現有的描寫是最省時的方法。

說什麼雙標的，真是搞笑的一匹。兩種行為存在明顯的性質差別。

那些說唐家三少抄襲的，做了一堆調色盤，都是些百度百科，小學課文啥的。說白了就是完全複製黏貼，法律上也不算抄襲，道德上，也可以說成是不正當引用。

至於某些女頻寫手，複製的是啥？同行作者辛辛苦苦寫的文字！這種行為能算引用嗎？

也別說男女頻雙標，寫女頻的要去紅樓夢西廂記上學點，會有人追著婊抄襲紅樓夢嗎？非得從同行哪裡東拼西湊，不被打成抄襲，就是對其他作者勞動成果的不尊重。至於男頻，你見過哪個作者寫文章靠複製天蠶土豆的恐怖如斯嗎？