關於唐家三少被人說抄襲各位怎麼看？【不是筆誤，不是唐七】？
補充4：把題目唐家三少抄襲改成有人說唐家三少抄襲了，之前如果有人覺得我冒犯了你我道歉。反正以後我是不會反法律沒判定的抄襲了，之前跟著反4s楚喬傳錦繡未央，現在想想自己當初真傻。自己又不得利，幹嘛那麼費力去反這些呢？還被周圍三次元的朋友說事多，我是為了啥？我還不如多看兩本小說來的爽快，還不用擔心這是不是抄的那是不是抄的，費力不討好的事，我是不會再做了。反正這些作者被抄跟我又沒關係，我又不是誰誰誰，沒有義務也沒能力去改變社會現狀，如果你們覺得我前面說唐家三少抄襲有問題，我道歉，我不知道什麼是抄襲。現在各個圈子對抄襲的標準都不一樣，那反抄襲現在就是笑話
補充3：按照男頻網文的規則，女頻小說很多小說都不是抄的，男頻網文小說抄的人多得都出套路文了，也是厲害。反正以後只要沒被法律判定為抄襲的，我是不會反它的了，誰知道你是引用還是致敬還是抄襲？只要沒有全網都認同的鑒定機構，那靠粉絲反抄襲都是屁話。某位知乎大佬說粉絲扒抄襲都入魔了，那你們以後作者扒抄襲不要靠網路輿論了，直接上法院吧，反正粉絲啥也不懂。我這個小透明以後是不敢摻和了，而如今我居然成為了某些人口中我最噁心的作者唐七的粉了？呵呵呵補充2：看了蛤蟆的評論心都涼了，現在男頻網文界連描寫類文字都不算抄了，散了散了各位以後也不要反什麼抄襲了，讓哪些作者自己去法院上解決吧，現在覺得「天下文章一大抄」這句話真對。補充：我覺得科普文字搬運不算抄，但景物人物這些描寫我覺得屬於抄襲了唐家三少主要是描寫文字抄襲，我個人覺得嚴重性比不上唐七，但抄襲的字數絕對比唐七多，各位對這個有何看法呢？害怕被懟，匿了http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404140357519562702
這事充分表現了我國網文業界對「抄襲」的混亂標準和女頻事事都走在男頻前面的神奇現狀。
三爺的這種調色盤，在女頻可以說是硬到頭皮發麻的實錘了，在男頻就只能叫「圍三救七」，這其中到底體現了什麼，你們自己心裡沒有點b數么？我是來給題主補圖的
目前扒皮文章一共有兩條
原po說「唐家三少抄襲」言論在微博已經被屏蔽了
證據貼：知名寫手唐家三少部分抄襲證據整理
補充貼：對上文的補充
證據帖：
補充貼：
看原po的意思是還有很多
以及抄了別人的東西還刻意說這是自己寫的，也太不要臉了吧？
男頻小說一直存在兩大缺陷。一是作品嚴重灌水，節奏拖踏，劇情重複;二是作品類型單調，劇情日益呈套路化趨勢。
也正是因為如此，才出現唐三複制粘貼之事。
然而這種劣性化的創作模式，許多人竟不以為恥反以為榮，揚言這種灌水幾萬字的男頻小說不能和女頻一視同仁。
總想為市場病態化現象的抄襲一事找理由，在讀者變相培養出男頻小說出現上述兩大惡習時，你們又抱怨作品節奏慢，老套小白，質量差。
日碼萬字，作者苦不堪言;
日購萬字，讀者苦不堪言。男頻小說閱讀群眾，創作群體一直在自食其果。
複製粘貼形式的惡意灌水騙錢，讀者卻心甘情願，甚至以此為豪。
反抄襲，是為了保護原創，不是保護那些毫無意義的灌水，毫無新意的創作。
我希望網路小說有一日不會被稱作快餐文化，更多作品以新意著稱，以誠意為保。前幾天唐家三少的粉絲還因為唐七讓唐三背鍋手撕唐七抄襲，今天唐三的粉絲就向唐七粉學習如何反駁抄襲論2333
照搬句子能算抄襲嗎？
誰小時候沒在作文里摘抄過句子啊？你是在蹭熱度嗎？賣慘真噁心張口閉口男頻的規矩？
社會社會，江湖江湖，拱手拱手，
我的意思是，抄了就是抄了。
但講真，反抄襲友軍敵軍水軍腦抽雙標混到現在，我真的也不想去趟這趟渾水，但卻忍不住想要去再發出一點聲音。
可我自己明白有啥卵用啊？哈？
反抄襲最重要的是看證據，現在卻被歪曲成了看咖位，看人緣了？反抄襲現在完全靠意會了么？想讓它砍誰就去砍誰，護誰就去護誰，還不如當年一小搓人喊破嗓子沒人聽的時候呢。
以前是反抄襲前鋒，現在只想複員，隨便找個山洞過日子，萬事不關心眼。
高標準說唐三抄襲沒錯，抄百科也是抄低標準說唐三注水也沒錯，注水很普遍說男女頻雙標也對，男女頻確實不同這些很難互相說服，但是唐七禍水東引應該是真的，唐三，蛤蟆，一不留神就有好多問題是抄襲。唐三如果是小時偷針，唐七是什麼？很多人之所以為唐三辯解，可能是因為唐三並沒有直接侵犯別人的利益，唐三自己也沒意識到抄襲，之後的小說倒是少了。唐三確實是合格的作者，唐三寫了幾千萬字，有幾千萬是自己的。唐七，呵呵。去唐七微博運用一下口才比在這裡討論對反抄襲更有用想了一下，唐三應該用侵權更合適如果在文章章節附註明....引用於百度百科....會不會覺得怪怪的，會影響閱讀體驗嗎？歡迎辯論，答案有很多不足，真理越辯越明
看過洗地以後不得不惡意揣測:1.男頻讀者作者普遍（也就是洗地的人）道德感比女頻低，灌水作者讀者一個願打一個願挨誰也沒資格說，但拿別人的水倒進自己壺裡去賺錢？2.男頻粉絲智商普遍低於女頻（同樣僅指抄襲的人），或者說他們愛的太深，拿真金白銀買複製粘貼還自發洗地，這是真愛啊。3.男頻寫手普遍不清白，行內公認複製粘貼不算抄襲基本上就是在說大家都在複製粘貼，因為大家都是抄子只要一個認了所有人都栽了，所以從大v到小透明，寫手使勁洗，粉絲跟著自己的真愛寫手一起洗。不能認，這個認了的後果比之前任何一個被八抄襲的人認了更嚴重，不論唐七還是郭四，哪怕認了，也就是自己的事業和背後金主受損，但是唐三，他要是認了，整個男頻和身後無數資本都得跟著動。4.有那啥萬事足，有一部分洗地的只是單純拜那啥的，女的抄襲死全家男的抄襲就，恩，人家只是借鑒啦。5.唐七的抄襲事件除了牽扯出很多其他抄子以外還有一個很奇怪的地方，她把反抄襲的方向帶偏了，很多人居然覺得複製粘貼不是抄，只有抄情節才是抄。但是事實上複製粘貼才是錘最實的抄襲。6.反抄襲團隊里一大批雙標洗地nc在反唐七，一邊反一邊暗搓搓地學習七七粉洗地絕招，就等著給自己主子用呢，現在用上了。7，最後，都是垃圾不用分那麼清，而且怎麼反都不會有結果的，寫手絕不會承認，資本絕不會允許他們承認，粉絲絕對不會睜開眼看看證據，法律，至少現在懲治不了他們。這事，甚至唐七的事都會不了了之。
想起來前兩天有個問題，大概是說為啥女頻天天曝抄襲男頻卻很少呢？emmmmm這個問題大約相當於問為啥印度的強姦發生率比發達國家還要低呢？
唐七婊抄襲不要臉，大約打過唐七抄襲的人做什麼事都可以原諒了吧，畢竟是自己人了，自己人打自己人，還是因為打唐七同樣的理由，大家臉上畢竟都不太好看，還是都安相機假裝沒有發生吧。
複製粘貼別人的東西到底算不算抄襲？誰粉絲多誰說了算，還有，洗反抄襲過於敏感的省省吧，tjss的文用的上創意兩個字，怎麼沒幾個抄襲狗大家都得吃帶毛的豬了？還有金庸那段話，你們說不是抄襲就不是吧，我就想問一句，那話和他的文整個風格搭不搭，讀者不明白，難道作者自己心裡沒點B數么？微博有一句話說的真好：看雙標就能看出來是反抄襲還是反唐七了。
曾經很喜歡三少，但這次錘真的很硬，各位加油，不好洗。指路微博@唐家三少記錄號
最後：別扯什麼圍三救七，大不了一起反，都是抄襲狗，誰比誰高貴啊？
支持反抄襲，反對左傾主義。
更討厭渾水摸魚，趁機去黑別人的妖風。畢竟抄襲對一個作者來說，是最大最重的指控。在反抄襲前，請好好了解一下抄襲的定義，以及好好看看證據是否合理。
不要盲目跟風不帶腦子的到處亂咬。此回答不僅適用於此問題，也可通用。
最近被圈子裡的妖風邪氣弄得頭大。事先表態，我支持最近幾起反抄襲事件的原創維權。但令人噁心的是好多戲精開始各種幺蛾子。支持原創作者維權與反抄襲，但不是讓一群戲精到處亂噴誰誰誰抄襲，而且拿出的證據可笑至極。類似於，一位作者引用了一個典故，嗯，他抄襲。
舉個好笑的例子，魯迅先生的《葯》中用過人血饅頭這個情節，事實上在魯迅先生寫這篇文章之前人血饅頭這種事情在民間已經有，屬於舊社會時期民間的一種偏方。那天看一個反抄襲的證據就是，那個網路小說中用了人血饅頭事件，所以他抄襲魯迅先生。很搞笑啊。本來我很正經的在看證據，看到這裡笑噴了，然後繼續看，邊看邊笑。有這種隊友，不知道是反抄襲隊伍的幸運還是悲哀。
而這種隊友，還不少。希望原創隊伍壯大，反抄襲順利，希望抄襲者都不會有好結果。
希望反抄襲一定要理智，不要激進到路人都看不下去。阿彌陀佛。匿了。怕被左傾主義者撕逼。終有一天，人類寫盡了所有的創意，竭盡了所有的文思，而後，一切文字都被定為抄襲，因為無法少於確定為抄襲的文字相似比例。最後文學滅絕了，從而也消滅了抄襲，人類僅僅讀著以前的東西，並將那一天定做，消滅抄襲日。
真正厲害的是集二人大成者「唐十」，人氣又高，勢力又大的那種。
看了你上面所述所謂的證據，真的我沒辦法認定三少是抄襲。
是嘛，之前老說我三少描寫能力不夠小學水平，現在出了唐七的事情，又把三少往金庸身上引了，這不是打上一波人的臉嗎。其實三少描寫能力挺強，就是從斗羅開始面相的對向並不是老書蟲，斗羅2開始主要角色形象越發樂觀向上，面向對象也是稍微低齡一點的人，所以被很多老書蟲詬病。（最近看龍王傳說挺樂呵的。）
三少在題主這件事真的沒有問題嗎？
三少這件事情是有問題的，沒有對公共知識進行充分修改，照搬上面作者為其添加的描述性語言，作為一個付費文字是不應該的，不做修改消費者在這一段上花的錢不值。但是真要較真也並不嚴重，修改後就行了。