讀《路易波拿巴的霧月十八日》？

01-27

讀完《路易波拿巴的霧月十八日》，諸多處不太理解。能否請讀過的朋友幫忙分析一下本書?

讀過兩遍(法語版)。

第一遍不太明白馬克思是怎麼分章節的。後來了解到這是他當時在報紙上寫的實事專欄文章, 經常新一篇是直接接著上一篇的論點繼續寫, 所以想更有條理其實應該重新分章節。

第二遍讀之前我先粗略得重新分了段(在書上打記號), 使得時間線和論點更清晰。然後讀起來就舒服多了。

整書的核心論點就是: 資本階級上層建築如何使用小恩小惠操縱下層的"流氓無產階級"(lumpen-proletariat)來解決勞動者(無產階級和小資產階級)的反抗, 維持自己的統治。抓住這點就能理解拿破崙三世這個欺世盜名不學無術之徒是如何一步步玩弄權謀走向權利巔峰的。

列寧在《國家與革命》中引用了馬克思對霧月十八日動亂的評價：

「……最後，議會制共和國在它反對革命的鬥爭中，除採用高壓手段以外，還不得不加強政府權力的工具和集中化。一切變革都是使這個機器更加完備，而不是把它摧毀。那些爭奪統治權而相繼更替的政黨，都把這個龐大國家建築物的奪得視為自己勝利的主要戰利品。」

再加上列寧在這節的描述，告訴了我們，之前的革命，不是對國家機器的打碎重組，而僅是使其具備更加完備的官僚結構和壓迫能力。包括光榮革命，光榮革命很容易給人一種歐洲議會制開端感覺，但實際上，只不過是議會的官僚覺得國王太礙事而將議會制更加完備最終推上舞台的變革而已，並沒有打碎英格蘭的國家機器（事實上光榮革命之前也不缺乏流血衝突，但都是為了一點一點地完善這個結構，直到光榮革命）。俄國斯托雷平的改革，本質上也只是完善了沙皇王朝的統治而並沒有觸及沙皇帝國的根。

僅論這一部分，馬克思給我們指出了18-19世紀歐洲深刻階級矛盾的理由，順便也告訴了後頭的革命者們，表面上的完善最終都只能完善國家機器而無益於無產階級。

謝邀。

對那段歷史不怎麼了解的話，讀這篇文章就會覺得不清不楚，我當時讀也是這樣。

諸多不理解？

對於這篇文字，雖然在反對君主專制官僚政治這方面，我是及其贊同的；但是其餘的文字，有點為黑而黑了。

拿三的作用比他伯伯高了不止一倍，倘若沒有普法戰爭的話。

謝邀，我沒讀過，讀完再來回答。