請問istock by gettyimages與getty images moment有什麼區別?

是這樣，之前和幾個朋友通過Getty Images Contributor Community提交一些作品，各人收到的通過郵件不太一樣，有些是getty images，有些是istock by gettyimages,收到getty images郵件的，好像可以簽到moment組，而收到istock by gettyimages的，則還要跳轉到istockphoto去簽，簽成 iStock by Getty Images contributor，這裡有個疑惑，這兩者有什麼區別呢。而且，通過getty推薦過去istock，和直接投向istock，有什麼不一樣？

iStockphoto為Getty Images 於2006年收購的一家微利圖片庫，用於補充Getty Images的產品線，從高端的Getty Images，中端以點數下載圖片的iStockphoto，到低端打包下載的ThinkStock，在前幾年這幾個品牌都是各自為政，對外獨立運營。但是近幾年，iStock受友商諸如ShutterStock，Fotolia的打擊越來越大，Getty Images流失了很多客戶，於是Getty Images在去年推出了整合產品線策略，對外全線推廣自己的各種產品，以往獨立的銷售團隊也整合在了一起，銷售策略就是客戶來電話說要買Getty Images的圖，可是一看好貴啊，銷售就可以說，沒事兒啊，我們還有iStock您可以看一看嘛，還不行我們還有ThinkStock呢。總之就是，能多賣一個客戶是一個。

於是，在簽約攝影師的策略上，也進行了調整，Getty Images也破天荒的開放了一個申請簽約攝影師渠道，也就是你們能看到的一個Getty Images Work With Us的頁面，好像不應該是你給出的那個頁面吧，那個只是供已經簽約Getty Images的攝影師使用的。

最初這個頁面只是給徵集攝影師簽約Getty Images，但是呢，申請的攝影師水平，參差不齊太嚴重了。（我在審核國內攝影師的時候，百分之九十以上的照片都是沒法看的圖，ORZ）一方面工作量也大，另一方面，將這些水平稍差的攝影師拒之門外，拱手讓給友商也有點兒太雷鋒了。於是，簽約上也整合了一下，你的內容夠優秀，夠獨特，就能簽約進Getty Images，如果相對來說內容拍攝水平和題材更大眾的，就簽到iStock去，反正如果你能夠成長，還是會被簽約到Getty Images。更何況iStock中的優質內容本來也是在Getty Images上銷售的。

Getty Images推薦過去簽約iStock，和你自己過去簽沒有任何區別。

總而言之，你就理解成，Getty Images是天貓，iStock是淘寶，反正都是阿里巴巴集團旗下的。只不過前者讓別人感覺你是個正規公司，後者讓別人感覺你是個個體戶。

Getty Images也給攝影師分了不同的層級，層級制度就讓攝影師覺得有了三六九等的區別啊。最高的是Getty Images的員工攝影師，自家人嘛。其次呢，是House簽約攝影師，也就是你的內容能夠進入到Getty Images自有品牌里進行銷售，會得到重點推薦，Getty Images也會給你提供資金支持去進行項目拍攝，這個群體，人不多，國內也沒多少，商業創業類還多些，新聞編輯類的就很少了，物以稀為貴，自然也更受攝影師追捧。再次就是Getty Images現在簽約最多的群體，Moment簽約攝影師，Moment這個品牌，其實就是之前的Flickr品牌，在2014年雙方合作終止之後，Flickr更名為Moment了，以前所有跟Flickr簽的也就轉到了Getty Images這邊來，因為人數比較多，那麼地位就不如前兩者了。再最後的群體，人數最多的，就是iStock攝影師了，在http://istockphoto.com上銷售，價格相比較Getty Images要低好多。

特別攝影師這個群體，好多擠破頭皮簽約Getty Images，就是為了能出去給自己的介紹里加一個Title吧，有多少是真正要去賣圖的呢？摳鼻。