怎麼判斷一個眾籌項目的好壞？
本題來自知乎圓桌 - 理財達人，更多相關話題歡迎關注討論。
用五項通用維度。有案例按維度評分就極好了～
看了大部分的眾籌項目（僅討論股權眾籌，商品類的不討論）瑕疵都非常嚴重一句話——責權利嚴重不均等
前陣子看個ktv眾籌的說明
承諾客戶每年10%-26%收益，如未達到，大股東補貼到10%兩年後大股東原價收回在我看來這不就是債轉股低成本融資嘛新開個ktv去銀行貸款沒有任何抵押物肯定拿不到錢分析下產品權責利就很清楚：客戶的風險最大值是虧沒了如果ktv經營不善破產了，大股東僅就出資額負責，誰給你10%？客戶的利潤最大值就是兩年年化10%的收益博弈的角度看能10%融到資何必給你26%？想隱藏利潤的財務手段太多了
最關鍵的是俗話說一年虧、兩年平、三年賺一個ktv前兩年經營風險是最大的在頭兩年你承擔了最大的虧損風險在人家真正有可能賺錢的第三年反而被大股東把股份原價回購你真成雷鋒了說白了真正優質的好項目在錢多優質項目緊缺的今天
早被各家vc搶光了放到網上隨便你買肯定能獲得高收益？就和天上掉餡餅一樣所以股權眾籌我基本不會投要投只會投自己認識、了解、熟悉的人如果贊的人多寫篇去年參與設計的一個知名老字號店鋪的眾籌為何最後我放棄了
================================5.18更新===================================註冊知乎後一直潛水，昨天下午無聊，一口氣回答了十幾個問題，大部分都三言兩語，感覺說清楚就可以了。朋友說小心被知乎把你當非正常賬號給封了。我說為啥，總覺得知乎上幾句話能說清楚的能寫幾千字。今天朋友看到我昨天也寫了一大段，這會嘲笑中~~~~去年設計的項目應為有部分涉及保密協議，畢竟答應大家的。我琢磨下換個寫法，過幾天更上來。今天先寫另一個眾籌的坑。遠歸正傳這裡我特別申明下我個人還是非常看好股權眾籌這個方向過去十年，中國最好的理財產品，除了房地產就是各類6%、10%保本保息的理財產品。但到今天，這些即將結束，任何一個國家一個民族的富強，都不可能靠包裝成理財產品、需要剛性兌付的信貸支撐，而是可能血本無歸也可能上漲百倍的股權投資，即未來十年的理財機會必然是人無股權不富。因為信貸模式是農耕社會的產物，核心是春播秋收，靠天吃飯，剛性兌付。而股權模式則是狩獵社會的產物，核心是出人出錢，敢於試錯、主動出擊爭取利潤的最大化。整個西方經濟近百年的高速發展正是植根於此，從18世紀荷蘭的艦隊、英國的工業革命、美國的信息化革命，背後支持的資金均來源股權投資。中國要調結構，去產能，促創新，從金融上看唯一的路徑就是讓股權市場的發展促進實體經濟的大膽創新。這也是國家大力推動萬眾創業的核心，當然這條路絕對不是一條康庄大道。可惜在國內，股權眾籌給玩壞了再說個負面案例一銀行美女朋友發給我，讓我給點建議：
融資人居然一分錢都不出！
融資人居然一分錢都不出！融資人居然一分錢都不出！空手套白狼。這種完全沒有約束力的所謂股權眾籌，就是徹底的忽悠。乾的好分錢，干不好拍拍屁股走人。這還不是最精彩的，下面一頁更坑：
================================5.19更新===================================
前天說的是股權眾籌，責權利要均等，同苦了一定要共甘昨天說的是股權眾籌，融資方必須納投名狀，想空手套白狼遠離今天來說說個朋友那1000萬的事前陣子，有個朋友找到老南，說自己要投一個項目，合同也簽了，明天就要打款了，但總覺得有點彆扭，突然想到了老南，想一起聊聊，聽聽建議。老南問啥項目？多少錢？朋友說和新三板有關，1000多萬吧。老南頓時來了精神，肯定有好玩的故事聽了。便囑咐朋友把所有相關資料全部帶來。這位朋友認識多年，算是房地產相關行業，前幾年行業高速發展期，也積累了不少，如今年齡也不小。坐下來，朋友遞來幾張A4列印的合同。老南：就這麼多了？朋友：就這麼多了！老南：大哥啊，幾千萬的投資就這幾張紙？擬投項目介紹呢？經審計的財務報表呢？朋友：沒有啊，那個擬投項目的公司在外地，我去現場看過很多次，老闆除他的業務外，什麼都不懂，像是個幹事的人。基本上到這裡，老南心裡基本已經有數了。讓朋友把這項目了解的所有情況詳詳細細的說一下。結果講了半天，無非是「有什麼什麼關係」、「技術如何厲害」「認識證監會什麼領導，說上市公司缺這樣的標的，可以優先辦理」，「負責運作的公司有國外背景，一切都要保密，不能講」。
其實老南挺享受這樣的過程，在眾人皆醉我獨醒時，幾句話結束戰鬥：老哥啊，你這次投資，在我們業內，叫股權直投，買的不是某個金融機構的PE基金分散投向一堆企業，也不是定向增發投資的某個上市公司或掛牌企業，而是直接一筆頭投向一個陌生小企業，是所有股權投資中風險最大的。剛才你說了半天，在我看來，都沒到點上。1、你投資一個公司，連基本的指定第三方審計的財務報表都沒有，你就去看幾趟，你怎麼知道他說的各項公司業績數據是真是假？2、你給我看的合同，是份有限合夥協議，裡面對您的權利幾乎沒有任何的保障。最基本的，你這次入股，一股多少錢？1元？10元？還是100元？這都沒有，買個雞蛋還要問多少錢一斤啊。3、投資就是要賺錢嘛，股權投資吹的都很美，賬面利潤每股價值吹到天上都沒事，但你如何退出？如果不能上市，大股東有保證回購條款嘛？其他的我就不說了，目前你給我的信息我無法做出這個項目可否投資的任何判斷，也許你會發大財，但目前我們看到的信息，都對你極度不利。朋友臉色有點不對了，說對方承諾打錢了再提供其他的合同，要保密。老南追問到，你錢一給，你就是孫子了，在談判桌上就沒有任何主動權了，你先把我說的這三點確定下吧。再說，你都這把年紀了，投這麼高風險的項目，不合適了，搞點低風險的算啦。這時，朋友說了句：哎，你說的對，我昨晚一晚上沒睡好覺。（因涉及朋友隱私，部分信息模糊化處理，但，這事是真事）
每個人都有自己的能力範圍，任何投資行為超出自己的能力範圍時，風險必定隨之而來。了解自己的能力範圍，知道諮詢靠譜專業人士，是起碼的人森金燕！最近監管嚴厲打擊非法集資的偽P2P後，不少人轉戰眾籌了，各種套路層出不窮。上面這個案例，事後老南和朋友分析，這個企業應該是真，問題估計出在這個所謂的海外背景的資本運作的中介上，兩頭忽悠，錢到手後關聯方一個進出帶著鈔票全身而退。企業也被坑了，出資人也被耍了，全程嚴絲合縫，打官司都沒得打。改天來說下我自己投過的案例，成功的和失敗的================================5.25更新===================================這周本來很忙，計劃 下周更新的，結果昨晚，接到一個老朋友的電話：「你知道**不？我剛聽說，他被抓進去了，太意外了」。這位被抓進去的朋友，簡稱A君吧，認識十幾年了，在南京不大的證券圈子，算是小有名氣。靠證券白手起家，腦子活，看的准，肯琢磨，30多歲已有了千萬身家。那時候我們一幫券商的都還開十幾萬的車，他已經A6L了。前幾年股市不好，還帶著一幫客戶轉投P2P，到各家平台調研，憑著多年老金融的眼光，在P2P跑路潮里，自己和客戶的大幾千萬，居然毫髮未損。平時還琢磨風水八卦，也算是看的透的人。真沒想到這次出了大事。
詳問了朋友緣由，原來之前，A君和自己的客戶，一起成立了個有限合夥公司募資，投向了北京一個股權項目。沒料到前陣子北京項目出問題了，投入的錢眼看打了水漂，A君情急之下跑到北京維權，結果被北京項目方指認是同夥，以「非法集資」直接刑事拘留。A君老母也因此突發腦溢血過去了，家中也就老婆小孩恐慌中度日。
真的很唏噓，在這幾年的金融自由化下，不少膽子大的，靠制度紅利，的確賺到了不少。但經濟下行期，一切繁華瞬間成為泡沫，正如前幾天所說，周期下的犧牲品，失去的可能不僅僅是財富。代價真的太大了。
今天在一個理財師群里，一位保險的朋友說了句經典的話：我養了一條魚死了，好難過，我想給它火葬。誰知道那玩意越烤越香，後來我就買了瓶啤酒。行業里很多機構、很多人，現在做的事和本來想做的事差別都很大。即不能死抱著原來的目標，也不能完全失去方向隨波逐流。
我無論是對金融行業從業者，還是對投資人，都常說對金融要有敬畏之心。這個行業對誰，都不是勝者為王，而是剩者為王。短期賺的再多，一個潮撲過來，瞬間失去一切。活的長久，哪怕收益低，複利下也是了不起的財富。所謂財富自由，太多的理財培訓中，是「投資性收入大於日常支出」的公式，但現實中，人的慾望是無限的，日常支出自然水漲船高。人一生中，最難的是看清楚自己，控制住自己。
希望A君能逢凶化吉，錢沒了，大不了從頭再來。
================================6.12更新===================================
最近一直忙工作，今天把這個回答收尾吧。
說一個我自己投資失敗的這個案例，團隊三個核心成員兩個是我認識多年的朋友。第二大股東是連續創業十年傷橫累累但信心十足，目前在體制內養著，和我認識也十年了。第三股東是聯繫創業十年，兩家做高管的公司都上市結果他自己走早了的技術大拿。還有個也是這公司的第一大股東，某一線互聯網金融企業的年輕人，非常聰明，真的天資非常好。團隊其他員工，在我看來都非常專業和敬業。本來他們請我幫忙找投資人的，結果我自己跟了部分進去，非常看好這個團隊，他們的項目也比較認可。第二大股東親屬也是某知名上市公司高管，也出了天使輪的錢。
結果，就在產品完成開發，即將上市前，且A輪已經有下家，大家信心滿滿的時候。突然鬧崩了，第一大股東和第二大股東之間。幾乎之前沒有任何跡象，而且發生後我們的任何挽救都無濟於事。
好團隊、好項目、好產品，短短的幾個月就灰飛煙滅。後來我自己也多次復盤過這個項目，還是主要合伙人之間關係太弱，禁不起創業中分歧的風吹雨打。
其實這個案例我是從頭到尾跟過一遍，他們躲過的每一個坑，包括最後的出問題的各個環節，我自己也都非常細的揣摩過。客觀說，個人收穫非常大，其實成功的路子千千萬，失敗的路子就那幾條。之前投的賺錢的案例，反而沒這個給我的映象深刻。
最後想說的是
國人喜好各種包裝
很多事情換個說法似乎就不一樣了
我們還是要看本質
眾籌尤其是股權類的其實對商業模式的改變並不大
現在滿大街的實體店眾籌、承諾收益眾籌、股權眾籌
在我看來未來很多都會有較大風險
這是創業成功率低的必然結果
關鍵是投資的人是否了解這些
我經常和很多人說：
家庭財富的突然斷崖
很少是錢賺少了
大部分是虧狠了
要不是被忽悠了
要不是自以為很牛逼
超出自己能力範圍玩爆掉了
over
如果眾籌是他最主要的融資方式的股權眾籌，負責任的告訴你，沒好的。 投資本身是很專業的，涉及到對人，對事，對市場的判斷。一個沒有做過生意的人很難判斷一個生意的風險和可能性，對一個陌生人的判斷就更難，這個風險是未知和不可控的。今天融資其實沒那麼難，投資機構有完善的投資模型，民間財富餘量也比較大，如果一個項目夠好，那並不會需要眾籌。需要眾籌就兩個可能，模式不足以吸引專業投資人或者需要依靠眾籌做一個免費廣告，把投資人變成股東。後者傾向於產品眾籌，前者你覺得能很靠譜么？不要聽他說我這個項目就是要回饋大家，其實相對於機構，站在創業者角度看，純粹的財務投資中，散碎的個人投資者最主要的特徵就是不專業，說難聽點就是好對付。如果這種心態，你覺得這企業好么？
多謝邀請，不過我對這個問題無法給出太多信息
因為我的建議是：盡量不要參加這類股權眾籌
早期風險投資難度之大，風險之大，職業投資人都難以駕馭，何況是外行。投資判斷完全不可能通過簡單的秘籍來完成，這是得靠項目實踐來積累的，一般人還是算了吧
如果非投資，那我只能給一個簡單判斷標準：和靠譜的知名VC機構一起投。這樣風險會小一些（但是仍然很大）如何快速判斷一個眾籌項目的好壞？
如何快速判斷一個事情靠不靠譜?
如何快速評估一個點子的可行性?
如何避免在做決定時犯嚴重的原則性錯誤？
如何在做新領域嘗試時快速熟悉大方向？對於這幾個問題，我的答案都是一樣的：把你的問題，丟到一個靠譜的社群裡面問一問。一個靠譜的社群，應該是集結了不同背景、不同經歷卻又有著相似價值觀的一群人。大多數問題丟到社群里，都可以得到來自相同或有過類似經歷的人的建議和意見，這些建議和意見都是非常有價值的。也許是避免你丟掉全部身家，去投資一個完全不靠譜的行業；也許是讓你節約幾年寶貴的時光，不去做一個沒有希望的事情；也許是讓你成功避開一個精心設計的騙局；也許是讓你在職業生涯的迷茫期選對行業；也許是讓你在新手期快速找到方向。身邊有這樣一個具備雲信息和雲智慧的智囊團非常重要。文本來自於公眾號：whdkad（吳寒笛可愛多）不投任何眾籌。包裝過的項目就是集資，沒保障。回報產品的就是預購，質量還沒譜。回報商品的就是團購，還比團購貴。什麼也不回報的就是乞討，不如直接捐款。
利益相關，就職於某醫藥健康領域眾籌平台！
一般來說，眾籌項目由眾籌平台選取並且在該平台上線籌資，而一個眾籌平台的定位則決定該平台上線項目的質量，那麼如何判斷一個眾籌項目的好壞，個人覺得需從平台資質（商業模式、風控等）、項目本身行業前景、項目團隊背景這3大主要方向考慮（包括不限於）
把眾籌平台的資質作為判斷項目可靠度因素之一，主要在於眾籌項目是眾籌平台從眾多融資商業計劃中篩選出來，那麼篩選出來的項目好壞絕大部分和平台的能力相關，平台有沒有能力判斷項目的好壞，畢竟投資是專業的一件事，平台是項目風險的第一道控制人。
眾籌模式下，風險之一在於眾籌平台與項目方勾結，眾籌平台商業模式的設立與項目方掛鉤，一旦眾籌平台與項目方利益掛鉤，收費模式前端收費，為項目方融到錢，就跟項目方收多少費用，那麼平台的中立性，公正性就喪失，喪失了第一道風險控制，畢竟投資人並不是對所有行業都比較熟悉。好的商業模式是風控始終圍繞著保護投資者利益而展開，這也是全球所有監管機構的核心。
好的眾籌平台收費模式應在後端，在項目退出後有收益才跟投資人分成，與投資者利益綁定在哪一起，投資人賺錢平台才賺錢，收費模式與項目方脫離，這樣眾籌平台才能真正盡職調查，篩選優質的項目，平台才能有所收益。
另外一點，好的項目往往是不缺錢的，都是vc, Pe搶著頭，比較好的眾籌平台往往依靠資源從這些機構取得一定份額，但平台也會獨自進行調查判斷，這種情況下又有專業的機構一重風險控制。
在以上前提下，再進行對項目公司行業前景、持有市場份額增長前景，團隊背景等進行判斷（行業不同，思路不同，無法一一細說）。
最後，投資都有風險，影響項目的因素也有很多，就算眾籌平台，投資機構多麼專業，也不能保證承諾項目的最終成功，好與壞最終也未知，能做的就是依靠專業的知識作出項目可行性成功概率的判斷，顯示項目的情況，最終由投資者自行決定，並為自己的決定負責。這也是私募中投資者必須滿足合格投資者條件。我認為一個項目通過眾籌來實現，肯定是需要人比項目考普才有希望，所以好的眾籌還是看人吧
看它是否代表了先進生產力的發展要求，是否代表了先進文化的前進方向，是否代表了最廣大人民的根本利益。
第一個答案 說點廢話拋磚引玉吧
其實什麼都是看兩點
1想不想好2能不能好 看眾籌項目也一樣1想不想好 就是看項目發起人的誠意 真正的意願 如果什麼都弄的糊裡糊塗 應付了事 讓人懷疑"這幫人到底是不是真要干點啥?"除了要錢的話非常誠懇 其他的亮點一概沒有 項目完全沒開始 甚至沒頭緒 沒有說明 那在我看就不是好項目 舉個極端的例子 那種說著去極地旅遊卻準備一堆夏威夷衫的項目 你懂的。。。2能不能好 項目發起者有什麼資質 什麼能力 或者至少是有什麼潛質 潛力能把這個項目做好？ 我一個小學文化的說要弄個火星基地拯救世界 我是真心的哦 親~ 你要是信了 跟了 那還能說啥呢。。。眾籌平台已經變成產品初期推廣渠道，用於產品前期試錯和對用戶需求的試探。
好的眾籌項目應該包括以下內容：1、穩定靠譜的團隊2、產品本身滿足用戶需求3、產品設計新穎友好4、產品落地執行可控我想抖個激靈——沒錢沒勢沒能力好的項目能被你碰到？
謝邀，最重要的是看人靠不靠譜，這也適用於B輪以前的企業
我來說一個商品的，剛剛昨天參與的。 昨天在掌閱的客戶端上忽然看到有本書眾籌《忒修斯之船》簡體版。 對於我這種買書人卻又不看書的人心痒痒的不行，而且這本是我一直想買的。看到126的檔沒有了，150的還有3，4位，還有一檔是168，這點便宜要佔啊，眾籌嘛，肯定比後面到時候便宜多了。馬上下單付款。到這個時候，我以為是掌閱搞得書呢。 後來，不知道為啥在淘寶上搜了一下，中信出版社，預售99元。關鍵是啥，我在京東看到中信自己的店，中信發貨的也只要110，這可是官方哎，而且是首發哎。 當時我就想what，這書和掌閱啥關係？連官方預售都不是的哎，價格貴，還不是首發。像我這樣摳的人當然不爽至少40塊錢被多要了，直接客服電話，告知已經成功，不能退款。我說這比中信自己賣的還要貴三分之一哎，告知就這個價格，沒有辦法，不能退款。 其實很多時候，眾籌根本不是眾籌，而是其他。
不要參與任何眾籌！
以一個曾經參與眾籌然後一年內被坑得特別慘的人的經驗來告訴你，任何眾籌都是創業者拿別人錢去實現自己的想法，沒有任何保障，沒有任何人會在意你的利益！我參與的項目是廣州第一家24小時書店的眾籌，店主是一個非常好的「生意人」，寫過書，參加過電視節目，非常善於拿夢想，咖啡店這樣的辭彙來售賣。
店主開了第一家廣州的24小時書店兼咖啡店，然後在短時間內又繼續擴張。擴張的時候開始了眾籌的宣傳，店主的思路非常好，1，第一家書店名氣大，店主提到了自己第一家書店是眾籌得到的，但是僅限於幾個朋友眾籌。2，第二家書店開始開放了給公眾，這時候諮詢眾籌的人開始多起來了3，店主設計的資金非常低，一股2000塊，所有學生都可以參與，而且參與了就是股東4，開業宣傳的非常好，加上位於華南理工正門，吸引了不少學生。5，通宵營業，咖啡，音樂，書店，還有股東可以在店裡打工，這一切的概念炒得越來越熱。都知道大學生喜歡開書店，喜歡開咖啡店，2000塊就可以對外宣稱這是自己的店，何樂不為呢？所以身邊不少人開始投資。除了開店前投資的人，在開店後，很多人被開店慶典吸引，還在繼續投資。老闆有一種來者不拒的態度，這讓大家在開店紅紅火火的氛圍下，都好像扔錢給老闆一樣想入股。
可是開店慶典的熱鬧過了之後，就逐漸出現問題了1，老闆為了「自己的理想」或者是為了新聞炒作，買了一大批另一間倒閉了的書店的書，大都是經管類，過期了就沒人會看的書。然後炒作了幾天，說自己要光復實體書店。 可是呢？這一切沒有經過任何股東同意，直接拿股東的錢投資了。2，老闆經常舉辦股東聚會，一小部分股東好像朋友一樣吃吃喝喝好開心。可是，最後算賬的時候才發現，這一切都是拿全部股東的錢來請一小部分股東吃飯。沒去的股東怎麼辦？自己蠢咯。3，老闆招聘了員工在店裡看點，可是因為是學生做管理，很多東西跟不上。抱著湊熱鬧的心態，玩一玩咖啡店的學生多，正兒八經可以幫別人服務的人，學生做不來。結果就是服務態度越來越差，變成了自High。4，老闆連續一年左右，沒有彙報一次詳細賬目，第一個季度告訴大家，大概是賺了多少多少。中間所有人問他要賬目都是一概含混過去。一直到倒閉了，才知道中間虧損了多少。不過這個虧損也是老闆自己估摸著算的吧，因為賬目這個東西沒有人可以保證是真的。5，倒閉的時候老闆怕學生鬧事，跟大家說書店未來會挪到華工圖書館內，請大家放心！學生呢，也覺得2000塊不多，自己high了那麼久，就算了不追究了。老闆開開心心騙了錢走6，老闆開了第二家書店之後，沒怎麼停下來經營，沒有聘請專業的人經營，就開始了第三家書店的計劃。這個老闆是很厲害，有前兩家書店的吹捧，第三家書店，第四個文化展覽場很快就開起來了。開店的形式呢？依然眾籌。。。7, 第二間一年後倒閉的時候，老闆還洋洋洒洒寫了一篇文章，順帶著又炒作了一番。可是第二間書店的錢呢？股東出，誰讓股東是冤大頭呢？
什麼眾籌項目？不要見風是雨。
眾籌依然成為了一種產品的推銷平台，在這個平台上，大家無非就是想換個方式撈錢，賣個產品。很多產品已經定性了的，就等你丫的給他送錢，買他的產品。
沒有定性的產品，他會給你展示這個產品的屬性、特性，把這個產品吹上天，一旦平台審核過他的眾籌項目，他就等著別人給他送錢。
眾籌涉及的領域越來越廣，從文化產業到科技電子產品，從農副產品到賣東西，很多人愁的不是錢，很多人就是換個方式打廣告，還想讓別人出個廣告費。
現在的眾籌無非就是有名氣的想利用眾籌平台炒作，沒有名氣的想拉點名氣讓更多人認識他，還有他的產品。眾籌不僅僅是籌錢，這是說難聽點的，就是想炒作，說好聽點的是人家就是想跟央視一樣打廣告賣個產品與自身的名氣。
早期我在一些眾籌平台做眾籌，要人氣沒有人氣，要知名度沒有知名度，還沒有發起眾籌，項目直接就死在眾籌的審核制度里了。我的一些朋友也搞過眾籌，無非就是想讓更多人參與自己所策劃的產品，讓更多人看到他在做什麼，為什麼要做，能夠大家帶來什麼東西，結果不是很理想。
在這條眾籌的路上，網上眾籌相對於線下模式不同，如果你有一個好的創意與項目，在線下眾籌，與眾籌的投資者有更多的交談的機會，相對於你所面臨的挑戰與壓力又更大一些。網上的眾籌項目看的是你的產品的策劃跟包裝，說難聽就是看你廣告策劃做的好不好，這就意味著廣告打得好，眾籌基本上就不會死。
線下眾籌項目看的不是你的廣告策劃，投資人也不會聽你吹牛逼，他們更看重的是產品的市場，沒有市場前景，沒有錢賺的項目，5分鐘過後，你絕對被踢出去。一般線下跟投資者聊項目，超過五分鐘，基本上你就有點希望，5分鐘內說服不了對方，你的項目基本上就是死的。
線下眾籌更殘酷，今天很殘酷，明天會更殘酷。
別拿你的創意當兒戲，生活不是兒戲，有很多人參與陪你一起玩下去。
我從來都不介意炒作與吹牛逼，若是你的產品能夠給別人真正好的東西，相對我會很鼓勵炒作。可真正好的產品又有多少，真正好的產品基本上不會走線上眾籌，直接在線下找投資商就能搞定。所以說我不看好線上眾籌的項目。
再說說，我身邊那些人的眾籌，我關注的眾籌領域在文化出版方面。
在這個領域更多項目發起人不是為了籌錢出書，出書不是最終目的，在這之前基本上書稿已定型。相對於搞發布會，搞簽售會，眾籌就相對高雅一些，可最終是為了讓更多人知道我出書了，大家趕快來支持我，趕快來挺我。搞得好像出書費了多大牛逼勁，寫了一本書就差沒斷氣了，搞得好像出書就是為了提高大家的文化水平，彌補大家文學上的欠缺。
這些眾籌的出書項目，沒有任何出版經驗，沒有任何名氣的作者必死無疑，因為你一個人鬥不過一個團隊，而且你還將面臨平台的審核。
在這個人人都想上頭條的時代，作家應該捧著的，作家應該被保護起來，所以我非常同情這些作家。真希望明天，他們每個人都可以上頭條，不是因為嫖娼與吸毒。
你有好的創意，你有好的想法，你缺錢，你卻團隊，所以你創不了業，可眾籌不一定就能捧火你。在這個需要雙腳著地生活的社會，腳踏實地一步步，穩打穩紮慢慢來，不要急，你要是金子，總會發光的。
草！！！1
我跑題了，跑題跑大了，人家問的是判定眾籌項目的好壞，拉倒網頁頂上，我才知道我又幹了一件蠢事。我話多了，跑題了，就當以上是個人經驗，你吸取點。
現在我要跑回正題了。
現在聊聊什麼是一個好的眾籌項目，肯定要有市場，有市場就有消費，有人願意消費你的產品，說明你的眾籌就是有意義的。當你的產品沒有消費的時候，你在把自己的產品拿來眾籌，這不是打擊自己嗎？
首先你要認定自己的產品，還要大家認可你的產品，所以你先要對自己的產品有足夠的信心。對自己產品的定位，消費人群，市場前景要清楚，這樣當你去眾籌一個項目的時候，你也就心裡有底子，心裡有底子就是好的項目，自己心裡沒有底，你去眾籌一個項目，當過家家玩遊戲呢？陪你玩的人不會多。
眾籌平台不少，所以每個產品鏈都會有相對的好的項目，你用最差的跟最好的項目跟你的項目對比一下，從他們的策划到宣傳，他們的內容到核心，你對比一下跟他們的差距，你就能對比出自己的項目到底是好是壞。
如果你還不能判定自己的眾籌項目的好壞，你就去線下中關村創業大街，那裡每天會死很多項目，那裡投資人也很多，你去哪裡試試水就知道你的項目到底怎麼樣了。
願你美夢成真，願你不要怪我說話太狠，願總有一句話可以溫暖你。