用那個在傅立葉分析里非常經典的一維平面波來表示量子力學的一個波函數是不是不正當的?
01-27
我在好多地方都看到過這種說法 以這個最簡單的波函數來做一些推導什麼的 比如推導動量算符 但是我覺得這個形式的波函數兩點不對勁的地方:1.不符合海森堡不確定性 似乎這個形式的動量是定值
2.這個波函數的模長的平方在整個空間的積分不收斂
動量確定的代價是,位置完全不確定,這是一種極端情形。至於歸一化,因為單粒子不是束縛態,它會從無限遠入射,無限遠出射,所以自然無法歸一化。如果需要歸一化,可以把體積取為有限大,積分的結果就不會發散,被稱作箱歸一化。
謝邀。
@ATP合成酶 的答案是正確的,我再講詳細一點吧。
題主問的第一個問題
動量是確定的?沒錯,動量是確定的。題主給的方程,代表平面波函數,描述的是充滿全空間的,無限大等相面,從無窮遠出來,到無窮遠處去的波形態。很明顯,這種波在現實中是不存在的。那麼這種波的空間不確定度是多少呢?當然是無窮大。因為波充斥了整個空間嘛,到處都是波,粒子在空間各處都有概率(也就是公式中的r不管是多少,代入公式都可以得到一樣的概率密度)。根據不確定性原理,,當空間不確定度無窮大的時候,動量不確定度就是0了。
具體的操作方法可以看
蘇汝鏗《量子力學》第二版,第三章,第四節,「連續譜本徵函數」。
這個平面波解是薛定諤方程在勢能v(r,t)為0時候的特解,也就是unbounded space。更嚴格的形式是是個波包
如果p動量是確定的話,上式退化成為平面波解也就是題主給的形式
從數學上來說是不正當的
推薦閱讀:
※如何較為準確地測出地球質量?
※如何給樓上製造噪音?
※通過數學推出的方程總是需要根據物理意義讓一部分為零,為什麼?
※轉動的小球所投下的影子也在轉動嗎?
※韌性越好的材料, 泊松數越大, 反之亦然, 是這樣嗎?