RAID5和RAID10讀寫性能哪個更好些？

我用三塊1T 硬碟和Dell H310 mini做了RAID5，然後發現這麼做的磁碟陣列寫性能極差，寫入速度每秒才5M，速度無法忍受。上網查下原因說是因為Dell H310 mini陣列卡無緩存和電池的原因，建議做成RAID1或者RAID0。

求教各位大神我是再買塊硬碟湊夠四個做成RAID10讀寫性能更好些還是換成帶緩存的Dell H710 mini繼續做RAID5讀寫性能更好些！

請各位不吝賜教，先謝過了！

RAID卡一般都可以對RAID 5卷設置不同的寫策略：Write Through和Write Back。

Write Back的話，寫入的時候是先寫入數據到緩存，然後計算校驗位，數據和校驗位分別寫入硬碟。Cache夠大控制晶元性能夠強的話，硬碟可以一直處於持續寫入模式。

Write Through或者沒有緩存的話，是先寫數據到硬碟，然後從硬碟回讀數據（有Cache並且啟用了Write Cache的話不需要從硬碟讀取）計算校驗位，再寫入校驗位。每次讀取、寫入都需要尋道，機械硬碟尋道有多慢我想不用我說了吧？

專業RAID卡沒有Cache的話不能開Write Back，主板自帶/操作系統實現的RAID是可以使用部分內存作為Cache。使用了Write Back的話，Cache會有掉電丟數據的風險，所以一般還需要電池給Cache供電保存數據。某些RAID卡會要求有電池才能開Write Back，某些只要有Cache，沒電池也可以強制開Write Back。

考慮到單盤超過1T的RAID 5，單盤失效後重建失敗的概率比較高，建議RAID 10。RAID 5重建失敗的問題請參看：你的數據有多安全？關於RAID你了解多少？

另外 @yiwenyu 的答案基本是對，但有幾個地方反對一下：

1. RAID 5壞一個還能用，但現在3~4T容量主流，8T也不少見的時候，基本是無法保證成功重建的。
2. RAID卡只要帶Cache而且啟用Write Back，四盤RAID 5的持續讀寫性相當於3盤RAID 0，RAID 10是持續讀相當於4盤RAID 0，持續寫相當於2盤RAID 0。有Cache並且啟用Write Back的話，基本就沒有零散數據寫入這麼一說了。
3. 現在的陣列卡一般會有兩種Cache：DRAM和SSD，DRAM容量通常從512M到4G不等，但速度比SSD快得多。因為DRAM是易失性存儲，為了保證掉電不丟數據，通常還需要一塊電池。而SSD有壞的可能，通常是建議兩塊SSD做RAID 1。
4. 陣列卡如果不要求新規格全新卡的話，還是有很多便宜的拆機卡的。
5. RAID 5單盤失效後，如果真的重建失敗，數據也不會丟失的。但除了替換的新硬碟外，還需要再買一塊或者多塊硬碟，把RAID上的數據拷貝出來，然後把RAID 5刪了重建，再拷貝回去。

要讀寫性能用raid0，raid5讀寫不行、容錯也不行

要讀寫用raid0

RAID10目前在高速陣列里相對最安全可靠，除非RP差到鏡像盤都一起崩了，速度也比較可觀，任何速度層面上的優勢都比不過數據安全穩定重要，加一塊1TB成本又相對比較低。

要讀寫和容量RAID0

要容錯RAID1

要容錯和讀寫兼顧，可惜就是必修4個以上就RAID10

RAID5讀可以，寫慢死，恢復更慢，容錯也不行。如果壞2個就完了。壞一個恢復也N慢。

如果你不用陣列卡的，或者你陣列卡沒高速大緩存或者高端主控，我覺得，肯定是RAID10綜合性能好。

RAID10相當於2個RAID1+0的組合，特別是零散數據，比起RAID5快多了，特別是寫的速度。

如果是連續讀的速度，差不多。

如果個人家庭用NAS我覺得，用舊電腦，自己組建NAS比起買現成的NAS強多了，你自己加一個固態做系統盤，然後4個倉庫盤做成RAID10，用SSD固態做緩存，這樣就快多了。而且兼容性比陣列卡強而且省下整列卡的錢可以交你1年NAS伺服器的電費有餘，而且還可以買固態做緩存，遠比陣列卡加速更快。因為陣列卡用的也是類似固態的緩存，但是速度和容量比固態小多了，如果一樣大，絕對比單買一個一樣性能的固態貴很多。

而且散熱更好，只不過可惜相對耗電，但是如果一樣性能的NAS伺服器也不比你舊電腦省電多少。

而且你看看陣列卡的價格，多貴，一個陣列卡都可以買一個希捷3TB台式機的普通硬碟或者2個了。低檔的陣列卡不建議，我個人覺得，如果搞陣列卡還不如把錢買多個硬碟，組成RAID10，RAID5都是胡扯，如果你存的都不是重要數據，類似都是視頻不珍貴的。可以RAID1，性能和容量最大化，要安全強烈建議RAID10，因為同時壞2個硬碟可能性不大。而且我某東買的，延保2年，一共保修4年，基本上都不用擔心4年內損壞的問題。

我家裡二十多個硬碟，固態硬碟壞的概率最小，三星840壞過一次，因為沒掉電保護技術，裡面的數據全沒了。

鎂光MX100用了3年壞過一次，因為有掉電技術，所以裡面的數據還能恢復出來。

希捷硬碟3TB壞的概率大一點，我新買的希捷3TB就有2個無法格式化，4個就出現1個概率。

日立1TB硬碟也是容易壞，西數綠盤壞的概率最大，特別是3TB以下，我筆記本西數藍盤壞過一次，三星筆記本硬碟160G用到現在居然沒問題！

西數舊硬碟，160G到現在居然還沒壞，還能用！還是舊的質量好。越新壞的概率越大。以前保修5年的。

浦科特固態最耐用，M6S，用到現在完全沒問題。三星850EVO，買了幾個，到現在也沒懷，差不多3年了。

如果4個硬碟，如果你重視數據安全和零散文件讀寫性能，強烈建議RAID10，如果你沒錢的，或者重視容量的，數據不太重要，可以RAID5。

關鍵，RAID5，掛了一個硬碟，那麼RAID陣列就毀了，無法正常工作，而RAID10，哪怕掛一個，都可以正常工作，掛2個，只要不是鏡像，數據一樣不丟失，只要把好的同樣容量同樣型號的硬碟換上去就OK了。

另外，RAID5，如果讀寫一個文件，需要4個IO操作，如果RAID10，2個IO操作就可以。你說那個快呢？