男人在婚姻中能得到什麼，男人為什麼要找女朋友？
我生活在一個偏僻小城，收入在當地算比較高的，平時空閑時間也很多。平時家務也就打掃下衛生，吃飯都去食堂或者叫外賣，日子還是比較悠閑的。現在要找女朋友的話，我肯定要分擔許多家務（誰讓我閑呢，而且外賣不能天天叫了，也不可能天天下館子。女人對衛生的要求跟男人也不一樣），許多事還要為她著想，幫她處理各種事情，日子再也不可能像現在一樣悠閑了。而且兩人共同收入比我個人收入只增加了幾分之一，花銷反到會大很多。
我想問男人能在婚姻中得到什麼呢？難道僅僅只有性和傳宗接代嗎？不要說照顧，若我生病或遇到事情自有朋友能來照顧。也不要說孤單，有書有網有朋友，不孤單。而我和朋友一塊玩時，看他們被老婆管著，不敢抽煙不敢喝酒不敢晚歸還被老婆催著趕緊回家做飯掃地帶孩子（雖然他們收入高，但誰讓他們閑呢），我還真覺著我現在單身很幸福……女人在婚姻中能得到什麼，女人為什麼要找男朋友？ - 女性主義
一個男人能在婚姻中獲得什麼，取決於你願意承擔的，以及付出的……
另外，這是雙方面的事情。因為即使你付出了，在感情和婚姻關係中，你也未必能如你所願的得到。
以常態數量來說，在我國，一個男人成家能得到：
以上屬於基礎配置，接著是少見並且無法量化以及物化的部分（一般人得不到的部分）
- 安全乾凈的性伴侶
- 管家以及女傭（管理家庭收支和相關人員使用及投入，打掃衛生，洗衣做飯）
- 免費的子宮
- 孩子以及孩子的保姆
- 家中老人生病時的護工
- 自己事業有波折的時候備用資助。
- 好朋友，知心人
- 總是能在你需要時給你擁抱的人。
- 讓你能放鬆情緒，不用再偽裝的人。
- 能與你一路攜手前行的人。
- 這世上最了解你的人，即使自己母親都不能說的事情也能與之談論的人。
通常情況下，我們這個男權思想特別嚴重的國家，一個男人只要能穩定保障家庭收入，婚姻的基礎配置都能從女方這裡得到，即使他經常不在家，不承擔絕大部分的家庭義務，甚至只要錢給的足夠，早早把孩子生了，就是把家當旅館都不是很大的問題。
因為我們這個國家早已經把大部分的女性洗腦成婚姻穩定才是女人一生最重要的事業，而幸福……幸福是什麼？有孩子，老公外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒就好了。
當然，更多的男人，最好女性在提供基礎配置的前提上，連家庭收入這一項都不需要男人付出，結婚房子彩禮也都不要……那是最好了。
也因此，現在獨立自主的女性越發覺得婚姻對於女性毫無有利之處……
當然站在題主的角度來看，如果題主不想要孩子，總可以打到安全免費的PAO，我覺得不結婚是沒有什麼的。反正你父母將來有啥，你沒時間，只要有錢就夠了……
至於無法量化以及物化的部分，結不結婚其實都不重要，那已經是超越婚姻而存在的東西，婚姻都不能體現其美好……
過於理性看待婚姻和毫無理性看待婚姻，結果是一樣的。
就像很多人說的一樣，在男權社會中男人結婚付出得很少得到的很多。那既然如此，為何還要這個形式？這是因為資本主義文明本身就是基於理性的算計。這個留到後面說，因為掉書袋比較無趣。
但既然是形式，那麼結婚對男人而言，純粹是責任。所以要先有承擔責任的決心，找一個自己真愛的女人，湊合不得。千萬別奢望婚姻回報給自己什麼，任何奢望只會添加雙方的壓力。做好丈夫該做的，自然得到應得的。
從甜蜜浪漫到婚姻的責任平淡，這個轉化過程需要雙方有充足思想準備。如果想擁有幸福的婚姻，一定要相信愛情。男人的生理天性決定了對女人的選擇很大因素是外貌。但是婚姻是反人類天性的。所以當男人選擇了婚姻，就註定要克服自己的生理天性。男人只有把性慾、感動等等等等因素全拋開，才能真正認識自己對一個女人的感情是不是愛。愛不能解決所有問題，但是能給男人解決問題的動力。
那麼下面從理性角度說下婚姻這件事。
以前婚姻與其說是愛的表現，不如說比較像是一場「交易」，在中西方歷史中，具有社會地位和富裕的人，為了政治、金錢、權力等目的多半會指定結婚對象，好保住自身家族與其他權貴的連結，例如唐朝的文成公主。而對於中下結層的人，婚姻的目的則往往是為了生計的考量，例如說做生意或者開農場，男人和女人為了維持生計各司其職，男主外、女主內等等的概念由此而生。在20世紀中，自由主義開始盛行，個人人權，包含女權也都漸漸受到重視。婚姻也漸漸改變，從一種制度與工具，慢慢轉變成情人對於愛情與浪漫的渴望。再到現代，婚姻又似乎成了反人性的存在。
真的反人性嗎？不要再人云亦云了……
經濟學裡的市場理論是這樣：我需要這個東西，如果價格合適我就買了，用腳投票；如果這個東西不行，或者價格太高，或者我不需要，我就走了。非黑即白，只有兩個選擇。
但其實我們生活中很多事情是這樣：其實要也不想要，走也走不了。這一類問題完全沒有處理，叫做「不得不」。經濟學只處理兩種情況，我願意和我反對，我要麼跟你走，要麼我走人。
在資本主義統治世界之前，當時人是不像我們今天這麼糾結的。憑著一種本原的激情，愛，榮譽，羨慕嫉妒恨等等感情。這些激情都是來自肉身，不是來自於靈性。這就是古希臘哲學家所說的，理性是，而且必須是、必然是激情的奴隸。
人類行為的連續性是不能保證的，因為激情它過去以後可能就把你燃成灰燼。一個人特彆強烈的激情，在指向社會的同時也指向他自己，所以它特別不可靠。比如古代雅典人和特洛伊人會為了海倫打仗，那是激情的戰爭，使得社會不可預期也不穩定，例如莎士比亞的戲劇裡面有太多被激情毀滅的人生了，都是由於激情而完全鄙視利益最後導致了悲劇。
馬基雅維利最早發現了人類有可能形成的另外一種套路：我既然不能用道德的說教來解決激情問題，也不可能通過壓制來解決，那是不是有一種辦法來對激情進行控制、調控？方式有幾種：一種是嚴刑峻法，防止你走火入魔，不讓你做；另一種是用一種道德的或者是宗教信仰的東西讓你知道怎麼來對自己的激情進行反思、認識和升華，形成一種自我控制的德性。儒家裡面的中庸，一直探討的是通過一種對激情的自我認識，能夠達到合理得體，達到與社會其他人的共鳴和合作。世界幾大宗教其實都是在探討這個問題。
後來大家發現商人們通常很平和，他們在交易過程當中談判、履約，具有連續性、可預期性，在商業和貿易活動中表現出了所謂的高度理性。這個理性的共同點是什麼呢？如果一個人把他的注意力從榮譽、權力和其他的情感（比如說巨大的、強烈的愛）當中轉移出來，轉移到利益上去，社會變得很安全，秩序就開始變得可預期。
所以資本主義說一千道一萬就是利益馴服了激情，形成了所謂社會生活的穩定性，形成了良好的國家治理。我們現在每天的平庸日常，日復一日的狀態，不用擔心各種異常發生，都是資本主義給人類行為模式帶來的巨大改變。
如今我們看待一切都會經過認真的計算，經過教育或社會交往來提升判斷力，這都是文明的特徵。現代文明最大的一個變化其實是每個人都明白自己的利益是什麼，過去的人並不知道自己其實是受激情的支配，他以為是自己的利益。
婚姻，恰巧就是利益馴服了激情。如果愛是一種激情，過平和的生活和結構化的生活，一定是以愛作為動力，最後是利益來建構的。這是兩種形態，婚姻狀態就如同資本主義社會，平庸、沒有波瀾、安全、算計，並且預期帶來正和博弈的合作收益。而愛不是這樣，愛是不計後果、不計代價的，最後往往是精神審美破壞了現實利益。
看到這裡，結論呼之欲出——如果你已經信奉了資本主義的世界觀，那麼，婚姻是必然的理性選擇。反之，是否需要婚姻，是你的自由。因為我想和你在一起啊
題主說的不錯，男人在婚姻中得到的主要是性和後代，特別在非現代社會中。
既然你小日子過得不錯，單身就單身好了，何必要說服自己結婚？
只怕你嘴上硬，心裡還是有些發虛，也不知道快活日子是否真能過到老，也不知道自己今後會不會後悔。男人生育期很漫長，後悔也來得及，大不了往下找，是吧？作為一個：有房有車有穩定收入，不醜不胖可高冷可逗比心理高度成熟自洽，穩定朋友圈興趣愛好廣泛，下的了廚房出的來廳堂姿勢隨時解鎖，隨時說走就走的能力滿格，聊歷史經濟還是聊八卦三俗隨您意的女人，我也想問同樣的問題。
想了想，其實答案是很簡單明確的。如果就獲得價值而言，那麼對我來說婚姻是一項：幾乎毫無回報率的高風險投資的愚蠢行為。可為什麼還是會花時間去想？拋開約定俗成，拋開社會學的穩定生殖繁衍的扯蛋，只有一個理由能讓我義無反顧的選擇婚姻：我依然有對另一個獨立的生命體付出的意願和能力。不僅是吃喝拉撒睡，更重要的是幫助對方成長，可以一起在這個操蛋的人生里享受更好的自己。
既然已經靠自己跨越了金字塔的最底層，追求更高的滿足是必然，既：人最大的自我實現從來都不是計算自己能得到什麼，而是有付出的能力。能遇見一個讓自己願意付出的人，你以為只是那個人的幸運么！??(???????)??謝邀。
題主是覺得，做任何事都有一個目的和理由吧。但是愛情就是一件不需要理由的事情。
不是因為你想得到什麼才去找女友，不是因為你想從女友身上長期獲得什麼才去和她結婚。
恰恰相反，是因為你原本無欲無求，突然遇到了一個人，從此以後，她就是你此生唯一想要的。
謝邀。其它答案說了許多，我對題主的後半部分描述評論一下：
不要說照顧，若我生病或遇到事情自有朋友能來照顧。也不要說孤單，有書有網有朋友，不孤單。而我和朋友一塊玩時，看他們被老婆管著，不敢抽煙不敢喝酒不敢晚歸還被老婆催著趕緊回家做飯掃地帶孩子（雖然他們收入高，但誰讓他們閑呢），我還真覺著我現在單身很幸福
題主你too young too naive啊。等你身邊朋友大部分結婚生子的時候，你叫誰誰都不出來。然後你要麼選擇孤單一個，要麼換個低年齡的圈子混；這批低年齡的也結婚生子的時候，你可以再換一個低年齡的圈子混，或者選擇孤單。
我想問問題主，如果你經濟上遭遇重大問題，或者生重病需要全職照顧和巨額資金時，除了父母會真心實意出力出錢，你覺得有多少朋友願意長期來照顧你，到全國找專家治療，或者舉全力在經濟上給予支持？
我想問問題主，當你半夜孤身突發疾病，難受至極，身體差到無法單獨撐去醫院，手機又恰好沒電，你怎麼辦？
我想問問題主，每到逢年過節，闔家團圓的時候，會不會有好朋友拋下家庭，在大年夜來陪你過節？ 你的年齡和父母的年齡一天天同步增長，幾十年後三個白首老人孤單地在除夕夜把酒聊天。。。這樣的場景太美我不敢想，我喜歡有老有少的天倫之樂。
我想問問題主，面臨一些很私人的重大決策的時候，是不是需要有人真心地作為一個利益共同體來和你一起商量問題？夫妻是不是很好的拍檔？
我想問題主，做家務帶孩子很苦嗎？這取決於你怎麼看問題。是一個人冷冷清清在家裡弄得乾乾淨淨，每天自己為自己做三餐，還是為自己苦心經營的家，給自己的老婆和孩子準備好熱騰騰的飯菜，看她們滿意地用餐，然後心甘情願去刷碗？
我想問題主，帶孩子很痛苦嗎？看著自己家的小盆友的喜怒哀樂，看著小盆友慢慢成長，就好象看到時了自己的過去，自己的童年已然模糊，現在卻有機會和孩子共同成長，這是多大的幸福。時間過得很快的，託兒所幼兒園的孩子那麼天真可愛，真想不明白不要孩子人的是如何考慮問題的。
我想問題主出差的時候，想不想有人無條件幫你提行李接送站？在外地久了，想不想有人來電話表達一下挂念；回到當地時間晚了，是不是會有人準備好暖暖的夜宵，在寒夜留一盞燈給你？一般朋友能做到這些嗎？
我想問問題主，作為一個普通人，工作幾十年退休了。單位已經不再需要你，你的知識技能已經落後，能給你留下記憶的，還走在身邊的是什麼 ？伴侶和孩子不是嗎？
------------------------------------------------------------
別把男性想這麼壞，性要雙方愉悅才是真的好，女性也可以享受性的快樂；生養孩子誰都知道有苦有樂，苦是可以承受的，而天倫之樂是無法替代的，孩子是這個世界給我們的最好禮物。人生就像一列列車，在時間的軌道上賓士向前。每個人的行程都只有數十年，雖然知道自己終將一個人下車，但是一路有人攜手陪伴，也算不虛此行。
現在回顧結婚誓詞，共鳴就更多了，送給題主：「無論是順境或是逆境、富裕或貧窮、健康或疾病、快樂或憂愁，我將永遠愛著您、珍惜您，對您忠實，直到永永遠遠。
情感話題並不擅長，幾乎是不回答的，不過，作為一個過來人，倒是可以聊一聊婚姻。
神對婚姻的心意是：「婚姻要反應神的救贖之愛，就是他在基督里對我們的救贖之愛；婚姻是為了塑造品格；為了生育兒女、創造穩定的人類社會共同體；並且要通過兩性之間彼此互補、牢固持久的連合來成就這一切。」我以前對婚姻的看法是：「愛我就給我。」
我現在對婚姻的看法是：「沒人能保證另一半合乎理想，戀愛時隱藏的毛病會隨著熱情的冷卻而顯現。好的伴侶除了互補，更應該彼此教育。不理想，沒關係！可以使他理想。不懂事，沒關係！可以教她處世。恩愛的夫妻因彼此提攜而上升，失敗的夫妻因彼此拖累而下降。所以，無可救藥的那一半，只會帶領著這一半，讓其更無可救藥！——而，事實上，所有的無可救藥，都是不夠愛而已，TA就是不想為了你變成一個更好的人，同時，TA也更不希望你變成更好的人。」
我這個轉變怎麼來的？後來，我終於明白了如何去愛，而我這個時候的愛，居然無關於「愛情」。而是真正的「愛」。
雖然，我的轉變讓我的婚姻生活平靜安逸，我還是想說。人，是很難正確認識婚姻的。何況還是別人的婚姻。我們每個人，都是透過一副眼鏡去看待婚姻，而，這幅眼鏡就是我們各自的人生經歷，她適合的只能是當事人自己，旁人帶著別人的眼鏡，這幅眼鏡必定是扭曲的。
那我為什麼改要爬進來寫這個作文？我是希望站在女性的角色賦予題主一些「正能量」。
題主的想法，我作為一個過來人，完全可以理解的。
我有一個弟弟，我姨家的孩子。我姨是我媽的姐姐。我姨很大年紀生的他。我這個弟弟今年28歲，長得帥，工作很努力，把自己的生活也打理的很好。因為是個慢熱的人，至今也沒有女朋友，更別說結婚。我每次為了這個事情凶他，他的回答都是「老姐，我為什麼要找女朋友，找回來幫我花錢啊！」他姐夫就開導他，大意就是：話不要說得太滿，萬一哪一天遇到一個心愛的女孩，你就開始擔心自己掙的不夠多。
他說，這種事情永遠不可能發生在他的身上。這裡可以分享的小故事：有一次，他帶一個女孩子過來給我們看，吃完家庭聚餐我們去旁邊的專賣店閑逛，當時只是為了消食，那個女孩看上一樣東西，我買單的時候，隨便也給她買了。然後，第二天，他就和人家女孩子分手了，說是理由有三。1見不得那個女孩占我便宜。2那個女孩子從來不用那個牌子，不能逮住機會就佔便宜。3第一次見家長，都不知道裝一下。
我說，這些壓根不是重點，重點是你喜歡這個女孩子嗎？弟弟說，打算和她開始是因為那個女孩子對他一直很好，他認為她很懂事，現在他認定的是「所有的懂事都是裝出來的」。
他姐夫說，女孩子都是愛慕虛榮的，好東西誰不喜歡？何況是你姐主動買單的，又不是人家女孩子開口要的，何況那天確實也是見家長，太小的事情了。
弟弟說，大凡懂一些人情事故的人，第一次進去自己以前沒有進去的店，是不會跑去給自己選東西的，如果姐不買單，她自己肯定買不起，我如果去給她買單，她有沒有想過我那個單買過以後，我那個月接下來的日子吃什麼？說到見家長，家長在這以前，已經請她吃過大餐了。
好，故事完。我弟弟為什麼這樣「有理有據」？因為他對那個女孩子沒有愛，或者不夠愛，我為什麼要買那個單？他沒有女朋友我捉急啊。我老公作為一個男人為什麼認為「這個事情是個小事情不值得上綱上線」？因為他的關注是我弟弟處理問題的方式，不是那個女孩子。
所以，看到題主的提問，我一廂情願的認為題主現在這個想法肯定只是暫時的。
現在再回來問題本身聊聊，婚姻能給男人帶來什麼？那麼，婚姻又能給女人帶來什麼？
先按我的人生經歷說一下婚姻的好處：婚姻最大的好處就是，不愛了以後，因為有結婚證在，還可以重新愛上。
再扯一下婚姻的本質，婚姻的本質是什麼呢？ 走愛情這條路，婚姻最自然；走金錢這條路，婚姻最昂貴；走條件這條路，婚姻最脆弱；走責任這條路，婚姻最堅韌。
我再換一個不這麼雞湯的：
人們擇偶時候考慮的這種種條件其實是能滿足人們不同方面需要的利益，有的是能滿足人的生理需要的利益，有的則是能滿足人的心理需要的利益。 而考慮對方的思想品德、生活情趣、價值取向等方面，其實是在看對方是否擁有能滿足自身的心理需要的一些利益。 所以婚姻的本質是利益交換。所以，有一種男人確實不適合婚姻，但我不認為是題主這種人。當，題主遇到和你價值觀一樣，生活習慣差不多的女孩子，你記得來我答案回復一下。最後：人生最大的損失和內耗不是別的， 就是干「刻舟求劍」的事情， 它將我們無形中囚禁在一隻與世隔絕的孤舟上死死地盯著那個刻下的記號， 消耗著自己的精力和意志， 讓我們忘記了四周、忘記了前方， 如果我們靠岸下船， 可以得到更多······應邀我沒碰到喜歡的人時候也覺得單身很幸福，結婚沒有什麼為什麼，一切源自我願意，所以題主還是不要想這麼閑的蛋疼的問題，好好享受單身生活吧
我其實一直有個看法，無論對本題還是對其鏡像題目。但是說出來可能會被很多人噴，今天正好看到這個題目，就說一下。
首先，從原始社會來看，一男一女為什麼要結合？一方面，男女雙方都有延續自己基因的需要；同時，男方生存能力上具有優勢（打獵或者種植上體力佔優），但在生育上有劣勢（無法確定女方生育的後代一定是自己的）；而普遍來看，女方的情況恰好相反，體力上劣勢，但在生育上有優勢（自己生育的後代必然是自己的）。一男一女的結合，就可以保證，女方生育的後代確定也是男方的後代，男方也可以保證女方的生存質量提高，這是相互之間的取長補短；而且，雙方的基因都得到了延續，這又是雙贏；同時他們可以共同養育這個後代，與單個一方養育這個後代相比，消耗的精力都是大大降低的，或者說雙方都能夠對他們的共同後代負起責任來。這大概就是早期婚姻的雛形。
從上一段可以看出，其實婚姻不過是男女雙方的一個合作關係或者說契約關係：一方提供生存資源，另一方提供生育資源，然後雙方養育共同後代。
既然是個契約，那就需要簽約的雙方：既能夠享受權利，也應該承擔義務。
剛才已經說過，婚姻是一個契約關係。既然構成一個契約，首先應該講的是權利和義務，我們再回到最早的婚姻：男人作為提供生存資源的一方，那麼他打回的獵物，就要分給自己的妻子和後代，不能拿去分給別的女人（是不是想到現在的男人出軌，有錢不給老婆花拿去養小三）；而女方作為另一方，則需要保證生育的後代有一半基因是來源於男方的，不能給別的男人生了孩子回來讓自己老公養著（是不是想起了現在的各種喜當爹）。當這個契約都被雙方遵守的時候，一段穩定的婚姻關係便形成了。
現在知乎上有個論調，說婚姻是為了愛情。我對此表示有相反看法：愛情是為了維繫婚姻才產生的，婚姻並不是為了愛情而產生的。
再用原始的男女結合來看：在這對原始的男女步入婚姻之前，如果雙方是互相喜歡（即有愛情），那麼從更大程度上就可以保證——男方如果打到了獵物，他有更強烈的分給女方的意願（像不像男孩子願意給喜歡的女孩子買更貴重的禮物），女方也有更強烈的意願給男方生育後代（放到現在就是女方更不願意給丈夫戴綠帽子）。可見，愛情的存在，可以在感性上幫助雙方更好地履行婚姻義務。
而隨著人類社會的發展，一方面女性受教育程度和工作能力都在提高，對男性生存資源的依賴在降低；另一方面，男性的生育意願也有所降低。在這個情況下，如果一個個體，不論男女，如果沒有生育後代的願望，婚姻中享受的權利並不對其形成吸引力，且並不願意承擔婚姻當中的義務，那麼婚姻的確是不必要的。當然，這裡的義務是現代社會意義上的權利和義務，並不像原始社會的生存生育那麼簡單，添加了更多其他的內容。
最後，來直接回答樓主的問題。不論男女，婚姻是否能讓你得到什麼，取決於：你是否有延續基因的意願，婚姻中的權利對你的吸引力是否大於義務對你造成的負擔感？如果是，那你能夠從婚姻中有所得；如果否，那麼你確實無法從婚姻中得到什麼。
而且我可以做個膽大的預測，未來不婚的人口比例會上升。
寫了一堆廢話，能看到結尾的都是真愛啊。
最後，請「真愛無敵」黨勿噴。
女人在婚姻中能得到什麼，女人為什麼要找男朋友？ - 劉郎的回答2001年，19歲，成都，考入大學，擺脫父母的管束，在大學昏天黑地地玩，那個時候，認為傻逼才找女朋友，大好的時間不打遊戲，找個女生管自己幹嘛？中午吃飯的時候，相當鄙視同行男生品評前方女生的身材與胸部，嗤之以鼻，這貨就這樣被下半身支配了？低俗！
2005年，23歲，成都，大學畢業，自覺大學四年啥都沒學到，渾渾噩噩找工作，第一次意識到自己可能一無是處，第一次認識到社會壓力。這時候找工作哪有閑心去考慮妹子的事兒？頂多留意了一下某個感覺挺漂亮的妹子去哪裡了，然後沒有下文。
2006年冬，24歲，山東，通過自己努力與學習，獲得領導的一致好評，在某個技能比賽榮獲一等獎，獲得證書，電話打回家給二老彙報喜訊，然後靠在長途客車的窗戶上哈著氣看著雨景，卻略微有點悵然若失。
2007年冬，25歲，許昌，枯燥地奮鬥中，自己明明別無所求，管吃管住一個月可以只花50塊錢，為什麼需要努力積極向上？我就想找個地方打遊戲啊！櫻花大戰3就快結尾了，這裡的客戶好噁心！職場升職的付出與回報太不成正比！為什麼虛幻與現實反差如此之大？我為啥要受這勞什子氣？
2008年，26歲，成都，找了一家與之前的大公司天壤之別的外包公司上班，忍受著難以言喻的低效與險惡的職場競爭，看著父母逐漸花白的頭髮，與以前同學意外成為好友，但是我還沒發現，我到底缺了什麼？
2009年，27歲，成都，初戀正式表示該分手了，剎那間世界天崩地裂，她難道不明白我出來創業是為了誰嗎？我一天到晚忍受著與合作夥伴的勾心鬥角是為了什麼？她真不知道？
2010年，28歲，成都，「啊，這個妹子的世界觀和我不一樣，早點結束對大家都好，有興趣聽聽我的相親流程嗎？什麼？相親都流程化了？等你平均每個月相七八個女孩子麻木了，你就會明白這個流程的作用了……」
2011年，29歲，成都，該是升Z字旗的時候，半年了，這個女孩子到底是怎麼想的，破釜沉舟，成敗在此一舉，不要耽誤大家的青春了！如果她願意給我一晚，我就負一輩子的責！如果不願意，我只能離開這座城市了，現在每個角落都能想起她來，心疼的感覺不想再來一次了，早死早超生！
2012年，30歲，九寨溝，我應該是撿到寶了吧……
2014年，成都，雖然我想就與你共渡一生，但是你所期望的結晶誕生了，我們就一起養大他吧。請各位看官自動腦補BGM：譚維維的如果有來生。
2015年，成都，打完字就該下去給老婆買面吃咯，看看明天能收穫多少贊吧……有過爭吵有過快樂，認真再回答一下答主的問題吧：
男人能在婚姻中獲得什麼？1、首先毫無疑問是社會公認的，合法滿足自己下半身的饑渴的途經。沒法，男人真是下半身指揮的生物。激素分泌這問題確實麻煩不好伺候，我是下不了決心物理閹割或者生化閹割的。2、無意外的情況下，父母總會先你一步，子女總會後你一步，兄弟總有自己的麻煩要處理（一個好兄弟老去麻煩別人這樣也不好），不能擺脫紅塵大徹大悟，誰能與你共渡餘生？3、婚姻是社會性強加的，婚姻是心靈孤獨的祈求，人類是社會性生物，或早或晚，你需要一個伴侶，同性或者異性，總歸是除了友情、親情以外的地方會在心裡留著的一個位置。4、人類都略賤，唾手可得的快樂總是顯得廉價，人總是喜歡感受付出後的回報。單身的勝利總是如此空虛，要不然題主其實你不會到知乎提問（大霧）…………5、有一個你無法理解但美麗的存在，會讓你更堅強，會讓你更柔韌，相互的依靠更會讓你明白責任，會讓你更爺們兒，會讓你更知道生命的意義，否則人間五十年去事恍如夢幻，生死易輕言，現在拖家帶口的我，不復當年快意生死的豪邁，死對我而言太奢侈了。6、被老婆管著那叫「疼並快樂著」，你是看見了賊挨打沒看到賊吃肉而已………………好吧按相親圈妹子的說法，我是個腹黑受，按成都話，我確實是個耙耳朵。強氣老婆偶爾溫柔一下，真的是驚喜呢。女人也得不到什麼 。 也是不結婚挺好的 。
更是不用照顧別人 ， 也會有朋友什麼的 。 而且壽命還長 。 也不用擔心公司會因為生育問題不給升職加薪。女性不婚更幸福 。 人類社會從婚姻中得到了什麼？家庭單位更穩定 。購買力更強人類得以延續謝邀。
最近大概是太忙，我已經很久很久沒答過題了。 看了下題主的描述，真巧，我和你差不多。現在在江蘇一個小縣城工作和生活，是我從小長到大的地方。工作是教師，相對輕鬆，工資不高也不算太低。（這種扯到國家蛋蛋的事情我會告訴你們么！！(?_?)?） 家裡條件不好也不壞，父母也是教師，基本不需要我負擔，甚至補貼我也可以承受。有房有車，可惜沒有寵物，大概我就是父母的寵物。。。 平時我的生活，除了上班，辦了張卡不定時的健身，喜歡折騰吃的，尤其是看了知乎上吃貨的大神，更喜歡倒騰了，參加了一個陶瓷班，一個星期兩次。周末聚會，有幾個知己，都是大學時候的基友，不僅僅在一個地方，價值觀也一樣，從來不會擔心，自己的想法沒人懂。（當然只是2個。。。。(?_?)?）生病了，不僅僅朋友可以照顧，父母也會照顧，事實上，我也很少生病。題主，你看，我是不是應該孤獨終老了啊。
恭喜你啊。。。答對一半，老子現在的確依舊單身。（摔臉）
可是我一直覺得現在單身的原因，是我自己沒有碰到合適的，而不是我要讓自己孤獨終老。
題主，你沒有遇到過愛情吧？大概你從小到大，還沒碰到那個讓你熠熠生輝的人。那個讓你想起來就會笑，在一起就會時光飛逝的人。不是因為結婚所以要互相照顧，所以要生孩子，而是遇到了那個人，所以想要照顧他，關心他，想要給他生孩子。
你說是為了性，為了傳宗接代，多原始也是多無趣的答案。而且偷偷告訴你，跟一個沒有感覺的人在一起的性，也沒有那麼美好呢，跟不喜歡的人在一起，生孩子也僅僅是生孩子，親情也只是親情呢。
所以啊，一輩子那麼長，和你自己想要的人在一起，你才能感受到生活的有趣，有個人和你一起幻想並努力你們想要的生活，那個時候的你，每天豆過的充實，哪裡還有時間想著為什麼要結婚，為什麼要在一起。
你要是問，我怎麼知道，因為我遇到過啊。而且我也一直相信，將來，還會有那樣的人和我走過終生。謝邀。。。
說兩個點吧。第一，每個人找男女朋友或者結婚的原因不都一樣，有的人是為了利益，有的人是為了愛情，有的人是因為有各方各面的社會壓力，有的人可能只是需要個伴兒。如果你找不到原因去談戀愛結婚，且單身狀態很快樂，那麼單身其實沒有任何問題。
第二，我有點奇怪題主你對女性，尤其是婚後女性的印象是如何形成的。我從你的題目描述里，其實感覺到的是對婚姻和女性的誤解，甚至鄙視（如果我理解錯了，我道歉）。在你的描述里，好像女性都很無趣。掙得工資低，花你的錢，家務要你承擔很多，還不讓你想幹什麼幹什麼，頂多只是為你傳宗接代而已。好像你不找女朋友，是因為你所認識的女性達不到你對進入你生活圈的要求。戀愛和婚姻里是有妥協沒錯，但是一段健康的關係里，妥協是互相的，並不是單方面的。還有一個詞兒叫心甘情願。對於很多人來說，他們遇見了一個讓自己心甘情願為其付出的人，而對方也是一樣，所以不再是我想這樣那樣，而是我們。當然這個過程可能要花許久，值不值得，只有自己能判斷。你不理解，也許是你沒有遇到願意為她這樣做的人，也沒有遇到願意為你這麼做的人。不過回到第一段，這樣也沒有任何問題，你開心就好。
再多說一句，說話做事兒最好別一杆子打死一票人。就醬。會得到孩子默默的怨恨，如果你沒有作為、無能又暴力，只會為難你的孩子。他恨你不給他出生時帶金鑰匙，但他不會告訴你，他只會在心靈雞湯底下抱怨作者不帶勺。無能的父母經常會為難無辜的孩子，所以假如你是母親，也一樣，甚至更致命。沒想好，也沒理想配偶人選時，請別為了結婚而結婚，糟糕婚姻對男人的人生軌跡糟糕影響，一點都不比女人的弱。
不請自來，如果一個男人如果還沒結婚就去計算婚姻能給你帶來什麼的時候，我勸你還是不要結婚了，因為你會失望，這就好比一個女人找男人的標準是他有沒有足夠的金錢，能給她帶來多少的物質享受，卻唯獨沒有愛……
不要為了得到什麼而結婚，這樣不幸福。
如果一定要加個目的，那就是幸福好了。
如果一個人過也很幸福，就一個人過，不要在意別人的看法。
如果不和她一起過就不幸福，就娶了她，不要猶豫！一個人好好過日子 放過你的妻子吧～
家
想的真多，而且很自私。這麼算計怪不得單身。
推薦閱讀：
※喜歡上一個已經結婚的男生 他也很喜歡我 應該繼續在一起嗎？
※很想離婚，可孩子現在才7個月怎麼辦？
※人為什麼結婚？這是我聽過最好的答案
※白色的飛蛾撲扇起翅膀，飛蛾一樣的星星在夜空中閃爍