中越戰爭的得與失?

01-27

中越這一戰是否真的有必要？

轉載一篇外國人寫的中越戰爭分析《中越戰爭——冷戰的轉折點》一文。文章內容較長，需耐心讀完。

1 殘忍的教訓

1979年2月17日，鄧小平調來的30萬軍隊越過邊境全部打進越南，另外30萬軍隊也在邊界附近完成集結，隨時準備接應。這樣的部署幾乎沒給越南留下任何反擊的可能。越南人根本沒估計到中國會發動這麼大規模的進攻，直到炮彈打過來還以為中國人不過是又在打中印邊境那樣的小仗，頂多兩個師打過來。自以為成竹在胸的越南人為此做出了許多近乎荒唐的舉動，在通訊聯絡沒有被中國人完全切斷之前，甚至向一些部隊下達了擊敗敵軍攻入敵境的命令。最可笑的是越南的王牌316A師，竟然得到了向黃連山省進犯的中國軍隊不過2個團的混帳通報，該師為此冒著暴雨般傾泄的炮火往前奮勇推進了10公里。等他們發現自己是在向4個中國師進攻時為時已晚，急忙回撤的316A師的4個團被中國人撕得七零八落，儘管沒有全軍覆沒，但也折損大半。316A師的回撤使其東面的345師陷入另3個中國師的重圍，345師比316A師差之千里，很快便全線崩潰，幾乎全軍覆沒。345師東面的346師表現相當出色，給當面進攻的中國軍隊相當大的殺傷，中國軍隊的傷亡一半以上都是在346師防禦的高平地區。但一周後，346師也陷入重圍。儘管該師化整為零，進行了英勇的抵抗，但最後還是象345師一樣全軍覆沒。最可憐的是346師東面諒山地區的第3師，該師忠實地執行了越共中央「一線決戰，一線取勝，決不放敵人進國境線」的作戰方針，在西面的防線已經完全崩潰的情況下仍在同登、諒山一線死守不退，結果所屬部隊被中國最兇猛的55軍象鐵鎚砸甲蟲一樣一個個砸得血膿遍地，第3師不僅丟了諒山，自己也死亡殆盡。在4個主力師之間寬大的空隙地帶，越南以營、連為單位布置了大量的地方部隊、公安部隊，還有數量龐大的民軍，這些人合起來雖然數量驚人，但是分散在1000多公里的邊境線上就都顯得單薄無助。面對潮水般過境的中國軍隊，越南人既不命令他們迅速後撤，也不給他們有力的支援，結果這些部隊大部分也象4個主力師一樣陷入合圍。被圍的越南士兵在各自的工事、岩洞、山溝、叢林里都進行了廣泛持久的殊死抵抗，但面對絕對優勢的敵人，這些抵抗到最後往往演變成慘不忍睹的屠殺！

越南人的伏擊、偷襲戰術也曾經給進攻的中國部隊造成相當大的混亂

中越戰爭的殘忍血腥到現在仍讓人心驚膽寒，雙方在極短的時間內屍積如山、血流成河，當然，這些屍體和鮮血大部分都是越南人的，因為戰爭的優勢始終在中國人一方。中國人用30萬人打越南10萬人，而且由於越南人戰術呆板，死守固定的要點，所以在具體攻擊時中國人往往能調來5～7倍的兵力圍攻越軍。火器彈藥中國人更是佔有壓倒性的優勢，由於飛機、導彈、坦克沒有在戰爭中唱主角，大口徑火炮成了雙方最有效的殺人武器。戰爭中中國人先後有48個炮兵團進入越南境內，動用的大口徑火炮超過2880門，而越南人能與之對抗的僅9個炮兵團，充其量324門大口徑火炮。中國人發射的82毫米以上的炮彈達883381枚，日均發射量超過朝鮮戰爭中的6倍！而越南人回擊的同樣炮彈可能連1／10都不到。雖然越南人小口徑火炮擁有數量上的優勢，但由於通訊落後，彈藥補給困難，部隊過早分散，所以也沒有發揮出數量上的優勢。鋪天蓋地的炮火讓一線的越南部隊守不住任何一個要點，也使二線的越南部隊根本不能給一線提供有效的支援，被迫分散的越軍到後來也成為分散配置的中國大口徑火炮的靶子。中國在炮火方面的優勢在很大程度上免除了其步兵的戰鬥，如果沒有炮兵的有力支持，中國比朝鮮戰爭中素質低得多的步兵幾乎可以肯定不是越南步兵的對手。

不可否認的是，越南人在戰爭中並未一味挨打，經驗豐富、久經戰陣的越南士兵在開戰的頭3天曾讓中國軍隊傷亡慘重，10名中國師團級軍官隕命，超過整個戰爭中師團級軍官隕命人數的一半，尤其是在高平地區，越南的游擊隊把中國的後勤運輸部隊打得非常狼狽。越南人的伏擊、偷襲戰術也曾經給進攻的中國部隊造成相當大的混亂，13軍、43軍、54軍等中國的作戰部隊甚至發生了中伏時軍官扔下部隊逃跑的事件。戰爭行將結果時，中國的50軍更是發生了團級軍官帶著士兵投降的醜聞，50軍被圍的1個營有219人被越軍俘虜，而越南軍隊任何1個團都沒有被俘那麼多人。經歷了對法、對美戰爭磨練的越南軍隊藉助本土作戰的優勢，多多少少給自己挽回了不少面子，但是那些勝利都是局部的、暫時的，根本不能改變越南全局被動挨打的局面。中國一共有297個營（不含炮兵）的作戰部隊進入了越南，除了50軍的那個營，其餘296個營越南只俘獲了20人，由此可見這場戰爭基本上是一邊倒，中國只是在局部偶爾吃了點小虧。

越南的失敗在於他們根本沒有應付如此大規模進攻的思想準備，他們犯了中東戰爭中阿拉伯國家一樣的錯誤，過分地相信後台老板蘇聯人的決心和勇氣。越南人始終認為有蘇聯在北面看著中國，中國不敢對自己大動干戈，最多也是師團一級的中小規模入侵，憑越南軍隊的戰鬥力完全可以在一線擋住那樣的進攻，只要拖到蘇聯在北面向中國出兵，越南還可以反過來攻進中國境內。過分的自以為是使越南人根本沒有認真考慮中國大規模出兵的可能，也沒有仔細揣摩中國領導層的意圖，連鄧小平在中國政壇的作用和地位都沒搞清。當鄧小平在美國向越南發出戰爭警告時，黎筍還以為鄧小平是在違心地應和中國其他領導人做表演。越南人在邊境布置的10萬人也不是用來對付集團軍一級規模的進攻的，其落後簡陋的通訊系統在戰爭的頭一天就讓河內跟前線完全失去了聯繫，所以越南在前線的部隊基本上是在各自為戰，後方的增援部隊也象沒頭的蒼蠅一樣到處亂撞。直到一周後坐飛機風塵僕僕趕來的蘇聯通訊部隊緊急接管跟前線的通訊聯絡，越南才逐漸恢復了跟前線部隊的聯繫。等他們最終搞清楚攻過來的中國軍隊的規模時，猛然發現在首都以北駐守的部隊數量根本擋不住中國軍隊，在蘇聯顧問的建議下，越南急忙把在柬埔寨的一些主力部隊如304師等緊急調往北方，但遠水已經解不了近渴，越南只好眼睜睜地看著一線部隊一個個陷入重圍而無法救援。好在越南急忙下令308師、312師等二線部隊停止增援，馬上回撤，這才避免了越南第一王牌和第二王牌也象316A師那樣飛蛾撲火，從而給首都河內留下了寶貴的守衛力量。不然，河內就象個一絲不掛的新娘，任憑已經衝過來的成群的中國惡狼肆意蹂躪。

2 充滿血腥的代價和不可逾越的限制

戰爭打到第16天，中國人將越南北方的重鎮諒山徹底摧毀後佔領，從而打開了通往紅河平原的大門，造成了威逼越南首都河內的形勢。看到越南人剩下的部隊都已經退到河內周圍，實在找不到新的肥肉下嘴，鄧小平在第二天下令撤退。回撤的中國軍隊繼續對陷入重圍的越南遊擊隊實施殘酷的清剿，又幹掉了越南上萬人。12天後，除了50軍的那個營，其他296個營都安然無恙地返回中國境內，血腥的中越戰爭至此告一段落。28天的衝突讓中越雙方都傷亡慘重，越南的戰報說消滅中國軍隊3萬多人，由於越南一直不能掌握戰場，所以只能籠統地估算到萬位數。近年來中國透露出來的數字跟越南人說的差不多，一共減員31139人，精確到了個位數，其中死亡（包括戰死、傷重不治死、病死、事故死亡）、失蹤8531人，這些數字除了作戰人員外還包括民工、嚮導、翻譯等非戰鬥人員，傷亡確實驚人！中國人說消滅了越南軍隊57152人，也精確到了個位數。乍一看中國人沒佔多大便宜，但是這57152人中有46837人是中國人數到的越南士兵的屍體，2173人是中國人捉的俘虜，中國人看到確認打傷的越南士兵只有8142人。這根本不可能是越南人的真實損失，因為在密林草叢深處中國人沒有發現的屍體，被炸塌的工事、岩洞中（如著名的鬼屯炮台、大青洞、二青洞、法國炮台等）活埋的越南士兵，以及在後方醫院傷重不治而亡的越南士兵都不在此數內，大量受傷後隱蔽撤下來的越軍傷兵，還有目視距離以外被遠程火炮打死打傷的越軍士兵也不在此數之內，由此可見中國人對數據的統計是嚴謹的、殘忍的！朝鮮戰爭中中國人公布的殲敵數字就比美國人、韓國人自己說的還要少！所以鄧小平說越軍的死亡人數至少超過5萬，而近年來跑到法國的越南民運分子則說越軍死亡人數超過7萬！不過越南士兵的受傷人數大大低於死亡人數也是肯定的，因為越南人戰前一線取勝的戰略，戰爭中死守一線的命令，以及越南後方糟糕的醫療救護條件，都讓大批受傷後本可以活下來的傷兵丟了性命，所以許多網路資料認為越南士兵死者與傷者之間的比例應該在2：1～1：1之間！而不是國際上通常認為的1：3～1：4之間！10萬越軍駐守一線的部隊，以及數萬增援後死戰不退的二線部隊幾乎全部傷亡，完好無損撤下來的人員極少！

除此以外，大量不穿軍裝的越南武裝民軍和百姓的傷亡也不在中國人的戰果統計里。這些人基本上由退伍回鄉的越南老兵組成，單兵作戰經驗和能力比越南的正規軍還強，人數也超過越南在邊境一線布置的10萬軍人。在戰爭的中後期，這些人甚至成為抗擊中國軍隊的主力，鄧小平後來增調50軍、54軍和20軍58師加入戰場，主要就是對付這些武裝民軍和百姓，沒有這些人的羈絆，鄧小平早就推進到河內城下了。但由於缺乏統一指揮，分散作戰，得不到有力的支援，越南的武裝民軍和百姓在中國人的圍攻下也傷亡慘重。而且由於這些人的有效抵抗，中國人開戰沒幾天就開始不分青紅皂白地對平民大開殺戒，所以越南平民的傷亡比軍隊還要大！越南人說在戰爭中超過5萬的越南平民喪生，這又是一個非常籠統而又模糊的統計，這裡面有多少是武裝民軍和百姓，有多少是真正無辜的平民，越南沒有明說。在朝鮮戰爭中軍人與平民的損失之比為1：5，越南戰爭則上升為1：10，所以中越戰爭中越南平民死亡5萬人基本上是不可信的！具體的數字越南人和中國人出於各自的目的恐怕永遠也不會透露，不過越南民間說他們是用10個人換中國1個人的說法還是有依據的，這樣推算越南在1979年的中越戰爭中軍民合計傷亡應在30萬人以上！

除了人員傷亡慘重以外，越南在北部邊界的基礎設施也損失慘重。戰爭結束後，到中越邊界採訪的一些外國媒體就曾經報道，中越邊界越南一側縱深20～80公里範圍內的所有軍事設施和人工建築都被中國人摧毀，在諒山，中國人連一間房子都沒留下！許多軍事觀察員因此斷言越南已經失去了再次向中國大規模挑釁的物質基礎。越南在北方僅有的一點重工業也被中國人破壞殆盡，一些技術專家看後認為要恢復到戰前的水平至少需要10年！這又給戰後越南經濟建設的恢復帶來無窮的困難。

無疑，越南人在人員和物資損失上都遭遇了一場浩劫，但是越南人並未輸得一敗塗地，他們用大量的鮮血挺過了中國人的猛烈襲擊，又用巨大的代價遲滯了中國人的推進，越南最精銳的主力（如308師、312師）基本上都跳出了中國人的包圍圈，成功地與從柬埔寨北上的增援部隊匯合。等鄧小平打下諒山時，河內以北以308師、312師和304師為主體的新的防線已經形成，若中國人繼續前進，將面臨越南舉國的以死相拚。聰明的鄧小平沒有讓自己大佔便宜的部隊再去啃硬骨頭，他明智地放棄了進攻河內的打算，把部隊撤了回來。正是基於這一點，越南人始終堅持自己取得了1979年戰爭的勝利，起碼逼得大批兇惡的中國軍隊不敢進攻河內，保住了國家的獨立。但是鄧小平停止前進的主要原因誰都知道不是越南人的拚死抵抗，鄧小平確實講過幹掉對方4萬多人，才抓了2千俘虜，越南不可小視、不可低估的話。但是越南以這樣的代價給中國造成的損失也是毫髮之失，離傷筋動骨遠矣！鄧小平真要想打下河內，越南人是擋不住的。之所以鄧小平沒打河內，並不是他懼怕越南設立了新的防線，而是已經沒有時間了。不僅雨季馬上就要來臨，真正讓他害怕的是等他打下河內，身後的北極熊會揮爪打過來。他非常清楚，自己的成功有相當大的偷機性，不僅鑽了越南經驗不足的空子，更是鑽了蘇聯準備不充分的空子。蘇聯在戰前對這場戰爭的規模和突然性也認識不足，她壓根兒就沒想到中國在這麼短的時間內就對自己原先的盟友下手，而且這麼狠！她不知道鄧小平為這場戰爭已經籌划了4、5年了。蘇聯軍隊根本沒做對中國開戰的準備，在中蘇、中蒙邊境部署的54個師，沒有1個是戰時滿員師，只有1／3達到滿員的70～80％，1／3隻有滿員的50～60％，剩下的1／3都是只有4000人左右的架子師。美國人及時將這一重要信息透露給鄧小平，鄧小平據此估計蘇聯要想大規模進攻中國，至少要從歐洲調100萬人過來，僅憑那條單薄的西伯利亞鐵路，完成上述調兵至少需要半年，就是部署中等規模的進攻最快也得2個月。這個估算出的時間差是鄧小平下決心對越開戰的主要依據，也是他進行戰爭不能逾越的時間紅線，如果蘇聯人沒給他這個時間差，也象中國人向中越邊界調兵那樣向遠東大規模增兵，鄧小平還敢不敢對越開戰就不好說了，最起碼他不會發動那麼大規模的進攻。

現在的公開資料表明，鄧小平在開戰之前和戰爭進程中主要精力是用在如何應對蘇聯的反應上，對越戰事完全委託給了許世友和楊德志兩個部下，他根本沒插手。蘇聯超強的軍力讓鄧小平不敢小覷，中國對付得了越南但絕對對付不了蘇聯，這也是越南料定中國不敢大動干戈的主要原因。但是鄧小平比越南人更了解蘇聯，他跟蘇聯人打了幾十年的交道，深知支撐蘇聯帝國的基礎在歐洲不在遠東，蘇聯向遠東大規模調兵不僅成本浩大，而且還會造成老巢東歐地區兵力空虛，美國絕不會對此不屑一顧。要是再弄出匈牙利、波蘭和捷克斯洛伐克那樣的危機，蘇聯就可能丟掉東歐，這個損失蘇聯承受不起。所以鄧小平料定勃列日涅夫絕不會用東歐任何一個國家去換越南，大規模進攻中國蘇聯肯定不敢。

其次，鄧小平認為中越戰爭那樣中等規模的進攻蘇聯也不會實施。因為這需要在中國的東北或新疆地區對面集中2個集團軍規模的兵力，至少得10個滿員師，跟中越戰爭中國在廣西或者雲南方向布置的規模差不多。這對蘇聯同樣十分困難，中蘇邊界不論東端還是西端，都是人跡罕至的高寒地區，每年二三月份大雪瀰漫，氣溫零下30～40℃，幾十萬的人和裝備在這種情況下集結開進是不可想向的，真打起來龐大的後勤供應也會要蘇軍的命。再說，10幾個師的規模頂多也是象中越戰爭那樣打進去幾十公里，這樣的打擊對越南這樣的小國管用，對中國這樣幅員遼闊的國家則毫無意義。所以鄧小平基本也排除了蘇聯中等規模進攻的可能，但是他仍然命令中國北方的瀋陽軍區、北京軍區、蘭州軍區和新疆軍區的部隊進入一級戰備，做好應對蘇聯中等規模入侵的準備，這些軍隊在裝備和人員素質上都高於南方正跟越南打仗的部隊，目的就是防止蘇聯在絕境下出險招。

蘇聯的存在使中國不可能無限制地對越南施以懲罰

再次就是蘇聯小規模的入侵，這是鄧小平1979年最擔心的地方，也是他花心思最多的地方，尤其是中國西部的新疆地區，鄧小平估計會有蘇聯武裝的6個哈薩克族還鄉團打過來，鄧小平為此都進行了細緻入微的準備。中越戰爭期間鄧小平的眼睛一直盯著北面，中蘇、中蒙邊界任何微小的動靜，哪怕是風吹草動都得向他彙報。

事後證明，蘇聯連小的入侵也沒搞，為此，有人說蘇聯人本質是懦弱的，從拿破崙戰爭以後，蘇聯（包括以前的帝俄）從未主動向一個大國發動戰爭。還有人說蘇聯沒有行動確實是象鄧小平分析的那樣有無法克服的困難，但更重要的是蘇聯對越南並不真心，這個從別人那裡背叛過來的小夥伴蘇聯還信不過，這麼短的時間就讓蘇聯為了這個新的小夥伴去跟人以命相搏，蘇聯絕對做不到，也沒那個意識。蘇聯跟越南的苟合是為了互相索取，誰都沒真心為對方著想，這樣的苟合地危難時刻當然是各顧各，蘇聯不會馬上為越南火中取栗。當然，鄧小平的嚴陣以待也是讓蘇聯人不敢輕舉妄動的重要原因，他也讓蘇聯人掂量出為越南兩肋插刀需要付出的沉重代價，所以蘇聯方面更是在猶豫中遲遲下不了決心。如果鄧小平象黎筍那樣對自己的「頭號敵人」掉以輕心，在北面象徵性地擺上10萬軍隊就南下專註打仗，蘇聯會不會冒險在中國背後動手就兩說了。

蘇聯的存在使鄧小平不可能無限制地對越南施以暴力，就是在北面準備再充分也不能把南面的戰爭拖到蘇聯的戰爭機器開動。所以鄧小平說對越戰爭是有限制的，他把戰爭的時間嚴格限制在兩星期以內，到了時間不管戰果如何都要撤軍。儘管5月份冰雪融化之前蘇聯不可能發動中等規模的進攻，但是兩周以後蘇聯發動小規模的入侵還是能辦到的，中國北方的邊境地區已經發生了邊民內逃事件，長期繃緊神經對中國也不利。鄧小平估計越南那樣的國家扛兩周的猛烈打擊已經夠了，繼續放血純粹畫蛇添足。最終，越南人的抵抗讓鄧小平的撤軍推遲了2天，但並沒有影響鄧小平的全盤戰爭規劃。所以鄧小平沒有進攻河內是擔心蘇聯在北面搞動作，並不是害怕越南的誓死抵抗。當然，越南人粉碎鄧小平再撕下一塊肉的企圖也是成功的，因為依鄧小平這個賭徒的性格，如果越南人真是爛泥糊不上牆，給了鄧小平繼續冒險的時間，他在兩周之內真敢打河內！

3 蘇聯被拖下水淹沒

鄧小平一直在說對越作戰是在教訓東方的古巴，這話聽著話裡有話，恐怕只有蘇聯和美國才知道鄧小平這樣講是什麼意思。1962年的古巴導彈危機讓美國和蘇聯跟1979年時的中國和蘇聯一樣，差一點兵戎相見。蘇聯人在1962年栽了面子，被迫在美國的壓迫下讓步，赫魯曉夫因此在國內外聲名掃地，不到2年就被勃列日涅夫搞下台。但是赫魯曉夫還沒象勃列日涅夫那樣輸得那麼慘，他還是強迫肯尼迪作出了決不入侵盟友古巴的保證，古巴不僅在美國的眼皮子底下繼續作威作福，而且永遠免遭越南那樣的軍事打擊。而勃列日涅夫則讓自己的盟友越南被打得皮開肉綻，自己卻連反擊的機會都沒有，儘管中國的力量比美國弱得多，但是鄧小平短平快的行動比肯尼迪破釜沉舟的恫嚇讓蘇聯栽的面子更大，蘇聯在全世界面前遭到了更嚴重的羞辱，所以中越戰爭對蘇聯的打擊程度遠遠超過古巴導彈危機，它不僅損害了蘇聯在全世界的聲譽，而且加深加快了東方陣營內許多小夥伴的離心步伐。可惜的是世界媒體對中越戰爭的關注程度遠遠不如古巴導彈危機。

中越戰爭後蘇聯陣營里第一個反叛者是埃及。埃及早就對自己的主子心存不滿，1973年第四次中東戰爭後已經對蘇聯產生了離心傾向，但懾於蘇聯的強大一直沒有採取實質性的行動。1977年11月，埃及總統薩達特主動訪問耶路撒冷，與美國在中東的代言人以色列總理貝京進行談判，但沒有取得任何進展。1978年9月，薩達特與貝京在美國簽署了戴維營協議，答應與以色列結束戰爭狀態，和平解決爭端。但那僅是非正式的一紙意向，並不能象真正的合約那樣具有實際效果。由於國內及整個阿拉伯世界的強烈反對，蘇聯的強大壓力，薩達特沒敢如約在3個月後簽署正式的和約。但中越戰爭後薩達特的膽子就壯起來，僅過了10天，即1979年3月26日就與以色列簽署了正式和約，埃及毅然決然地背叛了整個阿拉伯世界和蘇聯，與以色列結束了30多年的戰爭狀態，美國立即慷慨地給予大量的經濟和軍事援助。儘管阿盟絕大多數國家立即與埃及斷交，薩達特2年後也被刺殺，但這絲毫不能改變埃及已經加入西方陣營的現實，蘇伊士運河這個戰略要地牢牢地進入了美國的掌控中。

緊跟著埃及反叛的是阿富汗，1979年9月，受中越戰爭及埃及成功反叛的影響，阿富汗政府內親美的阿明幹掉了親蘇掌權的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及，她緊鄰蘇聯，所以阿明的反叛引得蘇聯在同年12月27日出動10萬大軍進行干涉，推翻了阿明政權。蘇聯的過激行為被外界認為是對越南遭受中國攻擊自己支持不力的一種補償，也是防止阿富汗變成第二個埃及。從阿明鬧出動靜到蘇聯出兵，中間間隔了3個月，遠遠超出鄧小平對蘇聯軍隊反應速度的估計，但是無論如何，蘇聯在阿富汗跟在越南一樣誤判了形勢，他們還沒有意識到全球力量對比正向不利於自己的一面快速發展。美國人不失時機地迅速採取行動，給阿富汗的反蘇游擊隊提供大量的金錢和武器，這些援助沒過多長時間就讓蘇軍在阿富汗陷入泥沼。

蘇聯在越南、阿富汗的接連失誤很快引起了全局的被動和戰略性危機：在西亞，蘇聯失去了將更重要的伊朗拉入陣營的絕佳時機。本來在中越戰爭爆發前6天，緊鄰蘇聯的伊朗爆發了伊斯蘭革命，推翻了親美的巴列維國王，如果蘇聯人抓緊時間拉攏，霍梅尼很可能倒向蘇聯。那樣的話蘇聯進入印度洋、波斯灣更容易，比走阿富汗近得多。但由於中越戰爭及阿富汗戰爭的掣肘，蘇聯人始終沒有時間對伊朗採取行動，結果美國人抓緊時間武裝薩達姆。1980年9月22日，薩達姆在美國的挑唆下向伊朗全面進攻，挑起了曠日持久的兩伊戰爭。奇怪的是蘇聯對脫離美國的伊朗不僅不支持鼓勵，反而在某種程度上向著伊拉克。兩伊戰爭經過幾次拉鋸後，終於向不利於伊朗的方向發展，孤立無援的伊朗最後被打得遍體鱗傷，不得不求和。美國通過伊拉克教訓了背叛的伊朗，同時有效嚇阻了陣營內其他還想背叛的小夥伴，而蘇聯不僅失去了與中東大國伊朗結盟的機會，也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯灣石油的可能。

在蘇聯心臟的東歐地區，蘇聯對阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地區的無限擴張，不僅讓蘇聯人民苦不堪言，也讓經濟基礎本就薄弱的東歐各國雪上加霜。最不安分的波蘭最先起來發難，1980年8月14日，波蘭爆發全國性的罷工，抗議物價飛速上漲，格但斯克造船廠的電工瓦文薩組織了東歐歷史上第一個反政府的政治團體——團結工會，專門跟蘇聯作對。勃列日涅夫一連撤換了兩任親蘇的執政黨總書記，並調50萬大軍到蘇波邊境集結。波蘭可不象越南那樣非要用雞蛋碰石頭，鬧騰到1981年12月13日，新上任的雅魯澤爾斯基拘禁了瓦文薩，宣布全國進入戰時狀態。這雖然避免了蘇聯的軍事干涉，但是波蘭與蘇聯之間的裂痕已無法彌合，隨著時間的推移，不光波蘭，整個東歐對蘇聯的離心傾向都越來越明顯。

在遠東的中越邊界，勃列日涅夫並沒有象赫魯曉夫在古巴導彈危機後那樣成功地阻止敵人繼續欺凌自己的盟友，鄧小平在1979年撤軍時故意佔領幾塊有爭議的領土，繼續對越南保持壓力。等看到蘇聯在阿富汗、中東和東歐都陷入了危機，鄧小平馬上叫囂準備給越南「第二次教訓」。越南被迫在北部邊境維持了一支近100萬人的大軍，防止1979年那樣的悲劇再次發生。以越南那樣的小國保持100多萬的正規軍後果不堪設想，龐大的後勤工作就讓越南幾乎沒剩什麼勞動力，越南少得可憐的那點兒重工業在中越戰爭中又遭到全面摧殘，所以只能全靠蘇聯維持如此龐大的軍隊。蘇聯每天給越南的援助在200～250萬美元，這也讓蘇聯不堪重負，而且大批蘇聯的物資都要經過海路、空路的長途運輸，驚人的運輸成本和損耗當然也得蘇聯割肉。再加上越南專業技術人才幾乎為零，越南北方本已非常薄弱的基礎設施在中越戰爭中又遭到全面摧毀，所以大量先進的蘇聯援助在偏遠的中越邊境根本施展不開。

正是看準這一點，鄧小平在中越邊界不斷進行武裝挑釁，他非常明白，在中越邊界打仗比在中蘇、中蒙邊界直接跟蘇聯人對抗更能有效地打擊蘇聯，而中國一方的戰爭成本和風險都降到了最低。1980年10月，中國人節外生枝，奪取了有爭議的羅家坪大山。1981年5月，在廣西和雲南方向幾乎同時又奪取了法卡山和扣林山。越南的反擊都遭到失敗，傷亡超過中國的5倍。1984年4～5月，中國人又攻取了有爭議的老山和者陰山，越南實在無法承受中國無休無止的騷擾，被迫以全國、全軍之力在地形不利的老山跟中國人展開大規模的爭奪。越南這樣的小國打正規陣地戰本來就非常吃虧，再加上中國軍隊經過徹底改革戰鬥力已今非昔比，而越南軍隊則完全喪失1979年本土作戰的優勢，所以越南人在老山承受了比1979年還要悲慘的戰鬥。1984年7月12日，越南在老山的大規模反擊遭到失敗，一天當中扔下3700多具屍體，而對方只死了70多人。1985年5月31日～6月11日，越南人成功地奪回A6b高地（中國人稱211高地），並打退中國人的反擊，根據自己驚人的彈藥和人員消耗量，判斷消滅中國軍隊至少1個師，而實際上中國方面只死了122人。現代戰爭天文數字般的物資消耗讓越南人根本吃不消，所以A6b高地在同年9月8日又被中國人奪回。到1986年7月黎筍死時，老山地區的戰線已經推進越南一方好幾公里，越南方面完全喪失了排以上規模的反擊能力，士氣低落，幾乎每支部隊都出現了逃兵。而鄧小平則在籌劃空地協同、導彈攻擊、機降作戰等新的作戰模式，準備開闢第二、第三個老山戰場。1988年更是在南中國海製造事端，把衝突從陸地擴大到了海洋，甚至準備派海軍攻取越南中部的昏果島，從海上掐斷貫通南北的越南鐵路交通大動脈。

中越邊界戰爭至此完全成為套在越南人脖子上的枷鎖，但是蘇聯卻不能眼睜睜地看著越南垮台，她為越南付出的血本太多，越南的崩潰就意味著蘇聯在東南亞的既得利益全部丟失。所以蘇聯只好牙齒打落了往肚裡咽，嗬上老本繼續援助越南。中越邊界戰爭因此也成為蘇聯不斷淌血的深深傷口，只要她繼續支撐越南，血就會沒完沒了地繼續流。

在柬埔寨，波爾布特藉助中越戰爭及中國源源不斷的援助死灰復燃，在柬埔寨偏遠的農村和山區繼續跟越南人進行著他創造的那種殘酷的作戰，稍有不利中國人就會在北方搞出動靜。越南在柬埔寨的10萬大軍始終不能給紅色高棉象樣的打擊，雙方很快也陷入誰也吃不了誰的爛仗中，越南死不撤軍，波爾布特死不改悔，相互在仇恨中死扛著看誰更能挨揍。越南在柬埔寨的戰爭消耗也是全靠蘇聯，雖然柬埔寨的戰爭規模遠遠小於中越邊界，但它仍然成為蘇聯軀體上不斷淌血的另一道傷口。

在地中海東岸，蘇聯在第四次中東戰爭後擁有的某種優勢在埃及反叛後被從根本上削弱，美國在中東豢養的獵犬以色列趁機衝出柵欄咬人。1982年6月，以色列無所顧忌地發動第五次中東戰爭，出動10萬大軍攻進黎巴嫩，黎巴嫩、巴解組織、敘利亞相繼戰敗，蘇聯在中東好不容易扶植起來的力量遭受了一次全面的摧殘。第五次中東戰爭、兩伊戰爭與阿富汗戰爭一起，讓蘇聯在整個阿拉伯、伊斯蘭世界威信掃地，好不容易建立起來的影響幾乎完全喪失，而西亞和中東這一世界的能源中心從此又重新回到美國的掌控中。

在非洲，蘇聯的處境也越來越不妙。本來，蘇聯人1975年藉助越南戰爭的勝利在非洲大陸進行了成功的滲透，安哥拉、莫三比克、衣索比亞都建立了比較穩固的親蘇政權。但是中越戰爭和阿富汗戰爭以後，原先不想作為的美國在里根上台後信心大增，開始在非洲大陸進行大規模的反擊。美國人用大量的資金和物資不遺餘力地支持非洲大陸上的反蘇勢力，原先毫無懸念的安哥拉、莫三比克內戰，突然之間變得猛烈而又曠日持久，衣索比亞境內的厄利垂亞獨立武裝也變得除之不盡。這三個國家逐漸也演變成美國和蘇聯角力的戰場，戰爭的殘酷性遠遠超過中越邊界和柬埔寨，差不多有200萬以上的人死亡，這樣的損失連阿富汗戰爭都望塵莫及。可悲的是非洲三國跟越南一樣毫無工業基礎，所有的戰爭費用也得蘇聯買單。所以，蘇聯在阿富汗、柬埔寨和中越邊界以外又不得不背上另外三場戰爭的長期消耗。

1982年11月，心力交瘁的勃列日涅夫病逝，他只活了76歲。不到4年，黎筍也撒手人寰，他也只活了79歲。兩人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的，死也沒有得到本國人民的原諒。接替勃列日涅夫的兩個蘇聯老人也不能跳出勃列日涅夫思維的桎梏，僅僅2年多也先後在拚命維持勃列日涅夫留下的爛攤子中活活累死。等1985年3月戈爾巴喬夫上台時局勢已無法挽回，蘇聯再也不可能有赫魯曉夫那樣的人來力挽狂瀾了，乳臭未乾的戈爾巴喬夫在內外交困中苦苦掙扎了6年，最後還是眼睜睜地看著蘇聯崩潰而毫無辦法。在越南，接替了黎筍的長征想從根本上改變黎筍的戰略，無奈黎筍長期執政產生的慣性太大，心力交瘁的長征不到半年就被迫下台，2年後也含恨去逝，越南只好在血泊和眼淚中繼續掙扎。好在越南領導層還保留了一些赫魯曉夫式的人物，1991年，擺平了內部紛爭的阮文靈北上中國求和，重新又回到了中國的懷抱。越南雖然屈辱地放棄了柬埔寨和寮國，但是也成功地避免了國家再次分裂。時隔16年，越南又回到了1975年國家剛剛統一時的位置，這個衝動的少年多年來的不理智幾乎把自己搞殘，等他柱著拐杖好不容易重新站起來時，打敗美國時的豪情壯志已蕩然無存，為爭取獨立自由而贏得的世界性尊重也隨風而去，他再也不去做什麼取代中國的美夢了，而是老老實實地躲到地球的角落裡撫平身上一道道深深的創傷。

越南以外的蘇聯其他衛星國、小夥伴也是樹倒胡猻散，東歐國家在蘇聯崩潰以前就已經紛紛推翻各自的親蘇政權，迫不及待地加入了西方陣營。阿富汗、非洲的親蘇政權也一個個塌台，不是倒向西方就是陷入分裂。整個蘇聯東方集團土崩瓦解，連蘇聯自己也開始四分五裂，隨著蘇聯的消失，冷戰作為一個名詞也進了歷史檔案袋。

誰也沒想到世界局勢在1991年發生如此天翻地覆的變化，但人們依舊只注意結果不追究原因。其實蘇聯崩潰的最直接原因是對外戰略的失誤誘發了國內各種矛盾猛烈爆發，在大規模援助越南以前，蘇聯的對外政策是非常謹慎的，斯大林在柏林危機、朝鮮戰爭中，赫魯曉夫在第二次中東戰爭、非洲獨立風潮、古巴導彈危機中，勃列日涅夫在越南戰爭、第三、第四次中東戰爭中，都不敢在境外豪賭，蘇聯就象一隻刺蝟縮成一團，不僅美國無從下口，自己內部出現問題也好解決。但是越南戰爭勝利後蘇聯就失去了原有的冷靜，不僅在世界各地到處擴張，擠佔美國人收縮後空出的地盤，而且想用越南擠壓中國的活動空間。這隻北極熊讓一連串眼花繚亂的誘惑搞昏了頭，跳出自己冰天雪地的老巢，跑到熱帶草原上搶肉吃了。她身軀還不夠強健，熱帶的陽光和風雨讓她氣喘吁吁，但她仍霸著搶來的肉沖不遠處的兩隻雄獅（中國和美國）呲牙。這可都是兩隻雄獅家門口不遠的肥肉，北極熊焉能不被撕散架？！

越南就是兩頭獅子最先開咬的地方，可笑的還是越南先去招惹其中的一頭獅子。儘管這頭獅子個子比較小，但是卻更狡猾，動作更靈敏。所以，蘇聯在管不住越南的情況下又對越南大量援助，無論對己對人都是極不負責任的行為，以後的蘇聯就是在徒勞地堵越南人桶出的天大婁子，把越來越多的負擔強壓在國內人民頭上，還讓他們看不到盡頭。最終，忍無可忍的蘇聯人民起來造反，蘇聯帝國隨之轟然倒塌。仔細回味一下蘇聯倒塌的全過程，就會發現一個關鍵的轉折點就是1979年鄧小平發動的中越戰爭。如果鄧小平當年沒有對越南下黑手，全世界的人恐怕到現在也不會相信蘇聯和越南原來如此虛弱，不僅美國不會那麼快下決心跟蘇聯死磕，蘇聯陣營里那些心懷鬼胎的小夥伴更是不可能跳出來沖主人舞槍弄棒。沒有中越戰爭，冷戰很可能到現在還在持續，直到將來另一個鄧小平發現蘇聯的另一次重大失誤。所以說鄧小平似乎就是為蘇聯滅亡而生的，他用16天的短促戰爭就把蘇聯這個偉大的帝國撬上了沖向懸崖的不歸路！

4 鄧小平的貢獻和中越戰爭的地位

1997年2月，鄧小平去逝。2004年6月，里根去逝。這兩個心照不宣地對抗蘇聯的戰友都活了93歲，兩人與勃列日涅夫和黎筍是同時代的人，卻比後者多活了10幾年。兩人聯手終結了冷戰，並且分別讓各自的祖國受益匪淺：中國實現了經濟騰飛，在世界重新崛起；美國獨霸全球，達到了歷史的鼎盛。現在的中國和美國不客氣地說仍在享受鄧小平和里根留下的老本。今後的歷史學家怎樣評價鄧小平和里根不得而知，不過相對而言，鄧小平的魅力肯定更大一些，他在對越戰爭中表現出來的智慧、眼光和膽量是里根不具備的，里根在很大程度上是在搭鄧小平的順路車，他缺乏鄧小平那樣的創造性思維。是鄧小平創造了中越戰爭這種新的國際鬥爭模式：集中全部力量在極短的時間內儘可能多地消滅對方人員，毀壞基礎設施，然後迅速撤回，選取幾塊於己有利、於敵不利的地方繼續給對方施加壓力，迫使對方在極為不利的情況下長期跟自己拚消耗，直到把對方徹底拖垮。這種模式在小的戰術要點上是短促的、極端猛烈的，而在大的戰略層面上則相對溫和一些，不以一次性徹底壓倒對方為手段和目的，而是用套住對方慢慢勒緊繩索的辦法，迫使對方內部發生嬗變，主動向自己求和。相對來說，這是一種比較人性的征服。

可惜的是現在西方的學者和專家對鄧小平和中越戰爭完全持一種漠視態度，沒有看清現在的世界正是1979年鄧小平的一意孤行造成的。他們除了喧賓奪主、連篇累牘地讚揚里根、老布希、斯瓦茨科普夫及海灣戰爭、伊拉克戰爭以外，極少量關注中越戰爭的宣傳就是在宣揚中國在局部遭受的那些無關痛癢的挫折，拚命向全世界暗示中國在戰爭中遭到了失敗。但是這樣的宣傳在被他們無限吹捧的越南人那裡都得不到共鳴，如果時間還能倒流，越南人是絕不會再去嘗試中越戰爭那樣的「勝利」的，而中國人則會100％地再來一次「失敗」。西方人忘了，1979年戰爭開始以前，全世界（包括越南）都認為中國軍隊不是越南軍隊的對手，在這種氛圍下鄧小平對越南發動那樣規模的戰爭所具有的膽略，是西方沒有的，或者說全世界只有鄧小平一個人看清了越南的份量有多重。以後的事實證明鄧小平判斷準確，而其他所有的人都看走了眼。無奈曲高和寡、第一隻從地上站起來看世界的猴子會被同伴殺死，西方媒體帶頭頑固地堅持：所有人看錯的事不可能是錯事！中國人打敗讓美國吃敗仗的越南？純粹一派胡言！但是不管我們怎麼傲慢地辯解，可憐可悲的都是我們自己，不是中國人。

中越戰爭是中國第一次越過國際公認的邊界線主動攻擊一個主權國家，而且取得了完勝，這對中國和世界都不是一件小事，具有劃時代的意義。回顧20世紀中國的對外衝突，無論中日戰爭、朝鮮戰爭、中印邊境戰爭，中國都是在被動地應付，沒有主動出擊的能力和勇氣。可是中越戰爭就完全不同了，這是第一次中國強加給別人的戰爭。就戰爭的代價和收效說，前三次戰爭跟中越戰爭都不在一個等級上：對日戰爭讓中國境內遭受歷史上最嚴重的一次破壞，中國人自稱傷亡3500萬人，結果只不過是將侵略者趕走，中國並沒有得到相應的補償；朝鮮戰爭中國軍人死亡超過18萬人，雖然可以說戰勝了美軍，但是並沒有動搖美國在世界上的地位，也沒有打破美國對中國的封鎖和包圍；中印邊境戰爭雖然以微小的傷亡把印度人完全擊潰，但是中國人並沒能收復失地，也沒能阻止印度在南亞次大陸坐大。但是中越戰爭就完全不同了，不管越南人如何宣染自己，西方如何貶低中國，中國在這場為期28天的戰爭中死亡的軍人也不可能超過1萬，就是加上以後10年的邊境衝突，中國的死亡人數也只勉勉強強超過1萬。但是這場戰爭給越南造成的損失卻是驚人的，越南因此永遠失去了在中南半島和東南亞的主導發言權。另一個更大的收穫是，中國把自己最大的威脅——另一個超級大國蘇聯挑下了馬，這可是拿破崙和希特勒畢其一生、傾盡全力都沒能做到的事情！所以中越戰爭不僅表明中國的實力今非昔比，更表明中國在國際爭鬥中的戰略思維和指導藝術，已經達到了一個相當高明的程度，這後一個傳遞出來的信息對我們西方更加危險！

還有一些西方文章在嘲笑中國在20世紀70年代打了一場一戰式的落後戰爭，不知這些作者是想欺騙中國人民還是想欺騙自己的人民。中國在1979年時不是蘇聯和美國那樣的超級大國，不可能打蘇聯和美國才能打的高技能的現代化戰爭。儘管如此，中國人在戰爭中表現出來的組織動員能力，戰略戰役戰術的指揮水平仍然讓人吃驚。我們西方從1945年至1979年從未打過中越戰爭那樣的高水平戰爭，只有以色列的第三次中東戰爭有點象，但是後患無窮。我們的領袖美國在越南進行的戰爭可謂先進得不能再先進了，但事實證明那是一場蠢得不能再蠢的戰爭。現代戰爭打的是硬體，更是軟體，我們西方十分缺乏鄧小平那樣的軟體思維能力，我們吹噓的伊拉克戰爭在技術上堪稱引領21世紀，但是在戰略思維上卻連19世紀的水平都達不到。

中國這塊能夠培養出鄧小平的土地實在可怕，靠著鄧小平謀略的滋潤，中國現在的實力已遠遠超過1979年時的蘇聯，任何嘲笑中國對外擴張影響的努力都是在自欺欺人。我們不能指望中國也出一個勃列日涅夫或者黎筍，那跟中國再出一個鄧小平一樣對我們西方是災難，因為我們不能指望中國以外的國家也出一個鄧小平對付新的「蘇聯」。我們西方在冷戰中就已經陷入思維枯竭的怪圈，完全是靠鄧小平的出奇制勝才戰勝了蘇聯。冷戰以後我們在謀略方面仍然沒有多少改進，伊拉克和阿富汗的失敗就是明顯的例子，中國人現在已經在跟俄國人玩兩掐一的新遊戲，我們卻還在走上世紀50年代圍堵中國的老路，沒有什麼象樣的創造性謀略。從1991年冷戰結束到現在22年過去了，從那時起我們就一直把中國視為最大的威脅，可是儘管數不清的智庫和決策頭腦想出了更加數不清的削弱甚至摧毀中國的奇思妙想，但是卻沒能謀划出一件能與中越戰爭媲美的關鍵行動，中國發展擴張得比1991年更難對付。這種狀況發展下去讓人懷疑：即使我們成功地對中國實施了中越戰爭那樣的戰略打擊，我們是否還有能力讓中國短短12年就象蘇聯那樣崩潰？！

現在對我們西方威脅最大的就是傲慢掩蓋下的無能，鄧小平在成功後還說不能小視越南，我們就不能象他那樣放下架子好好研究一下鄧小平？研究一下產生鄧小平的中國？要是還在過去的老路上徘徊，以後的世界真可能就不是我們西方的了！

《中越戰爭秘錄》一書不可輕信——以7.12大捷相關內容為例，兼談此次大捷戰果問題。

1990年2月，吉林長春的時代文藝出版社出版了金輝、張惠生、張衛明的著作《中越戰爭秘錄》。由於該書是少有的非英模事迹類對越自衛還擊作戰題材公開出版物，因此出版後受到廣大軍事愛好者的關注，加之書中有不少對當事人的採訪記錄，更是被許多人深信不疑，以為正史，作為權威的資料來源，在討論中經常引用。其實該書畢竟只是一部紀實文學作品而非史學著作，書中謬誤之處甚多，其中有關1984年7月12日船頭地區防禦作戰（即7.12大捷）部分的謬誤尤為最為明顯，可偏偏就是這一部分流傳最廣，影響也最大，有必要正本清源，避免繼續以訛傳訛，現將其中不實之處指出（先全文照錄，用數字標明其謬誤之處，再一一指正。）。

受訪者，40師炮兵團團長趙扣斌。時間1988年4月18日。地點開遠市炮兵團會議室。

「6ll」後我吸取了教訓，原來大小炮都歸我管，我提出，82迫由營掌握，100迫以上由我掌握，12個炮連，[①加上4個坦克連。火力分配，分兵把口，在敵人可能接近的地方計划了攔阻火力，分地段，一個連負責一段。兩個連順公路亂打，逐段攔阻。②三個火箭炮連，142高地一個，李海欣高地一個，結合部一個。諸元準備好，榴彈炮裝上彈丸。火力計劃代號「野豬」，一說野豬狀態，就裝上了。

對「712」敵人反撲我們有警覺。敵人356師兩個團，316師一個團，共有六個團番號的部隊。判斷敵人可能於12日凌晨5時發起進攻。零點，我準備好2．5個基數的炮彈。3點，上級給了三個點，讓用三個連進行擾亂射擊，打一個炮標準。我說，太少。問步兵，說前面沒情況。我指著沙盤問步兵團長張友俠，如果你是越軍指揮員，早晨五點攻擊，部隊現在應該擺在哪?他一指清水河以北300米那片地方，說當然在這，只能在陣地前500米以內，不會以外。我說，英雄所見略同，我要打的就是這。可上面給的點是1000米以外。我們報告了炮指，說明理由，副師長說，行。我決定了三個點，6個連一起給我干。隔了十分鐘，又打第二次，媽的，沒反應，前沿陣地觀察說沒動靜，我不信，給我打照明彈，結果還是說什麼也看不見。我想，算他媽白打了，沒情況，虛驚一場。③指揮部下令睡覺，這是三點過，所有的部隊都睡了。

(實際情況：越軍已進到我陣地前500米以內地段內。趙團長組織的兩輪射擊，準確地打在敵隱蔽的戰鬥隊形中，兩個營長當場被擊斃，兵員死傷慘重。失去指揮的部隊沒有暴露，輕重傷員無一呻吟。頃刻，照明彈起，嚴密偽裝的越軍蜇伏如前，重傷員至死不動，紀律與素質令人瞠目。)

五點，到五點不得了啦，越軍都摸到了前沿，所有陣地都接了火。審俘才知道，越軍傷亡那麼大，軍心亂了，硬是沒動，隱蔽的真好，無線電也沒叫喚。越軍一上來，前邊叫炮火，上邊讓我打。打什麼?打自己人?參謀長提醒我，封鎖陣地前沿，打他的後續梯隊。我一聽，對，到陣地前沿的頂多一個連二個排，可後面還有一個營一個團。火箭炮一口氣打了十三個齊射，85加農，100迫，152榴，就在陣地前200米處從左到右從右到左來回打，形成一道火牆，用炮彈封鎖得死死的，炮管真的打紅了。④那一天我的團干進去了一萬多發， ⑤到中午12點，2．5個基數全乾光了。張友俠一聽炮彈沒了，兩臂一攤，一下子背過氣去。沒了炮火封鎖， ⑥他一個團怎麼也擋不住越軍6個團的衝擊。抽耳光掐人中給掐過來。我說，炮彈馬上就來。早晨一開炮，我就讓車隊出發，給我拉炮彈，紅河州調了470多輛卡車給我搶運彈藥。⑦等炮彈的空兒，越軍佔領了164高地。下午1點鐘，炮彈上來了，一頓砸過去，他一個營只剩下6個活著的，山頭削平了兩公尺，我們一個排15分鐘就拿了回來。越軍狗日的頑固得很，硬碰硬，沒什麼說的，真也不怕死，真一批一批往上沖啊，越軍傷亡3700多人，死屍把山坡都給蓋滿了。當時葉帥看了錄相以後說：淮海大戰以來還沒見過這麼多敵人的屍體!那一回，咱步兵團，一人一條越軍的銅扣腰帶，就都是陣地跟前撿的。

———————————————————————————————————————————

指正如下：

①、當時14軍坦克團參戰1個連，即1連。

②、李海欣高地就是142高地。40師炮兵團3個火箭炮連的射擊方向分別是：10連清水口子、11連南嘎—647高地、12連黃羅。

③、3時零分和3時30分，14軍以4個炮兵營的火力對越軍進行了2次炮火反準備。越軍炮兵於3時10分作出反應。這一階段炮戰一直持續到4時30分，睡什麼覺？炮兵打得熱火朝天，步兵睡得著？敢睡？ 11日晚23時，根據我軍技偵截獲的情報，軍區前指已經判明越軍即將在凌晨發起進攻，步兵堅守分隊已經進入戰鬥位置，嚴陣以待。

④、40師炮兵團當天共消耗炮彈6000餘發。

⑤、全天共消耗85加1.5個基數，122榴2.09個基數，,130火0.82個基數。

⑥、6個團是越軍投入的總兵力，在119團方向為3個團。

⑦、164高地在我軍防禦最前沿277高地以東，緊挨盤龍江，一直在越軍手裡。

總而言之，秘錄一書的這一部分內容，給人造成的最大誤導就是我軍在7.12作戰時曾經因為炮彈不足而丟失陣地。而實際上，我軍丟失的幾個陣地都是在8點半之前，根本不存在什麼打到中午沒有炮彈而丟失陣地的事情。所謂炮彈緊缺其實「部隊申請補充數超過了分部一線儲備數」。在戰鬥中，或者由於指揮員對彈藥消耗情況掌握不準確，或者由於擔心供應不上彈藥打光，從而盲目申請補充，導致前送彈藥數超過實際消耗數，造成陣地彈藥積壓是一個非常普遍的常見現象。在7.12大戰中，發生緊缺的是申請補充數而不是實際消耗數，而且只涉及兩個彈種，數量也並不大，甚至不需要23分部從二線庫緊急前送，通過部隊內部調劑就解決了問題。就實際情況而言，A彈陣地儲備5個基數，消耗3.3；B彈陣地儲備2個基數，消耗1.06。

最後說一句，個人回憶受記性、感情、立場、關係等諸多因素制約，出錯的幾率是很大的，沒有文獻資料作為佐證的回憶史料不可輕信。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10.5更新此次大捷戰果問題：

網上通常把這次戰鬥稱為松毛嶺大戰，其實這個稱呼是偏概全，松毛嶺（即662.6高地以南山包群）只是越軍進攻的一個方向。當時越軍進攻有4個方向：1072高地方向、662.6高地方向、那拉方向、八里河東山方向。準確的提法是「船頭地區7月12日防禦作戰」，為簡便起見，可稱之為7.12作戰。

1984年7月12日，中國人民解放軍陸軍第14軍在炮兵支援下，激戰14個小時，徹底粉碎了越軍對我老山地區一個加強師規模的進攻，取得了10年對越作戰的最大勝利。

對於這一場具有重大意義的戰鬥的殲敵人數，不同的資料來源有不同的說法，而且由於統計口徑不一，有的數據之間出入頗大。比如：

成都軍區兩山作戰基本總結稱：計斃敵2000餘人，敵內部反映為3000餘人。

14軍老山作戰總結稱：共斃傷敵1329人，俘敵5人。

14軍保衛邊疆史稱：共斃傷敵3300餘名，俘敵5名。

昆明軍區軍事工作大事記稱：殲敵1500餘人，俘敵6人（敵內部反映損失3000餘人）。

根據自情自報原則，一般來講，自己的損失自己最清楚，自己的統計最接近真實情況。所以我軍部分史料中，採用了「敵內部反映為3000餘人」這一說法。至於這個敵內部反映，由於未見具體資料，不知道究竟從何而來，推斷起來無非兩種情況：一是技偵截獲越軍無線電通信內容，二是我在越南內部發展的諜報人員向我提供相關數據。

再從戰場情況來看，越軍出動6個步兵團和部分特工部隊，共一個加強師規模的兵力向我反撲，遭到我軍炮火嚴重殺傷。而且我軍炮火打擊的不僅僅是向我前沿陣地衝擊的越軍和待機機動展開的越軍，還打擊了位於其縱深的集結步兵和炮兵陣地等目標。全天戰鬥，共消耗炮彈1200餘噸，以這樣強大的火力，斃傷越軍3000餘人，是完全可能的。

另外，提供一個越軍戰史資料記載作為旁證。進攻662.6高地方向的356師876團，僅陣亡人數就達到了600人。

____________________________________________

專註中越戰爭史，歡迎關註：南疆烽煙正十年

兩山輪戰拖垮了整個越南，越南不得不一直陳兵百萬在邊境，而解放軍幾大軍區得到了長足鍛煉，中國也抓住機會開啟經濟騰飛。越南今天人均gdp2000。。。一個國家比不過我們一個深圳，越北至今不敢大力發展，阻止了一個可能比韓國還強大的國家出現在我們南部。唯一傷心的是死了好多解放軍戰士，哎

1、不希望南邊出現強鄰（越南+寮國+柬埔寨，可能+泰國）。

2、投名狀。

3、檢驗軍隊，打怪升級。

4、轉移矛盾，凝聚人心，黨內立威。

更新點：

反對@你也配反法西斯，這篇文章寫的謬誤也太多點了，首先對越南的影響，雖然和老美乾的比不了，但絕對打的夠疼，當年越南為了和老美干，不僅把很多重工業放在了中越邊境，而且全國的戰略儲備都在，開戰前越南和蘇聯都沒想到大陸真敢動手，所以除了最後搶運了點，百分之九十以上的戰略儲備都被中國搬走了！這也不算，當時越南南北剛統一，根本沒融合呢，而這一戰又把北方工業打殘了，讓南北割裂更深，而黎筍後期經濟瀕臨崩潰，調南方資源給北方，直到今天其實南方和北方也沒有真正的融合，順便說一下越南南方人對中越之戰的看法：這是他們的戰爭（北方佬和中國鬼子打的，對就是這麼叫的，沒有他們的事）！再說對中國的意義，就光轉移國內矛盾和給美國交了投名狀這兩條，我覺得就值了！

原回答：

在當時看來還是十分必要，但說是維護柬主權多少有點失策，紅色高綿的民柬是什麼貨色大家都知道，但必要性是毫無疑問的，當然這必要性到不是來源於越南，而是中國自身的需要，那時候已經確定了改革開放的長期策略，但之前的國內各種運動，以及各種（由其是各種左）思潮下，其實人心是散的，無論黨內黨外，而對外戰爭當然是最好的凝聚人心之法，而中國的改革又是要面向西方的，所以當年在蘇聯支持下四處折騰的越南無疑是最好的選擇，當然了，投名狀之說嘛，我還是相信的。。。

中越戰爭真是中國把越南打趴下了？打的「值得」？

國內網路政治吹逼圈子裡，一直流傳著這樣一個說法："中越戰爭結束了越南人稱霸中南半島，威脅中國的努力，阻止了第二個昭和日本的出現。沉重打擊了越南帝國主義者，對越南的工業、人口造成了巨大的打擊和破壞。這場仗打的值！」

先不說甚至胡說這場戰爭打到河內或者即將打下河內的胡編亂造，是不是這場戰爭真像日本軍國主義者嘴裡的甲午中日戰爭那樣「打的值」呢？那先讓我們看看中越戰爭的一些事實：

越南在1978年12月25日發動大規模侵柬戰爭後，中央軍委於12月31日再次召開作戰會議，決定擴大對越作戰規模，全線增加3個野戰軍投入作戰，將進攻目標由邊境縣級城鎮升級到省會城市，時間延長到15-20天，殲滅越軍3-5個師，加大對越南的有限懲罰力度。

省會城市，聽起來好屌啊？但是越南有多少個省呢？

這些邊境省人口可能還不如一些大陸的縣多

那麼最南打到哪？是不是逼近河內了？

3月4日，東線55軍打過奇窮河，當天攻佔諒山南市區，最遠向
以南推進了5公里，與攻佔迷邁山的43軍127師共同形成了威逼河內的態勢。
3月5日，東線42軍126師攻佔下琅，廣西軍區獨立師攻佔廣寧省高巴嶺。當日晚，中國宣布已達到懲罰作戰目的，開始從越南撤軍。晚幾個小時後，越南宣布全國總動員令，表示要抵抗到底。

這個千辛萬苦打到的諒山市在哪？

下琅在哪？

就攻下了這些離邊境沒有多遠的地方，你告訴我這能夠沉重打擊了越南帝國主義者，對越南的工業、人口造成了巨大的打擊和破壞？

這場戰爭真地極大影響了柬越戰爭？讓越南不能稱霸?

1979年1月7日佔領金邊當天，柬埔寨救國民族團結陣線中央委員會主席韓桑林發表告人民書。第二天即1月8日，「柬埔寨人民委員會」宣布成立，開始行使柬埔寨國家權力，韓桑林為人民委員會主席，賓索萬為副主席兼管國防，洪森為委員會委員兼管外交，謝辛為委員會委員兼管內政，委員高占達負責新聞、出版和文化部，委員姜文教授負責教育部，委員努本博士負責衛生兼社會事務部，委員莫薩貢負責經濟和人民福利部，同時蘇聯、東德、匈牙利、保加利亞、越南、寮國、阿富汗立即宣布承認支持韓桑林為首的金邊新政權。越南扶植了一個傀儡政權即柬埔寨人民共和國長達14年之久，該政權得到蘇聯和東歐國家集團的承認，在此期間，越南人民軍部隊一直駐留在柬埔寨領土上。

在開戰前，罪惡滔天的紅色高棉政權（相關鏈接：「紅色高棉」的由來、發展過程、消亡過程以及對中南亞，越南和中國的影響是什麼？）已經被越南推翻。而老山輪戰都只有十年，越南在中國停止對越戰爭後還在柬埔寨駐軍和扶持傀儡政權——你告訴我是中國把越南打的不能稱霸中南半島？憑什麼？憑氣勢么？

倒是有些法西斯主義者還在YY這些有的沒的，還覺得「沒什麼」，真是「你也配反法西斯」，真不知道自己是走上了法西斯前輩們同樣的道路：

為什麼很多人黑《那年那兔》？這部作品真的很不好么？

鼓吹對其他國家的掠奪和破壞——實際上就打進去這麼點，其實能搶到多少對國家有益的東西？恐怕連油費都賺不回來。鼓吹這個類似一戰前許多人鼓吹對外戰爭掠奪的巨大好處，結果把幾百萬人命和幾年的生產都賠在戰場上了

鼓吹歷史上並不存在的屠殺越南男性的功績

實際上中越戰爭就沒死多少越南人，更不可能導致越南人男女比例失衡——況且屠殺越南人屠的男女比例失衡是好事？不得不讓人懷疑，有些人反對日本人在南京殺男奸女再殺是不是反對殺人強姦的不是他們？

「你也配反法西斯？」

還鼓吹雖然實際上並不存在的」三光「成果

才打進去這麼點，越南人怎麼可能就「沒了農業、工業、商業」？？？靠氣勢？搶劫掠奪三光很開心？這還真是——你和侵華日軍有什麼區別？？？

並且以戲謔的說法來看待女性人口販賣問題

讓我想起來這個：

「你也配做小粉紅？」——記一個尚有人性的小粉紅如何被開除「粉紅籍」

女性被販賣，想的不是女性需要解救，卻好像自己頓時有老婆了。

這是人話?

中越戰爭，打的值不值先不說，裡面展現的法西斯思想是怎麼來的，是值得我們反思的

轉載: 中越戰爭——冷戰的轉折點

　　冷戰的轉折點其實就是1979年的中越戰爭，這場規模有限，時間短促，方式落後的戰爭當時雖然引起整個世界的震動，但不久就被人遺忘，沒人會想到從這一年開始，僅12年整個蘇聯東歐集團就徹底崩潰。而在此之前的34年里，以美國為首的西方國家想盡各種辦法削弱蘇聯，都收效甚微，蘇聯在1979年反而達到了其擴張的巔峰。

（一）中國在冷戰中的特殊作用

　　蘇聯在這麼短的時間戲劇性地崩潰，出乎所有人的預料，儘管蘇聯崩潰22年來各種各樣的評論層出不窮，已經發表的著作和政論文章可謂汗牛充棟，但其中的一個關鍵的因素卻論述不多，那就是中國在以蘇聯為首的東方集團與以美國為首的西方集團之間發生了戰略角色的轉換：中國從蘇聯名義上的盟國變成了美國事實上的盟友，而完成這一轉換的標緻就是1979年的中越戰爭。

　　1945年以後的世界是美國和蘇聯分而治之的世界，但不論對美國還是蘇聯，中國的態度無疑都非常重要，中國在這個世界上的地位和份量不是美國和蘇聯以外的任何一個國家能夠替代的，不論中國加入蘇聯和美國的哪一方，另一方都會受不了。從1945年往後的40年里，以蘇聯為首的東方和以美國為首的西方都有一些衛星國或小夥伴背叛，蘇聯方面是阿爾巴尼亞、南斯拉夫、匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、埃及等，美國方面有古巴、法國、委內瑞拉、伊朗、尼加拉瓜等，這些衛星國或小夥伴要麼加入了對方的集團，要麼遊離於東西方之間，要麼重新又回到了主子的懷抱，但不管他們採取什麼措施，都沒有撼動蘇聯或美國的世界地位，也沒有影響冷戰的整個格局，這些國家的離開或加入對美蘇雙方來說都可以忽略不計。但是中國就不同了，中國在冷戰的前期加入了蘇聯為首的東方，美國跟著就開始倒霉，險一崩潰；中國在冷戰的後期脫離蘇聯又加入了美國為首的西方，蘇聯跟著也開始倒霉，最終走向了崩潰。

　　跌了跟斗的美國並沒有認真吸取教訓，而是急於在別的地方重新找回面子。那時的美國還沒有完全認識到自己力量的有限，所以12年後，即1965年，美國在越南又介入了一場跟中蘇的對抗。儘管中蘇當時已經公開決裂，但在越南共同對付美國這一大事上，卻是一心的。1965年時的蘇聯和中國當然跟1950年時不可同日而語，所以美國在越南遭到了比在朝鮮更大的失敗，不僅美國軍隊被迫全部撤走，而且親美的南越也被親華親蘇的北越整個吞併。

　　朝鮮戰爭和越南戰爭是美國建國以來遭受的兩場最大的挫折，前者被世界公認為美國的失敗，後者更是美國自己都承認的失敗。1973年美國從越南撤軍時，美國的民心、士氣都跌到了歷史的最低谷，整個國家也處於分裂的邊緣。切膚之痛讓美國深切認識到不能再在以一敵二的劣勢環境中繼續硬挺，不然強大的美國一定會走向崩潰。中國是個不能小看的獨立對手，既然美國不能同時打倒兩個巨人，那就得想辦法把他們拆散，各個擊破。由於當時美國的主要威脅還是蘇聯，中國又跟蘇聯接壤，聯蘇擊華只能讓蘇聯人得實惠，所以美國人經過考慮自然就選擇了聯華擊蘇。高傲的美國人於是放下架子開始向中國示好，而在此之前中蘇之間的分裂、論戰以及邊境武裝衝突也為美國戰略目標的轉移創造了契機，1972年2月，尼克松訪華，中美這對不共戴天的敵人開始化敵為友。

　　就在美國人向自己的既定目標一步步邁進時，蘇聯卻仍然執迷不悟。斯大林在1945年的雅爾塔會議上跟羅斯福一樣沒把中國當回事兒，5年後他也不知道自己與毛澤東簽定了一項什麼樣的條約，那是蘇聯走向世界帝國的根基，蘇聯在冷戰期間所取得的種種優勢都跟中蘇同盟有關，所以蘇聯的世界戰略應該是千方百計地拉住中國這個最有份量的盟友，其它的事情都應給鞏固中蘇同盟讓位。但是斯大林卻把中國當成了一個不聽話的討厭跟班，連美國對英國那樣的尊重都沒有。斯大林之後的赫魯曉夫和勃列日涅夫也沒能跳出這種慣性思維的桎梏，仍然象對待南斯拉夫那樣對待中國，疏不知中國可不是南斯拉夫那樣的小國。斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫對中國的態度很可能是俄國人歷史上對中國滿清政府和國民黨政府極端蔑視的一種自然延續，這種態度美國同期的羅斯福、杜魯門、艾森豪威爾、肯尼迪、約翰遜多多少少也有，但是朝鮮戰爭後美國人的態度已經開始轉變，到了越南戰爭後期則徹底改變，重視和尊重起中國來，而這時的蘇聯人還是老樣子，1975年蘇聯人對中國的態度跟1945年時沒有什麼本質上的差別，而且直到1985年戈爾巴喬夫上台以前，蘇聯人還是不習慣美國以外的國家跟自己平起平坐。從美蘇對中國不同的認識和態度上，可以看出蘇聯人思想的頑固、思維的滯後和眼光的狹隘，以這樣的思想、思維和眼光當然不能引領世界，這也是蘇聯最終失去中國這個最重要的盟友，在冷戰中失敗的主要原因。

　　不過從20世紀70年代前半期的形勢講，蘇聯還有機會不陷入與中美對抗的泥潭，因為當時中蘇同盟條約的期限還沒有到期，尼克松訪華也沒有形成事實上的中美聯盟，雙方還處於初步的試探中，而且兩國內部都有強烈反對中美接近的聲音。不久尼克松因此深陷「水門」，而中國的「四人幫」也興風作浪，如果蘇聯人這時抓緊時間改變策略，完全可以避免以一敵二的戰略窘境。但就在這千鈞一髮的關鍵時刻，越南人的弄巧成拙卻讓蘇聯最後一絲希望化為泡影，而美國則暈頭轉向地接受了夢想成真的現實。

（二）越南的悲憤和夢想

　　越南緊鄰中國，是中南半島的大國，但是在亞洲只能算中小國家，放到全世界這個範圍更是地地道道的小國。小國的戰略視野一般比較狹窄，對世界大局作用有限，但在特殊情況下也會產生問鼎世界政治的幻想。中國周邊的小國多多少少都有取代中國的夢想，一有機會就死抓住不放，而且不惜一切代價，敢冒任何風險。日本在19世紀70~90年代就曾經成功嘗試了一次，收穫頗為豐厚，不然這個遍布火山、經常地震的貧瘠島國現在誰知道它在哪兒？儘管日本人最後嘗到了原子彈爆炸的恐怖，但這並不能完全澆滅中國周邊小國的那個夢想。在日本人初次開始行動整整100年後，國土輪廓也呈長條S形，跟日本的輪廓極其相似的越南又開始了大膽的第二次嘗試。

　　對越南來說，在1975年時她似乎有這個本錢。畢竟她是人類歷史上連續打敗兩個強大的白人國家（法國和美國）的唯一有色人種國家，其中美國還是世界頭號強國，這一點日本人和中國人都沒做到。越南的戰爭努力沒有象日本那樣落了個亡國投降的下場，就是跟中國相比成就也遠遠超出：美軍在越南的傷亡人數是在朝鮮的2倍半還多（36萬/14萬），況且朝鮮美軍的傷亡有相當一部分還是朝鮮人民軍造成的。越南人在其最自豪的奠邊府戰役中全殲了1.6萬名白人正規軍，而中國人則沒有在一個地方圍殲5000人以上白人軍隊的戰例，其最自豪的上甘嶺戰役也不過是將白人擊敗趕走。所以，越南人信心十足地認為自己比中國人更勝一籌，她才是黃種人最優秀的代表。而當時的中國經過10年的內亂虛弱不堪，經濟凋弊，政局不穩，作為國家支柱的人民解放軍，更是深受政治挂帥的毒害，裝備、訓練廢弛，軍官只會喊政治口號，士兵拿鋤頭比拿槍還熟練。越南的一些將軍利用當時的同盟關係到中國軍營實地觀察，回來後認為久經戰陣的越南士兵1個能頂中國30個。種種跡象表明當時的中國正處於共產黨執政以來最容易被打倒的時期，取代中國別的國家不敢想，越南則認為時機千載難逢。儘管中國曾經在抗法與抗美戰爭中給予越南大量無私的援助，但取代中國這個前景實在誘人，最終還是戰勝了越南人的感恩心理。

　　越南的行徑在外人看來很有些背叛和忘恩負義的味道，但是站在越南的角度，卻另有一番悲憤的合理性。越南人在長期的戰爭中損失實在太大，從1945年~1975年的30年時間裡，超過500萬的越南人死於戰火，這麼慘重的代價讓越南人覺得應該得到補償。但是1972年2月的尼克松訪華卻讓越南人覺得自己成噸的鮮血都被中國人拿來跟美國作了交易。同年12月，尼克松的B-52幾乎將越南首都河內從地球上抹去，但是中國的表現卻並不給力，越南人被迫在來年的1月跟美國簽訂了巴黎協定，以承認越南南北繼續分裂來換取美國全部撤軍。巴黎協定讓越南人覺得自己第二次被出賣了，他們沒有忘記，1954年奠邊府大捷以後，也是由於中國人不支持越南乘勝追擊，越南才被迫接受了南北分裂的政治格局。1954年時的越南對中國還敢怒不敢言，但1973年他們已經有能力反抗了，不僅越南自身的實力今非昔比，中國在「文革」中糟糕而又荒唐的表現也讓越南覺得中國不配再來領導亞洲。同年3月29日，美軍全部撤走，越南統一的最大障礙被搬除，出於以往的教訓和當時中國萬分虛弱的現實，越南當然要嘗試一下在亞洲取代中國的戰略。

（三）周恩來的警覺和鄧小平的對策

　　越南取代中國的嘗試準確地說是從1974年開始的，當年中越邊界有了一些小的摩擦和糾紛，越南此舉是在試探中國的反應。不幸的是越南的舉動立即引起了中國的警覺，中國跟蘇聯不同，已經擁有了一批世界大腦級的戰略家，儘管有第一夫人江青的騷擾，老辣的周恩來還是很快就嗅出了越南想反叛的氣息。周恩來擁有遍及世界的情報網，而且運轉效率非常高，源源不斷給他提供各種準確的信息。周恩來根據他掌握的至今都沒有公開的一批高級間諜的情報，十分敏銳地覺察到越南人在走100年前日本人的老路：整整100年前的1874年，日本人冒險在台灣製造糾紛，試出了當時中國滿清政府虛弱和無能的本質，日本據此判斷自己的擴張挑釁不會招致中國大規模入侵的報復。第二年，即1875年，日本便出兵朝鮮，將自己的影響大膽地鍥入中國傳統的勢力範圍——朝鮮半島。10年後，即1884年，日本借中法戰爭進一步鞏固和擴大自己在朝鮮的地位。又過了10年，即1894年，日本更是以朝鮮為基地向中國全面開戰，最終打敗中國取代了中國在亞洲的地位。周恩來跟越南人打了幾十年的交道，深知越南取代中國的野心被壓抑了千年之久，一但釋放會象日本那樣爆發出驚人的力量。周恩來不會忘記，1874年日本人開始向中國挑釁時，不光李鴻章，連日本的許多高官都認為是在找死，但是不受抑制的日本人為實現夢想爆發的能量實在驚人，20年後日本不僅沒有死，反而差點把中國弄死。歷史的教訓讓周恩來不敢象李鴻章那樣對越南不屑一顧，必須趕快採取措施澆滅越南人頭腦中不切實際的邪火，如果無動於衷，以後的代價中國恐怕承受不起。

　　1975年3月，越南違背巴黎協定發動了統一南北的戰爭，這也是越南違背中國的意願第一次單獨進行的戰略性行動，具有極大的冒險性。可沒想到南越阮文紹政權的100多萬軍隊一仗未打就全面崩潰，原計劃幾年的戰事，僅55天就大功告成，這麼快的速度使深陷「水門」的美國和深陷「文革」的中國都無力干涉。超乎尋常的冒險成功進一步印證了越南擺脫中國，走自己道路的正確性。21年前奠邊府大捷後，黎筍就制定過長驅直入西貢，一舉統一南北的計劃。由於中國的阻撓，黎筍的計劃直到1975年才實施，它的成功一下子摧毀了中國人25年來在越南所做的一切。中國人1954年說的越南統一條件不成熟的話頓時成了謊言，中國在越南的聲譽一落千丈。看著北越坦克沖入南越總統府的新聞紀錄片，周恩來知道，越南已從聽話的孩童變成了危險的少年，不採取非常措施已經制止不了這個少年的叛逆心理了。

　　復出後的鄧小平對付越南的最初策略便是扶植紅色高棉，本來周恩來在世時並不想讓紅色高棉在柬埔寨掌權，因為紅色高棉的行為十分極端，周恩來不想讓它替代朗諾。但由於美國的軟弱，紅色高棉攻下金邊比越南人攻下西貢還要快。朗諾跟阮文紹兩個親美政權閃電般的垮台比1991年前後親蘇的東歐政權快得多，這種相似的情景不能不讓人浮想聯翩，如果當時沒有中國這樣的角色，美國用什麼辦法制止自己陣營里即將發生的類似東歐巨變那樣的多米諾骨牌式的倒塌？柬埔寨、南越以後親美的泰國、馬來西亞、新加坡能獨善其身嗎？本身就四分五裂的緬甸能安然無恙嗎？結論誰都不敢打保票的。

　　紅色高棉執政後的種族滅絕政策確實臭名昭著，但是作為一個大戰略家，鄧小平不能只看眼前的殘忍而不顧眼後的恐怖。紅色高棉畢竟已經掌權，它跟中國之間隔著越南，幹掉它對中國來說不僅十分困難，就是幹掉了也只能便宜越南。更重要的是紅色高棉奪取政權讓波爾布特發了瘋，而越南統一也讓黎筍發了瘋，對鄧小平來說，波爾布特瘋了還不可怕，黎筍瘋了才可怕，用瘋了的波爾布特牽制瘋了的黎筍，在當時條件下對中國來說是能夠選擇的上上策。

　　國際紛爭其實就是這麼簡單而又殘酷，小國只要有一點非分的企圖，不是被大國抑制就是被大國利用。1977年中國對越南的援助已大為減少，相反，對紅色高棉的援助不減反增，越南人突然發現沒有了中國的援助自己對付不了紅色高棉。他們忘了自己對法、對美的戰爭機器基本上都是由中國人提供和開動的，蘇聯人只是到了對美戰爭的後期才開始發揮作用，但在1978年以前還沒能替代中國在越南的位置。與朝鮮戰爭中中國軍隊的獨立性完全不同，越南士兵從上到下所有的穿戴和裝備，整個軍隊的運轉，包括糧食彈藥油料的供應，後勤組織，戰場通訊，醫療救護，戰略戰術的規劃，甚至連大的戰役指揮都得仰仗中國人，越南人只是不停地用鮮血給這部機器潤滑罷了。這個裡里外外、從硬體到軟體都靠別人組裝起來的戰爭機器當然不可能圍著越南的意志轉，中國人想讓它轉它就能轉，想讓它停它就得停，這是周恩來以前控制越南屢試不爽的緊箍咒，也是黎筍一直忌恨中國人的根本原因。這樣的機器越南用來對付法國人、美國人當然高效運轉，一但用來對付紅色高棉，立即就被掐了電源。

（四）稚嫩的越南的幼稚

　　被中國斷了奶的黎筍開始了極其荒唐的行為，他仍以打敗美國的最大英雄自居，到死都沒認識到越南戰爭其實就是越南人用身軀替中蘇跟美國人較量。1977年11月，高傲而又幼稚的黎筍跑到北京，以恢復中越關係為交換條件，要求中國繼續提供大量的軍事援助。鄧小平可不稀罕什麼恢復關係的空話，他發現黎筍要的軍援對付紅色高棉綽綽有餘，真給了恐怕倒霉的不僅紅色高棉，連泰國、緬甸、馬來西亞、新加坡甚至中國自己都得遭殃。鄧小平進一步肯定了周恩來兩年前的判斷，拒絕了黎筍的全部要求，黎筍訪華遇到了國際關係史上少有的冷遇。現在的史學家仍然不明白1977年黎筍為什麼訪華，既不是去求中國，也不是去試探中國，而是去把自己的底牌全抖落給了中國，除了加快越南的災難外什麼都沒得到。選擇這麼一個幼稚、狂妄、頑固、不知深淺的人當國家領頭人，實在是越南這個國家的悲哀！更可悲的是黎筍竟然認為鄧小平是中國領導人里唯一對越南友好的人，根本沒看出鄧小平禮貌客套背後的殺機，以這樣的見識還在領導越南取代中國，簡直是整個越南民族的奇恥大辱！！所以中越戰爭還沒有開打，勝負就已經命中注定！

　　1978年12月25日，借著蘇聯給的戰爭機器，越南迫不及待地對紅色高棉發動了戰略性的毀滅進攻，14天後，越南軍隊無任何懸念地攻下金邊，推翻了早就該倒台的紅色高棉。這是越南人擺脫中國後單獨進行的第二次重大軍事行動，又取得了出乎意料的重大成功。但是越南的輝煌成就裡隱藏著致命的設計缺陷，而且這一缺陷還是戰略層面上的，不是戰役戰術層面的，所以越南的重大成功不久就給自己帶來了極大的損害。首先，越南出兵柬埔寨的時機非常糟糕。與希特勒閃擊波蘭時英、法事先毫無準備、事後不想作為不同，中國在越南出兵前1個月已決定對越開戰，許多軍隊已經開到邊境集訓，不可能對越南的舉動做不出反應。這就好比一頭獅子（中國）已經紮好架子要撲向一隻獵狗（越南），而那隻獵狗卻莫名其妙地轉身撲向一隻兔子（柬埔寨），把後背留給了獅子。獵狗在咬住兔子的同時肯定會被獅子從背後撕下一大塊肉，而且由於獵狗的注意力全在兔子身子，獅子想怎麼咬就怎麼咬，想撕多大一塊肉就能撕多大一塊肉。當然，獵狗以為獅子背後有北極熊（蘇聯）盯著，獅子不敢對自己造次。但他不知道到北極熊離得太遠，還天生遲緩，等北極熊挪過來抬爪攻擊時，獅子早撕下一塊肉跳到一旁了。

　　其次，越南出兵選擇的時間更是糟糕透頂。越南在柬埔寨鬧出那麼大動靜中國不可能沒有反應，作為越南應該讓這種反應規模盡量小，時間盡量晚。如果越南考慮周密一些，中南半島的氣候條件是能夠幫助越南實現這一目標的。因為每年3月底4月初中南半島就進入雨季，大規模的戰爭行動到時根本不能進行，所以越南象中國那樣選在來年的2月中下旬進攻柬埔寨，中國人在1979年就沒有時間進行後來那樣的大規模戰爭。當然，中國人有可能先對越南動手，但只要越南沒有在中南半島大舉行動，中國人在邊境搞出大動作就毫無必要，最多也是進行一些攻下法卡山、老山那樣的小戰，不會對越南造成那麼大的損失。但是越南人選在1978年12月進攻柬埔寨就完全不同了，中國人一下子有了3個多月的時間調兵布置，能夠從容實施一場大規模的戰爭，原計劃1980年以後才打的大仗完全可以提前到1979年，這無疑對越南極為不利。所以越南進攻柬埔寨在戰術上雖然極其成功，但在戰略上則愚蠢至極，使用了下策中的下策。從越南人火候把握的極不成熟可以看出他們剛開始獨立操縱自己命運時表現得多麼幼稚，幼稚得將自己30多年來無盡的鮮血好不容易換來的世界性地位轉瞬間全部拋棄扔掉！

　　鄧小平是絕不會放過這樣的好機會的，他從最初的驚愕中一回過味兒來，立即決定擴大對越戰爭，幾乎1秒鐘都沒耽擱。他下令調9個野戰軍的部隊準備攻擊越南，遠遠超出原計劃的2個師，而且運去了大量的作戰器材。鄧小平明白，對越南這樣鬼迷心竅的國家除了放血根本沒辦法，而且血放少了還不起作用。現在越南人自己在柬埔寨妄開戰端給了鄧小平機會，這個時候殺向越南比越南全力以赴、嚴陣以待的情況下殺傷力大不知多少倍！鄧小平當然不會心慈手軟，仗能打多大就打多大，這種只賺不賠的買賣血流得越多中國得的實惠就越大！

　　鄧小平一點也沒浪費越南人留給自己的機會和時間。1979年1月1日，中國跟美國正式建立了的外交關係，徹底打破了尼克松訪華後中美關係的沉悶局面，這離越南出兵柬埔寨僅僅7天。緊跟著，鄧小平馬不停蹄地出訪美國，這是鄧小平一生中最重要的一次出訪，也是美國歷史上第一次迎接共產黨中國來的高官。鄧小平把自己出兵越南的意圖全盤透露給美國總統卡特，希望美國跟自己一起分割吃肉。但是卡特腦子遲鈍，沒看出一場饕餮盛宴正等著美國，他以為鄧小平瘋了，傻兮兮地勸介鄧小平別忘了美國在越南的教訓。

（五）殘忍的教訓

　　中越戰爭的殘忍血腥到現在仍讓人心驚膽寒，雙方在極短的時間內屍積如山、血流成河，當然，這些屍體和鮮血大部分都是越南人的，因為戰爭的優勢始終在中國人一方。中國人用30萬人打越南10萬人，而且由於越南人戰術呆板，死守固定的要點，所以在具體攻擊時中國人往往能調來5~7倍的兵力圍攻越軍。火器彈藥中國人更是佔有壓倒性的優勢，由於飛機、導彈、坦克沒有在戰爭中唱主角，大口徑火炮成了雙方最有效的殺人武器。戰爭中中國人先後有48個炮兵團進入越南境內，動用的大口徑火炮超過2880門，而越南人能與之對抗的僅9個炮兵團，充其量324門大口徑火炮。中國人發射的82毫米以上的炮彈達883381枚，日均發射量超過朝鮮戰爭中的6倍！而越南人回擊的同樣炮彈可能連1/10都不到。雖然越南人小口徑火炮擁有數量上的優勢，但由於通訊落後，彈藥補給困難，部隊過早分散，所以也沒有發揮出數量上的優勢。鋪天蓋地的炮火讓一線的越南部隊守不住任何一個要點，也使二線的越南部隊根本不能給一線提供有效的支援，被迫分散的越軍到後來也成為分散配置的中國大口徑火炮的靶子。中國在炮火方面的優勢在很大程度上免除了其步兵的戰鬥，如果沒有炮兵的有力支持，中國比朝鮮戰爭中素質低得多的步兵幾乎可以肯定不是越南步兵的對手。

　　為了給河內的守衛部隊爭取時間，越南不得不斷臂割腕，殘忍地下令308師、312師等以外的部隊繼續填進火海，同時給陷入重圍的部隊下了死命令，不惜一切代價拖住敵人，哪怕在陣地流盡最後一滴血！命令被不折不扣地堅決執行，但是越南糟糕的後勤供應卻讓這些部隊雪上加霜。由於對戰爭的規模嚴重估計不足，越南事先儲備的糧食彈藥非常有限，等大批中國軍隊攻過來，拚命抵抗的越南部隊兩三天就糧彈告磬，但越南少得可憐的後方儲存及交通工具根本無法有效補充，前方的越南士兵只好餓著肚子拚命節省彈藥。而對面見了血的士兵已經開始用瘋狂的射擊進行報復，中國的彈藥供應無窮無盡，這種情況下越南士兵面臨的是一種什麼樣的悲慘境遇可想而知。現代戰爭打的是鋼鐵、後勤還有指揮，不是過去的經驗，先天的不足已經讓越南在鋼鐵、後勤方面取勝的機率大大降低，後天思想上準備的不足，情報失誤，組織混亂，一線取勝的作戰方針，更是讓越南在指揮方面取勝的機會大打折扣。各種不幸幾乎都砸在了越南頭上，高素質的越南士兵基本上發揮不出特長，他們的老練、頑強及有效抵抗，恰好給了對方士兵泄憤的機會，越方軍民所遭到的殺傷，基礎設施所遭到的破壞，無形中大了許多倍，戰爭也不可避免地向能多殘酷就多殘酷，能流多少血就流多少血的野蠻方向發展。當然，這些殘酷和鮮血基本上都是越南人在承受。

（六）蘇聯被拖下水淹沒

　　在遠東的中越邊界，勃列日涅夫並沒有象赫魯曉夫在古巴導彈危機後那樣成功，鄧小平等看到蘇聯在阿富汗、中東和東歐都陷入了危機，準備給越南「第二次教訓」。越南被迫在北部邊境維持了一支近100萬人的大軍，防止1979年那樣的悲劇再次發生。以越南那樣的小國保持100多萬的正規軍後果不堪設想，龐大的後勤工作就讓越南幾乎沒剩什麼勞動力，越南少得可憐的那點兒重工業在中越戰爭中又遭到全面摧殘，所以只能全靠蘇聯維持如此龐大的軍隊。蘇聯每天給越南的援助在200~250萬美元，這也讓蘇聯不堪重負，而且大批蘇聯的物資都要經過海路、空路的長途運輸，驚人的運輸成本和損耗當然也得蘇聯割肉。再加上越南專業技術人才幾乎為零，越南北方本已非常薄弱的基礎設施在中越戰爭中又遭到全面摧毀，所以大量先進的蘇聯援助在偏遠的中越邊境根本施展不開。

　　正是看準這一點，鄧小平明白在中越邊界打仗比在中蘇、中蒙邊界直接跟蘇聯人對抗更能有效地打擊蘇聯，而中國一方的戰爭成本和風險都降到了最低。1980年10月，中國人奪取了有爭議的羅家坪大山。1981年5月，在廣西和雲南方向幾乎同時又奪取了法卡山和扣林山。越南的反擊都遭到失敗，傷亡超過中國的5倍。1984年4~5月，中國人又攻取了老山和者陰山，越南實在無法承受，被迫以全國、全軍之力在地形不利的老山跟中國人展開大規模的爭奪。越南這樣的小國打正規陣地戰本來就非常吃虧，再加上中國軍隊經過徹底改革戰鬥力已今非昔比，而越南軍隊則完全喪失1979年本土作戰的優勢，所以越南人在老山承受了比1979年還要悲慘的戰鬥。1984年7月12日，越南在老山的大規模反擊遭到失敗，一天當中扔下3700多具屍體，而對方只死了70多人。1985年5月31日~6月11日，越南人成功地奪回A6b高地（中國人稱211高地），並打退中國人的反擊，根據自己驚人的彈藥和人員消耗量，判斷消滅中國軍隊至少1個師，而實際上中國方面只死了122人。現代戰爭天文數字般的物資消耗讓越南人根本吃不消，所以A6b高地在同年9月8日又被中國人奪回。到1986年7月黎筍死時，老山地區的戰線已經推進越南一方好幾公里，越南方面完全喪失了排以上規模的反擊能力，士氣低落，幾乎每支部隊都出現了逃兵。而鄧小平則在籌劃空地協同、導彈攻擊、機降作戰等新的作戰模式，準備開闢第二、第三個老山戰場。1988年更是在南中國海把衝突從陸地擴大到了海洋，準備派海軍攻取越南中部的昏果島，從海上掐斷貫通南北的越南鐵路交通大動脈。

　　局勢發展到這一步已經對蘇聯極為不利了，蘇聯沒想到對越南的慷慨援助在極短的時間內就讓自己的陣營爆發這麼多的叛亂，還一下子觸發6場反對自己的猛烈戰爭，而且中東和東歐隨時還可能爆發第7、第8場戰爭。6場已經開打的戰爭除了阿富汗戰爭以外，其餘5場都跟蘇聯遠隔千山萬水，不僅代價一個個奇高，而且都看不到取勝的任何希望，因為蘇聯面對的對手實在太強。6場戰爭中的4場（阿富汗、安哥拉、莫三比克、衣索比亞）其實是蘇聯跟美國在角逐，2場（中越邊界、柬埔寨）其實是蘇聯在跟中國角逐，儘管中美沒有簽署書面的同盟協議，但實際發生的事情就是中美在聯手對抗蘇聯，蘇聯毫無取勝的希望。這樣的局面蘇聯能選擇的出路只有一條，那就是象古巴導彈危機後搞掉赫魯曉夫一樣迅速搞掉勃列日涅夫，不管是政變還是謀殺，越快越好，然後尋求與中美達成某種妥協，這樣興許還能保住蘇聯的世界帝國地位。但是蘇聯這樣的國家搞掉赫魯曉夫那樣聰明的人非常聰明得力，對付勃列日涅夫這樣愚蠢的人則非常愚蠢無能，大概上帝就是想讓蘇聯消亡，勃列日涅夫在克里姆林宮穩坐釣魚台，繼續竭盡全力地維持這場對蘇聯越來越不利的對抗，從而有條不紊地把蘇聯一步步推向墳墓。

（七）鄧小平的貢獻和中越戰爭的地位

　　有人說鄧小平的對越戰爭是在模仿毛澤東17年前對印戰爭的策略，但是仔細對比一下就會發現毛澤東對印戰爭的戰略戰術遠不如鄧小平的完備豐富，中國的對印戰爭只是做了鄧小平前半段做的事情，以後在邊境並沒有繼續對印度保持壓力，所以中印戰爭的收效遠不如中越戰爭，印度仍然無所顧忌地發動兩次印巴戰爭拆散巴基斯坦，中國對此則無可奈何。也有人說鄧小平是在模仿以色列的第三次中東戰爭，但是以色列人在1967年比鄧小平貪得無厭得多，占著阿拉伯的大片領土就是不撤，結果以後在阿拉伯人的反擊下差點亡國。所以鄧小平的戰略戰術跟以色列人的也有天壤之別。這種新的戰略戰術有著嚴格的時間、地域限制，超出這一限制，事情的發展就會走向反面。以色列人1982年發動的第五次中東戰爭，美國人1986年出兵利比亞、1991年發動海灣戰爭，俄羅斯人2008年出兵格魯幾亞，多多少少都是在模仿鄧小平的戰略戰術，均取得重大成功。但是2003年的伊拉克戰爭中美國人突破這一時間地域限制的嘗試就遭到了失敗，美軍攻進伊拉克就長期賴在那裡不走了，結果在遭受了一連串的打擊後還是灰溜溜地撤了出來。事實證明，美國人衝進去自己把薩達姆活捉後幹掉的辦法，遠不如鄧小平在外面把黎筍活活搞死高明。鄧小平對付越南的戰略戰術有著豐富的內涵，可謂開闢了一個新時代，21世紀的大戰略家應該好好研究。

　　可惜的是現在西方的學者和專家對鄧小平和中越戰爭完全持一種漠視態度，沒有看清現在的世界正是1979年鄧小平的一意孤行造成的。他們除了喧賓奪主、連篇累牘地讚揚里根、老布希、斯瓦茨科普夫及海灣戰爭、伊拉克戰爭以外，極少量關注中越戰爭的宣傳就是在宣揚中國在局部遭受的那些無關痛癢的挫折，拚命向全世界暗示中國在戰爭中遭到了失敗。但是這樣的宣傳在被他們無限吹捧的越南人那裡都得不到共鳴，如果時間還能倒流，越南人是絕不會再去嘗試中越戰爭那樣的「勝利」的，而中國人則會100%地再來一次「失敗」。西方人忘了，1979年戰爭開始以前，全世界（包括越南）都認為中國軍隊不是越南軍隊的對手，在這種氛圍下鄧小平對越南發動那樣規模的戰爭所具有的膽略，是西方沒有的，或者說全世界只有鄧小平一個人看清了越南的份量有多重。以後的事實證明鄧小平判斷準確，而其他所有的人都看走了眼。無奈曲高和寡、第一隻從地上站起來看世界的猴子會被同伴殺死，西方媒體帶頭頑固地堅持：所有人看錯的事不可能是錯事！中國人打敗讓美國吃敗仗的越南？純粹一派胡言！但是不管我們怎麼傲慢地辯解，可憐可悲的都是我們自己，不是中國人。

鄧內部講話早就總結得非常詳細了，找下看看吧，在座的各位寫得都不夠總設計師完整，嘿嘿

地雷害苦了邊境居民

最近在看鄧公的傳記及影視作品，怒答一發！

中越戰爭的背景及所獲，以下為個人拙見

1.內憂，文.革剛結束，四個現代化要發展，人心浮動，需要凝結人心，轉移矛盾；

2.外患，北有蘇修虎視眈眈，南有越南騷擾不斷。鞏固邊界，圍越救柬，拖住蘇修，破壞越南基建，耗其有生力量，滅其大國野心，此消彼長，建設國內基礎設施；

3.練兵，展現與提高解放軍實力，表決心，站隊背書，拉攏西方，拖垮蘇修，震懾其他敵對勢力；

最後，不得不說鄧公之遠見，行事之果斷，思路之清晰，收尾之乾脆，令人欽佩！

當然，戰爭不可以避免的人員傷亡，對於雙方都是重大損失，戰爭打的也是經濟和政治。這大概就是所失吧。

這個戰爭有必要。

最大損失是死了很多中國軍人，其次越南永遠敵視中國。

收穫比損失大：

1. 大規模的軍事戰爭和多次衝突，對於中越陸地邊界問題處理，對中國有利。

2. 交付投名狀，融入西方為主的國際分工體系，接收中低端產業轉移，中國進入可持續高速發展30多年，實現中國崛起。這個是最主要的。

3. 保持弱勢越南，減輕中國經濟軍事戰略壓力。要是越南變另一個韓國，中國必然面對更多競爭壓力，產業結構升級困難更大。

上述是中越戰爭的政治遺產，無論對哪個政Dang，都是有積極意義的。

中國練兵，越南練將，蘇聯放血，美國暗笑

1培養了一批有實戰經驗的將領和部隊

2打壓了越南的發展，消除了可能的威脅

3鞏固了鄧老的實權，後面的改革開放的實施

4國際上我國第一次進攻主權國家

我只是略微總結一下這些答者的答案勿噴

最出名的是投名狀的說法，某方面來講這個說法算是成立的，表明了自身立場，又替美國出了口惡氣。

當然這僅僅是其中的原因之一。

中越戰爭本質是聯美抗蘇，阻止越南在東南亞做大，實際上，也是融入西方的一份投名狀！即穩住了西方，也拖住了蘇修和猴子，這仗解氣

我最近想到的一個問題，如果不打，越南會不會代替我們成為世界工廠

知乎上類似回答很多，需要打一次檢驗一下軍隊，並且為了中美合作同時震懾一下毛子，也需要敲山震虎。

以前有人問我，在文明5中，不以征服為目標的局裡為什麼要打仗？打仗的意義是什麼？我就回答他，中越戰爭就是最典型的例子