為什麼小米抄襲會讓大家瞧不起，而魅族抄襲卻不會？
因為小米只會抄襲,不會致敬,逼格不夠!
小米公關做的厲害 而且很成功 銷量大 自然樹大招風 且惹人嫉妒 感覺 小米營銷模式和公關和價格戰 才是小米致勝的關鍵
因為沒什麼銷量，社會影響小。
名氣與黑它的人的數量正成比。
人家那叫致敬，不叫抄
魅黑的狂歡
1、小米手機銷量大，樹大招風拉仇恨2、小米高調，抄襲還高調更拉仇恨3、魅族銷量小，宣傳相對低調（最近有高調趨勢），況且那個殼子不是蘋果首創好嗎？諾基亞都沒出來說話， 那是一個小創意，對知識產權的要求不高。最後說一下，魅族和小米都沒用過。
先下結論：目前體量小，觸動的利益集團數量小且單一。
很多人說魅族在致敬，實在不敢苟同。魅族給了大眾它在致敬的印象，無論這個印象在多少消費者中有著多深的印象，但本質上的抄襲是無法改變的。目前答案裡面，有不少人都用致敬來解釋，談到魅族在發布之前就表明了自己要「借鑒」5C的後殼設計。可這真的不能為自己的抄襲來開脫，就如同不能接受因為一個人在偷東西之前告訴大家他要偷了，就否認他偷竊的行為。
我是從M9開始關注魅族，從小米1開始關注小米，一路走來對於兩家公司的看法也發生了很多轉變。
小米：小米開始的參數營銷讓我很是興奮，在那個小米還沒有家喻戶曉的時候，小米給我的感受就是彷彿發現了一座金礦。如此亮眼的參數可以用如此低的價格買到，所以我也去搶了，結果你們也肯定都知道。後來身邊有朋友了買了MI1S，MI2…從我的體驗和朋友的反饋來看，小米的手機比那時同級別華為，聯想好用，流暢，也更人性化。但我對小米的印象卻不如以前那麼好了，甚至有些反感，原因有很多：飢餓營銷，丑（對，我就是個外貌協會），
造假事件（比如照片樣張）。但現在，我對小米的印象要好些。並不是因為我覺得它的手機有多好，而是看到這個公司的野心。從資本市場的反饋來看，小米目前的體量和結構也的確是最有希望成為下一個BAT的公司，作為一個很俗氣的國人，認同的是他作為一家中國公司在不斷崛起。
魅族：魅族開始也很小眾，但手機做的很精美，品控在國內也一定首屈一指。黃章的存在又讓它更添幾分不一樣的色彩，那時我覺得魅族才是在做發燒友的手機。所以對於它特殊尺寸屏幕的堅持，對手感的追求，對超窄邊框的追求都讓我對它十分喜愛。但今年的魅族給我的感受確是複雜的，我很高興看到這家公司的開放，壯大。但又看到這家公司對於當初那些要求的放鬆。於是我們可以看到，當初一直說要拋棄參數的魅族現在也開始用參數調侃友商（會讓人覺得之前不談參數的原因是因為那時自己的參數和別人相比並沒有優勢，缺了那份情懷）；我們也看到魅族在嘲笑了多年友商賣期貨後，自己用黃牛的低級幌子來自砍訂單，抬高自己，並允許線下加價銷售這樣一種令人髮指的行為。還看到了MXPro為了追求2K屏幕而犧牲手機流暢度的行為，於是我問自己這還是當年那個魅族嗎？
抱歉，上面的扯遠了。回到正題，小米說自己要投資一百家公司，而以小米的尿性，每進去一個行業都要用低價攪亂這個市場之前的默契，所以自然會樹敵很多。除此之外還有手機行業的友商們的水軍，沒搶到手機的用戶和體驗不好的自家用戶。對比小米平板發布前雷軍也透露了將會借鑒5C，但為什麼還是沒人說致敬。
反觀魅族，目前的業務還是局限於手機，黑子們除了體驗不好的自家用戶（絕對有，身邊為數不多魅族用戶里就有），大概就是手機行業友商的水軍。
樹大招風的道理在這裡是很恰當的。其實上述那些借鑒也好，抄襲也罷，作為用戶都無可厚非，但打著要做要做蘋果的決心卻做些抄襲的事情，就令人心寒了。
最後，我曾看過這樣一篇文章，它說：看國產手機的發布會，大多都看到了很多國外的牛逼元器件廠商，而蘋果的發布會它在告訴你他這個體驗有多好，設計多麼牛。什麼時候國內廠商不再有拿國外頂尖廠商來為自己背書的不自信的行為，那麼國內廠商也就真正成長為世界性巨頭了。
就像360現在做好事，你們也會覺得他在耍流氓。
看得起它小米
為什麼蘋果6後蓋學火腿腸沒人說抄襲啦？
一家是抄完了打死不承認抄襲，還說都是自己辛辛苦苦原創出來的，別人家沒有。一家是就直接抄了，然後說我抄是致敬。
估計是因為你沒有關注，國產手機的侵權問題一直都有，只不過小米最嚴重
那也得看抄的好不好了 你自己看唄
人紅是非多
樹大招風 就是這樣