被貓抓了破皮後有紅印子，用不用打針啊？

01-27

剛剛喂小貓(不是我養的，是副食店栓在路邊的)被抓了一下，破皮了，用清水沖洗了，擦了碘伏現在有道紅印子。不知道該不該打針。網上說只有被發病的貓抓了才會被感染，不然不用打針，不知道是不是真的啊。

謝題主邀。先上結論

你這種情況處於可打可不打的情形，打一針也主要就是個心理安慰。

如同 @大腦正常人所說的，這條貓具備有十日觀察的條件，而且又不是狂犬病疫區，可以進行觀察。

另外，家養的貓狗基本上問題不大，我撩貓逗狗的時候被爪過N次了都。

如果這貓確實有狂犬病的可能，或者你真的那麼擔心（這點放在後面說），可以去打一針做個安慰。

不過從必要性上考慮，並沒有太大的必要性。

另外，狂犬疫苗已經是一種成熟多年的疫苗，通過正規渠道接種的話，沒滅活的可能性極低。

之所以有這一點是因為我看到題主在今年7月8日的時候的另一個問題：

腿上有蟻走感，好害怕！大家幫忙看看，謝謝！！？

一方面又是喜歡撩貓逗狗的，另一方面又這麼擔心狂犬病，我覺得可能題主有點狂犬病恐懼症（在那個問題下面題主也加了這個標籤）

在此我建議題主對狂犬病進行比較深入的了解，以去除不必要的恐懼。

理論上是真的。基本上不會有危險，當然如果求心安可以花錢買個安心。不放心又怕死，那就等十天看貓咪還在不在，在的話就沒問題，如果暴斃的話，趕緊打。

如果是市區，貓確定具備十日觀察條件，且肇事時精神正常，非無故主動攻擊人，那麼感染風險就接近無窮小，直接去打針邏輯上沒意義。可以考慮暫不打針，每天觀察，1周貓還能吃能喝精神行為一切正常，就連無窮小風險也排除，假設觀察期內貓出現異常，去補打，首針加倍，加打蛋白，通常來得及補救。

不是為了節省幾百塊錢，而是市區貓抓感染多年無案例，風險可能比打針路上被車撞死還小，邏輯上沒意義。如果心裡實在害怕那就直接去打針，但路上注意交通安全，另外...害怕的話，就儘可能選擇進口的疫苗，因為被貓抓感染的案例比打疫苗打成植物人的案例還少。

責任問題，還是打吧，要不心裡上不好過。

如果是自己是飼養的貓，已經完整的做過疫苗注射免疫，那麼輕微的破皮抓傷個人認為是不需要去防疫站注射狂犬疫苗的和免疫球蛋白的，當然來路不明的野貓或者完全不清楚疫苗情況的非自己飼養的寵物貓，抓傷後，第一時間應該立刻肥皂水清洗傷口，然後考慮注射狂犬疫苗，注射時間是發生傷口24小時內。

這種事，雖然我理解你來知乎提問。

任何告訴你不打的人，誰能承擔你哪怕一絲一毫的生命風險。

告訴你要打的人，也必須告訴你打針所要發生的疫苗反應。

所以，建議你充分了解相關資料然後自己決定