如何看待新聞「iPhone的快充不算快充」（還有附加問題求解答！！）？

01-27

每次看到這我都想起了一邊說快充沒意義一邊用著我5v2a的接頭卻吐槽自己手機充電慢的果粉室友。

蘋果在充電方面確實不友善

如果蘋果在國內不算快充的話

那麼打廣告的時候就不能標快充了吧

但我覺的iPhone用戶對這個不是很關心吧

電流不小於3A那除了PD和oppo閃充其他的都不算快充了。這新聞沒意義，你感受到充電速度快就完了，理這些幹嘛。

糾正一下，我在評論里的關於華為快充是PD協議的說法是錯的。

你們也不看看題主引用這文的作者姓什麼！

你要感謝蘋果這麼多年在充電和續航上面沒有花心思，要不然真沒有國產手機什麼事情，肯定不算啦，蘋果扣是出了名的。一個拋棄蘋果六的用戶。

矛盾了，後面還說了pd屬於快充，iPhone支持pd標準，over

同樣的電池，充電速度越快電池容量下降越快。快充對電池壽命有影響，而本身沒有技術難度，如果功率夠，只要軟體設置開放即可。不用一味的追求快充，兩個東西各有利弊。

我覺得細則2沒有必要，單純細則1就可以了。對於耗電量不同的手機，手機電池的總容量的多少對於用戶毫無意義。按照這個標準，國家只需要再制定一個類似的「超長待機」標準，二者結合使用，消費者就可以用此指導消費，而不必非得關心其中的參數。

蘋果重新定義了快充

隨便說兩句。

快充的定義是幹什麼？是規定了快充的規範還是規定了快充的介面規格？

都——沒——有。它只是定義了在中國什麼樣的規範/結構/方式/效果叫快充。

所以這玩意兒實際上是玩了一個文字遊戲：無論製造商是否遵循這個快充的定義（注意是定義不是規範，兩者區別非常大的）是無所謂的，頂多在廣告里不能說「快充」而已——但是可以說別的啊，比如速充，比如充電非常快，比如……

不過是文字遊戲而已。

蘋果的本質上不就是pd方案么，誰說iphone的快充不算。

只不過裡面加了mfi而已，pd協議蘋果還是認的啊。

我拿樂視的快充頭沖iPhone7 然後三十幾分鐘就從10+到100了賊快

就除了手機會有點熱以外都挺好的

蘋果快充確實不太快

可是我覺得奇怪的是，為什麼快充標準算電流？不算總功率么？電流只是一個影響因素吧？按現在標準，低壓高電流低功率也可以算快充？

iPhone8/X也是有快充的，官方那一套500多

自製快充，QC3.0插頭+QC轉PD+C-L線最大輸出19.8w，300左右

PD充電頭+C-L線好像是最大15w，一套160左右

的確達不到60%以及3A的標準

實測Iphone8 快充30分鐘50%

另外快充需要單獨買線和適配器的

僅支持iphone8、iphone8 P 、iphone X

蘋果設定新標準，非ios系統手機不是手機。。。

如何看待新聞「安卓手機不算手機」？

你就是把iPhone定義成磚頭，它也是目前市面上最好的手機之一

這種掩耳盜鈴、自欺欺人的事情……唉！

標準意味著話語權，iPhone肯定沒參加這個標準制定組織，高通華為那幾個制定方案的肯定參加/交錢了。為什麼要30分鐘60%而不是50%？那10%的重要性就是把蘋果排除在外。為什麼還多一個不提電壓的電流3A的標準？那肯定就是為了把某個拉不上檯面的方案給強拉進來。

蘋果：非iOS系統不算智能機！

普通人：無所謂，是不是對日常使用又沒什麼影響。

某些果粉：我們蘋果說是它就是，你們這都是一堆國內辣雞廠商弄的，一點兒也不國際化，民辦不正規。我們不予採納你們的標準。