如何看待新聞「iPhone的快充不算快充」（還有附加問題求解答！！）？
https://3g.163.com/tech/article/D5K1E3RB00097U7S.html#adaptation=pc
還有一個問題想問問各位技術dalao，現在存在充電電壓小但是充電電流大的技術嗎？這個地方描述可能不太精準。比方說，一個新出的手機，符合第一個標準，但是它充電速度不如其他手機（比如說iPhone），這樣的手機也能算上快充嗎？以目前的技術，能夠生產出這樣的手機/電池嗎？
蘋果：不好意思，我不在適用範圍內
任何以充電口單個測量參數定義快充的標準都是放屁
真正的快充要這麼定義：輸入總功率，初中物理，或者電池在快充場景下的C rate，這個尤其重要。
單獨定義電流或者電壓，卻忽略另外一個參數的標準，絕對是物理沒學好，有些廠家在充電口用高壓，於是電流小，這樣發熱減小，沒毛病。總功率大的話為什麼不算快充？
C rate是快充到底快不快最直接的參數，電池吃不消，充電口允許功率再大都沒卵用
好好好，就你oppo的低壓大電流才算快充，其他的高壓都算慢充行了吧？
什麼時候定個全面屏標準
iphone8實測18w充電器pd2.0快充
1%電量開始充
15分鐘到30%26分半到50%前半小時基本能達到1分鐘2%的充電速度，可以說是非常快了。46分半到75%70分到90%之後見證奇蹟的時刻到了110分鐘到100%90%-100%花了40分鐘結論是蘋果快充前半小時效果非常明顯，過50%後逐步降低，90%後基本與5w充電器沒差別。
《下代iPhone電池容量暴縮至1000mah，iPhone快充成世界第一》
算快充我也用不到，這配件真是搶錢來著。
算不算有什麼關係。反正我出門自帶兩萬毫安時的移動電源，有沒有快充對我沒有絲毫影響。 你們快充這麼牛逼，每天不也得充電，不也得帶移動電源？
快充對電池不好，我的蘋果用三四年電池依舊強勁。
我們果粉用不到快充。 沒有快充，銷量也比中國手機買的好，你們有快充有個吊用？自以為是的中國人。蘋果no.1！沒毛病啊，iPhone 2500毫安（左右）的電池和別家3500毫安（左右）的電池用相同時間充滿，然後你跟我說iPhone也算快充？
你們家做實驗不控制變數嗎？很多回答可能都被新聞稿里混亂的表述搞錯了。
「充電開始30分鐘內進入手機的電流」中，
「進入手機的電流」其實指的是，
經過手機內部充電IC降壓充入電池或者直接充入電池的電流；而不是，高壓快充協議里充電頭輸入進手機的電流。按照這個標準看，假設手機電池容量3000mah，0%時電壓為3.4V，60%時電壓為3.9V，0～60%放電平均電壓3.7V，極化內阻+歐姆內阻30mohm，則0～60%充電過程的平均電流約為3.5A，進入電池的平均充電功率約為13W。考慮到目前手機電池容量一個比一個大，轉換效率一個比一個高，快充功率一個比一個大的現狀，滿足這個快充標準簡直不要太容易。不要緊，iPhoNE的電池用不完就關機了，三十分鐘衝到60問題不大快充不就大電流或者高電壓嗎，oppo就是大電流方案
先不說國內的標準定義合不合理。
我們蘋果用戶根本不需要快充。我們有無線充電，零碎的空閑時間隨手一放就能充。豈不比別人定義的」快充」方便多了？
再說快充傷電池，蘋果手機都是要用四年的。
室外零下關機？抱歉，我們都坐辦公室。
出差沒快充不方便？抱歉，同上。全程wifi環境，不需要便捷的流量開關。電量夠用，充電方便，藍牙什麼的也完全不需要關閉。不以物喜不以己悲。不要讓別的人影響我們蘋果用戶。是這樣，我國3C認證的各項參數，都是按配的那套充電器算的。
可以考慮學習某品牌，直接在系統電量顯示的層面上重新定義「60%」的概念就行了。
這才是蘋果真正的快充，這個問題真是naive
毫無意義的標準
個人認為是否為快充的唯一依據是輸入功率
其實這個標準是以結果為導向的。就是無論你手機電池容量多大，你採用什麼標準，只要在規定時間到達一定百分比容量就可以了。
因此，假設有一款手機，1000毫安時的電池，沒有使用任何一種現有的快充協議，但是可以到達國家這一標準。所以他就可以大肆吹噓自己的手機也是快充。
那這樣的做法符合標準碼，符合的。這種宣傳準確嗎，準確的。用戶體驗好嗎，那一定是不好的。達到標準，卻無法達到用戶的體驗期限，那這種標準有沒有意義呢？
舉個栗子就是：
國家規定一個標準——快車（跑得快的車）：要求零百5s
於是廠家提高動力系統動力輸出曲線，但提高了油耗（手機充電時候產生大量熱量），減輕車輛重量，比如使用厚度較低的車體剛才（減少電池容量）。終於零百達到要求了，但是這車油耗高，安全性低，賣的不好。
逃)
反了
(逃