「上網高峰期網速較慢」是否侵犯消費者的利益？其他國家也是這樣嗎？

01-27

沒錯，這是大家習以為常的事情，但是，這真的合理？
消費者花了錢卻體驗不到聲稱的速度，而且這也不是消費者的錯。
比如說：

我花了100塊買一個傳說中的新疆來的甜瓜（買了100M網速），
然是水果商給了我一個爛瓜，理由是路途上瓜太多擠壞了（上網高峰期），但實際上是100塊的瓜（實際上是100M），不信你在自己去我們新疆總部看看！（深夜你上網試試）
個人覺得這是耍流氓。

獨享是如此，但是很多都是共享

這還得看合同怎麼寫。一般來講他給你100M都是最高限速，而不是最低限速。

一些國家，會把網路鏈接視為基礎設施，就好像水電，公路一樣。

網速過慢這事的惡劣程度就好像停水停電、高速公路堵塞一樣，國家有義務(忘了是芬蘭還是哪裡，直接把提供網路鏈接給公民寫到憲法里)這侵犯的不只是消費者權益，而是公民權益！

同樣的道路，DNS污染也是相當於飲用水污染。

當作為公民的權益受到侵害時，我們想到的卻僅僅是「消費者權益」，那也難怪會權益會被侵害了。

引用自NTT西日本 Flets Next 說明欄：

【最大通信速度について】（關於最大通信速度）

技術規格上の最大値であり、実効速度ではありません。（數字是技術規格所能達到之最大值，並非實效速度）

通信速度最大概ね1Gbpsタイプに変更されても、端末、LANケーブル、その他の利用環境?狀況等により、実効速度が向上しない場合があります。（即使改為最大速度1Gbps的套餐，也可能因為所用設備、網線以及其他利用環境與狀況等原因，導致實效速度無法提高）

利用環境?狀況等によっては、數Mbpsになる場合があります。（根據利用環境與狀況，速度可能僅為數Mbps）

在歐洲速度確實比國內快很多了，主要原因兩個，第一人少，第二出國帶寬不是一個數量級的

你把瓜放兩天試試，就又是好瓜了

我的答案不對題，求摺疊。

投訴。再投訴。再投訴。

直到負責你片區的維護工人（或者二級代理商的員工？）為了省事兒，把你的帶寬或者優先順序提高。別太狠，差不多實際使用達到你買的帶寬就ok。

注意在交流過程中要顯得自己只知皮毛，不知所以。言語之間把維護人員捧到天上。

獨享共享是一個因素。

但就算是獨享，你租的只是從你的ISP的邊緣路由器到你家的帶寬（下行）。這隻相當於車（數據）從ISP到你家的這段高速公路能跑多快，（當然更為準確的說法是高速公路在ISP那的收費站的收費速度，因為車速其實是不變的）具體車跑多久取決於多個因素，比如訪問網站的話網站伺服器的上行帶寬，整個網路的狀況等等。

不要相信光纖進小區之類的，這種帶寬很坑爹，基本都是二級代理商購買一級代理商帶寬和流控軟體來分發。