在MLB打者的重要性比投手更高嗎？

01-27

由於是看日本棒球入的門，一直以為在一場棒球比賽中最重要的是投手，或者說是投捕組合。但是最近看了一些MLB的比賽，似乎在MLB中打者對比賽所起的作用要更大一些？優秀的打者所受歡迎的程度也相當高。所以想知道在MLB中打者對比賽的影響究竟有多大？與日本棒球比賽有何不同嗎？

根據ESPN MLB 2010年的報道，Average Salary by Position:

First Base: 9,504,165 USD

Third Base: 8,467,342 USD

DH: 7,429,245 USD

Second Base: 4,898,152 USD

Catcher: 4,787,676 USD

Outfield: 4,658,677 USD

Shortstop: 4,586,623 USD

Starting Pitcher: 4,579,558 USD

Relief Pitcher: 2,111,453 USD

可以看出棒子最有力的一三壘擁有最高的平均薪資。很遺憾先發投手只處在倒數第二的位置。從薪資來看，似乎打者更重要。當然先發投手是要休息的，健康的野手幾乎可以每場都出賽。

還有用袁定文博士的口氣來說，「這就是大聯盟球員的power」。兩個聯盟打者的power差別還是存在的，再次用袁博士的話，「田中在日本的投球方式是盡量走邊邊角角，讓你四壞球上壘也沒關係，但在大聯盟，保送的球員多了，一旦下一棒被抓住就有可能造成重傷害。」可以看出兩個聯盟的觀念也是不同的。

最後，日本職棒的投手講究一夫當關萬夫莫開，完投完封是他們追求的，比賽輸了即時自己無關勝負也是要道歉的。

從輸贏角度來看，我覺得投手比打者重要的多。

打者弱點，最多打線被壓制，但還是有機會贏。

如果投手弱了，哪怕就是只投0.1局的那個reliever一個人弱了，都可能會大出血，會造成無法收拾的局面，會被對方一波帶走。如果是closer弱了，那就更悲劇了，連換人機會可能都沒有了。也就是說，投手弱了，就基本沒有希望贏。

MLB分區排名倒數的球隊，不少都有打擊高手、甚至是全聯盟數一數二的強打（比如現在很火的Diamondbacks的Goldy），反倒是排名在前面的、常年進季後賽的球隊，就算打線爛到家，共同特點卻都是有1~2個神級的Ace先發投手，有一個穩定的牛棚（替補投手群），有一個大心臟的closer。相比下，今年倒在季後賽門檻上的幾個強隊，比如天使和國民（國民賽季初奪冠呼聲多高啊），都有一流打線，二流牛棚。也就是說，投手坑球隊，比弱打坑球隊會嚴重的多。

當一個投手弱勢時，甚至是平常Ace投手狀態不好時，對方即使是菜B打者也可能打出安打、或者被保送。牛棚弱深度不夠，是止不住血的。但是打者弱，一般比較壞也就是耗了一個出局數。

最近比較有名的例子可能是2014年 NLDS game 1紅雀對道奇那場了。紅雀這種渣打線，全聯盟進攻能力倒數的球隊，最後贏球的關鍵，是在7局上Kershaw狀態嚴重下降，被連續抓安打，而道奇的牛棚實力又一般，把Kershaw換下去之後也無力止血。紅雀不是贏在打線，道奇卻實輸在投手崩潰的第7局：一局就夠了。造成這個結局罪魁禍首不是Kershaw，實在是道奇牛棚深度不夠，關鍵時刻止不住血。

2014年World series 第七場，巨人取得1分領先時立即就換上Bumgarner，結果硬是扛了皇家隊6局。巨人打線也一般，還不如皇家，贏得WS的原因是7場比賽有3場讓他們隊的Ace投手 Bumgarner上場：這三場他們都贏了（最後總比分是4:3)。所以說巨人的總冠軍是Bumgarner給的，這種說法完全不誇張。但是同時巨人牛棚深度也夠，bum創下的好局面守得住。

再比如Blue Jay今年買來了David Price，很快就從一個中流球隊一躍超過洋基奪走了美東冠軍。一個Ace先發投手給球隊帶來的是直接勝利，在牛棚不坑的情況下效果很明顯的。而一個神級打者加進球隊，對球隊成績提振是比較有限的。而且進入季後賽後，由於Ace會增加出場頻率，所以投手群的重要性更加會被放大。

反對一下關於薪資的那個回答。首先有不少神級的Ace不一定很貴（可能還處於MLB頭幾年，比如Bumgarner）。第二，值很多錢的的Ace，其實是比較稀缺的。但是Ace一般都佔據MLB收入最高那個階層。

下面是2015年年薪最多的MLB球員前15位

1Clayton KershawSTARTING PITCHER$32,571,428

2Justin VerlanderSTARTING PITCHER$28,000,000

3Ryan Howard1ST BASE$25,000,000

Cliff LeeSTARTING PITCHER$25,000,000

Zack GreinkeSTARTING PITCHER$25,000,0006

Felix HernandezSTARTING PITCHER$24,857,142

7Albert Pujols1ST BASE$24,000,000

Robinson Cano2ND BASE$24,000,000

Prince FielderDESIGNATED HITTER$24,000,000

10Mark Teixeira1ST BASE$23,125,000

前10有5個都是先發投手阿！

樓上回答很多其實都是不大準確的。。。mlb現在可不是投強打弱，也不是打強投弱，而是強投豪打。拿這個賽季來說，投手kershaw這賽季的確看起來有點逆天，還有天才田中將大。但是我認為，一個投手的硬性指標還是era。今年挺多的投手表現還可以。然後說說打擊。今年打擊的確好多隊的球員打擊都不到三成但是紅不讓卻是不少。古巴新飛彈，生化人，老爹、 cano、都轟出了不少炮。再說日職台職韓職。這三個聯賽打擊率明顯低於mlb。台職我估計上下半季加起來還不一定有mlb半季多。球隊還這麼少。。我認為亞洲人體型是一個原因。畢竟亞洲風就是以穩健防守為主的比賽。說亞洲人打擊不行的看看秋胖子。雖然看起來很胖但是速度很快，選球能力強長打能力，腳程等。哈哈

這種現象我覺得很多原因。我覺得從根本上說，亞洲人的身體素質和腦子更適合打投捕，所以在亞洲聯賽（日韓台）里相對來說好的投手更多，所以他們在戰術體系里會享受更高的地位，進而影響到棒球文化的層面。而在美國，你可以宏觀看一下，美國人喜歡的幾個項目，橄欖球冰球棒球籃球，棒球就算是無身體接觸的項目，在那仨有接觸項目里籃球是最娘炮的，所以美國文化里就喜歡那些粗線條東西，他們美國人更崇尚那種炮墩子型的打手，而亞洲相對更注重跑壘盜壘的能力。這事我覺得根本都是從競技價值出發，最後和本地文化多年發展互相作用形成結果的。

感性回答，望各位輕噴。

現在，全世界的職業體育都是以防守為核心的，不犯錯少犯錯，首先不給對手機會，再等待對手的破綻，靠身體的生吃冒險幾乎是不被鼓勵的，足球、網球、賽車、美式足球等等都進入了這樣的模式，凡是在進攻端得到稱讚的球隊，都是先把防守問題解決了得，否則進攻大開大合，防守大鳴大放，得到的只能是同情。原因不外乎兩點：

1，各種職業體育都發展了100年左右，技戰術基本達到了人類的能力的上限，對運動項目的理解和意識99.999%的飽和，即便有發展空間也是非常緩慢的，所以這個時候，進攻的難度是遠遠大於防守的。

2，100多年的沉澱，每個體育項目的市值都非常巨大，沒有哪個清醒的老闆願意拿支票上的小數點去取悅觀眾。

在攻守博弈上面，棒球可能算是比較平均的了，當然這也是由棒球的攻守節奏決定的，每個球隊都必須弄幾門大炮，即便不用參加防守的DH，或者守1B接個球就好，再或者像去年在金鶯的偶爾守守左外野，接個球都戰戰兢兢的delmon young，只不過ace級的投手太少了，而且投手的生涯曲線要比野手的陡峭，註定了狀態不會穩定地保持下去，有的好一年壞一年，有的閃光一年就迷失了，還有的年年穩定下滑，就更不要提一個TJ手術休息一年半的例子了，沒有查過MLB的投手平均職業生涯有多久，對絕大多數投手來說一年個半球季乎就是職業生涯的20%～30%了。和投手比起來，野手們的狀態不但更容易保持，大修的幾率也更低。

大概跟身體素質和傳統觀念有關。

npb向來是投強打弱，而mlb則是強打投弱。

亞洲人的身體素質不如美國人，所以能打出hr的打者不如大聯盟。而且大聯盟投手更偏向於速球解決打者，也因此更容易被強打抓住時機。

而日本更崇尚投手，一個好投手能帶領整個隊伍勝利，擅長各種變化球的投手在日本是隊伍的ace。

不過，總體來看，還是因為npb水平不及mlb所致。

那只是相對於日本棒球而言，投手之於棒球的意義不言而喻，我模擬過數千場棒球賠率衡量最多的也是先發投手跟牛棚投手的穩定度。其實這幾年美國棒球投強打弱的趨勢已經顯現，禁藥問題出現後不可避免，看看以前很難出現的PG，無安打,一安打比賽頻頻出現（有種倒退回60，70年代的投手主宰比賽的時代，當年大聯盟為此調整了規則，現在比賽的精彩程度對比一下世紀初的比賽錄像很鮮明），經濟學人雜誌在前段時間寫kershaw的無安打比賽質量也提到這個問題，從觀眾角度看感官上看投手戰遠不如打擊戰好看，walk-off總是最爽的時刻。現代科學化的訓練手段與營養條件，使得投手的進步空間要比打者大，當然rush程度也高（看看那幫熊孩子飆球速進TJ手術大隊的人數）。。。另外高POWER的重炮手（如 Stanton)其實在哪裡也是稀缺的。。。

一半一半～

非要分出個子丑寅卯的話，野手更重要，大部分防守任務都是要野手來完成的～