日本大本營在20世紀30年代的參謀総長、軍令部総長都由皇族出任這是出於何種方面的考慮？

01-27

而陸海軍大臣，教育総監，連合艦隊司令長官都並非皇族，單單是參謀総長、軍令部総長由皇族出任，是因為著兩個官職實權並不大嗎？
這與日本當時權力鬥爭有多大程度相關？如果強相關，那麼主要是那部分勢力角力的結果？是軍部逐漸掌握實際國家權力這一趨勢的一種表現嗎？
這跟天皇的權力（假設他有）有關嗎？

自己的推測：
皇族權力的相對增長（注意是相對）
發動擴張時需要皇族的信用背書
元老死光了，政局也不平穩，需要一個擁有道統實權有限的天皇從中妥協

軍部與政府議會的鬥爭
皇道派（有的話..）
材料：陸軍三長官海軍三長官
參謀総長
閑院宮載仁親王陸軍大將皇族 1931年12月23日 1940年10月3日

軍令部総長
伏見宮博恭王海軍大將皇族 1932年2月2日 1941年4月9日

簡單說。軍政系統長官的陸海軍大臣，作為內閣閣僚，在非皇族內閣的情況下，由皇族充任陸海軍大臣的可能性幾乎不存在。而軍令層，因為直屬天皇，過去也有皇族出任長官的習慣，30年代初期的皇族出任軍令系統的長官的原因，首先是陸軍方面的派發爭鬥問題，陸軍內部以荒木陸相為主的軍政部，為謀求建立軍政的指導優位，希望以閑院宮出任總長，來架空軍令機構權力。達到實現寺內時代的完全軍政優位的理想。。。海軍方面完全是因為陸軍把皇族推上參謀總長之後，出於陸海對等平衡考慮，才讓博恭王登台的。。。

強烈反對樓下 @苧薴的最長答案。 @田島川恨外來詞是歷史的專門家，他說的是正解。

從最長答案就可以看出知乎的水平了，苧薴在答案中說

日本皇族僅有君主一脈嫡出皇子為親王，稱某宮某親王，如果不是僅能稱為某宮某王，也就是說親王的血統要比王高貴

無論是閑院宮載仁親王、小松宮彰仁親王還是伏見宮博恭王，他們跟天皇共同男系祖先都是後崇光太上天皇，真正不打折扣的五百年前是一家。其中閑院宮載仁親王和小松宮彰仁親王都是伏見宮邦家親王之子，伏見宮博恭王則是伏見宮邦家親王之孫，貞愛親王之子。有栖川宮跟天皇家近一點，共同男系祖先是靈元天皇，那也是二百年前是一家。即使以家系來算，閑院宮第二代當主閑院宮典仁親王（明治年間追贈慶光天皇）是明治天皇的高祖父，因此也屬於二百年前是一家。

所以「日本皇族僅有君主一脈嫡出皇子為親王，稱某宮某親王，如果不是僅能稱為某宮某王，也就是說親王的血統要比王高貴「這一點從何說起呢?

正常啊，你就當家族企業理解即可。