「名人名言」作為支撐自己觀點的理據是否合適？

「誰誰誰（某個名人）都這麼說了……，這就能夠證明我說的不錯啦……」 這種邏輯正確嗎？

每次看到別人在陳述自己觀點時引用「名人名言」，就感覺怪怪的，就好像「名人名言」可以做強有力的支撐理據一樣，可我總覺得那也不過同樣是一個觀點而已。別人的觀點尚有爭議，用這有爭議的別人的觀點來支撐自己的觀點，除了能說明他們觀點的相似外，能增加自己觀點的說服力嗎？

邏輯學上這叫做「訴諸權威」。是邏輯謬誤的一種。是不合適的。

但是，有一種情況例外，就是那個你引用的「名人」是你所要討論的方面的專家，即有理由認為他說的很可能是對的。

就比如說XXX醫生研究YYY疾病三十年，最後得出結論，說YYY疾病怎麼怎麼樣。

但是即便是專家，如果說的不是自己那個專業的問題，也是不應該引用的。

比如說某個專業足球運動員對市場經濟宏觀調控的觀點。。。（純屬瞎編）

最後謝邀。

」洗手間之父是帥哥，是不容置疑的真理。「——白岩松

「我是帥哥，因為白岩松是這麼說的，你必須服。」——洗手間之父

1. 將名人名言作為支撐己方觀點得「論據」自然是不可靠的，就像昱洲同學說的那樣，"訴諸權威"是一個很經典的邏輯謬誤；

2. 此外，還有一個類似的邏輯錯誤叫」訴諸公眾「，又稱「樂隊花車」，指利用從眾效應進行論證的方法，比如「大家都說我長的帥，所以我一定長得帥」；

3. 但名人名言依然可以起到不少作用，比如增強表達效果，前提是這一則」真·名人名言「，而非後人杜撰的；

4. 補充上條，許多名人名言和心靈雞湯別無二致，故僅能達到裝飾之作用，甚至有的連裝飾的作用都無法達到；

5. 有些名人名言，也被賦予了許多歷史意義，如暗指一家學派，或高度地概括某種現象，如」我思故我在「這樣一句話，既可用於「佐證」，也是一種「描述、概括」；