西寧女童蘇麗事件是真是假？

01-27

資料蘇麗_百度百科
疑點：文中所說的《人民公共安全專家報》並不存在，新聞並無明確出處，文中很多地方直觀表述、甚至個人心理的描述太過細膩，因為並無第三者在場，所以此事件很有爭議。請大家多鑒別。

是真的。多家媒體當時都有報道，當地婦聯也有出面。

一切都沒阻止這個女孩被送回她母親身邊，並且在幾年之後被虐待致死。

我想，那次新聞曝光應該給了她更大的勇氣吧。讓她清晰的意識到：這是我的女兒，我想怎麼虐就怎麼虐。別人知道了也沒關係。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

因為時間太早，當時的新聞報道還不常上網，更早出處的新聞我還在找。找到會更新。

但是不要覺得因為這樣的事情太醜惡，所以不可能發生。

你們看

1、貴州被縫嘴女童

女童遭親生父親虐待5年:開水燙頭魚線縫嘴(圖)|虐待

貴州10歲女童被父親縫嘴續：村裡皆知無人敢攔/圖(1)_校園內外
_光明網

2、貴州被餓死的女童

貴州一母親餓死親生女獲刑十年曾用繩子將其綁住__萬家熱線

130個小時，六個白天五個夜晚，一個九歲的女孩被自己的母親綁在床頭，沒有食物沒有水，最終死亡。在採訪中，向和平堅持認為自己不打女兒。然而從案件照片來看，丹丹的身上到處都是陳舊性挫傷。

繩子捆綁下，九歲的丹丹度過了生命中最後的130個小時。她的母親，52歲的向和平在一審中以故意殺人罪被判十年有期徒刑，剝奪政治權利一年。面對一審判決，向和平選擇了上訴。上訴理由有兩個，一是一審判決存在定性錯誤，應該定性為過失致人死亡，而非故意殺人;第二，她認為量刑過重。

不會發圖你們可以自己百度下

我覺得故意凌虐致死應該比故意殺人判更重~

我真心希望是假的！

是真的，我以前上學的時候。在cctv上面，看到了審理案件的過程的視頻，一個多小時，在cctv法制節目那裡播送。那個蘇母啊，從頭到尾一直哭啊哭，一直都沒有道歉也沒有為死去女兒哀悼，感覺是因為自己犯事了害怕才哭，最後判刑就那麼一點點簡直氣死我了。我就是看了那個節目，才知道這件事情的。後來海重播了一次這個節目，真的從頭到尾沒道歉。。。

是真的。微博上的作家葉傾城也提起過這個事件說之所以這樣虐待親生女兒是因為蘇麗是超生導致母親丟了工作其次蘇家極度重男輕女。

據說母親出獄了第一件事是扒了女兒的墳

這個案子是真的。虐待死小蘇麗的確是她的親媽，雖說那個女人不配當媽。

很多人覺得案件判決不公，不過據觀察，此案基本沒有翻案重新判決之可能。

完全沒有替兇手辯護的意思。

罪惡的計劃生育政策也是案件的一個因素，每次看到小蘇麗的案子，總是不寒而慄，人性中的暴虐竟然這樣恐怖！！

幾年前，西寧還有一個惡性刑事案件，高考結束的男生在家將親媽用石頭砸死～我不明白為什麼沒有判決兇手死刑！

人民公共安全專家報,實際應為人民公安雜誌,如果你經常上mop就會知道,某些論壇會把公安關鍵詞變成公共安全專家.

這種事情真的不少，因為我要說的案例身邊肯定有人知道，就匿名吧。我父母工作的單位是個原來東北遷來的大國企，基本都是東北人，很多人性情暴虐，殺人，販毒非常多，光殺死孩子我知道的就有兩起。一個是六歲的孩子，母親離家出走再沒回來，有一天孩子在學校表現不好，應該是很小的事，類似作業沒寫那種，老師跟家長說了，回來家長不依不饒來來回回打了幾個小時孩子，孩子被活活打死。最後也就判了兩三年，出來單位開除了，我媽和鄰居都很替他不平，「你說，就這麼個事，把好好工作丟了」。還有一件，一個七歲兔唇女孩，父親非常厭惡她，從小就非常厭惡這個孩子，這個孩子特別懂事，七歲就會給他爸洗衣服了。有一天晚上，他等孩子睡了把家裡煤氣罐放了，然後點著，趕緊拉著老婆出來了。後來，消防滅火之後進入，發現孩子已經燒成了一具很小的碳化乾屍。孩子的母親也跟孩子父親大吵，據說打了這男人一個耳光，但被拉出來估計害怕火勢也就沒堅持救孩子。這男的被判刑了，但也沒多長。我母親跟院里的婦人聊起這個事，總是義正言辭地重複那個母親打了那男人一耳光，覺得這也就算對得起那孩子了，沒人追究為什麼母親不進去救孩子。對於那男人，母親等人提到他把他妻子拉出房子時，眼睛上蒙上了一層玫瑰色的溫柔，「他對他老婆還是好的」，自然她們也是不怪他的，更多的是惋惜他們夫妻倆。那個時候，我就明白了這個世界的殘酷，以及大人的不論對錯，只論利弊。只是，這對於二十年後的我，依然覺得殘酷

剛剛看了這則報道當時我就對這個母親的行徑恨之入骨她死後必定受盡十八地獄的折麽

我希望是假的，也有很多因素說是假的。

不論真假，就當是一個警醒，希望這個社會能更好吧