遊戲需不需要是偉大的？有責任去承載社會價值嗎？

01-27

遊戲被成為第九藝術，但是目前好像還沒有從偉大程度上能媲美其他藝術作品的遊戲出現，是因為發展時間不夠長，還是因為受它本身形式的限制？

遊戲當然可以是偉大的，也有偉大的遊戲。當然我其實蠻討厭「偉大程度」這種概念，偉大之間是沒有比較的必要的。

當然我能夠理解LZ的意思，也能夠回答LZ的問題。

讓LZ覺得遊戲藝術不夠偉大的主要有兩個原因：

一

在傳統意義上，遊戲的影響範圍沒有其他藝術形式那麼大。這個不用我解釋太多吧？用更精確的話來說，遊戲的社會價值沒有其他藝術形式那麼高。至於這個的原因么，時間是一個要素（只說電子遊戲的話），介質也是一個要素（接觸電子遊戲的介質，比如電視，電腦本身也是逐漸才普及起來的）。但真正的門檻都不是這些，畢竟遊戲的發展是個大趨勢。真正讓遊戲有點摸不著藝術門檻的阻礙，第一是廉價。也就是說，遊戲是廉價的娛樂，在階級性上天生是屬於下層社會的，平民的（這句話不好聽，但這是事實）。但對於藝術的定價權，在上層社會。遊戲文化對社會高階層的入侵會是一個漫長的過程（已經開始了），雖然最終我相信遊戲會成功，就像高爾夫球取代射箭一樣，但至少目前，這種階級性的藩籬仍然阻礙著遊戲帶上偉大藝術的桂冠，即使她值得。第二個原因則是更難以突破的枷鎖，因為這是遊戲的形式所局限的——那就是對遊戲的欣賞，是浸入式的。這意味著遊戲之美是封閉的，只對有能力進入它的人開放。或者說好聽一些，叫做，「欣賞遊戲的樂趣需要一定的智力，反應能力，協調性，等的門檻」。而且體驗遊戲也需要時間。感到美，我們只需要一個眼神，一個音符，或者哪怕聽一首歌，看一場電影，需要的時間也低於玩傳統遊戲的時間。更糟糕的是，這種體驗，是很難分享的，遊戲體驗是個很獨立的感受，你沒法跟沒玩過的人描述，分享，或者讓他人認識到她的價值（互聯網正在改善這種狀態，但我對社交性對遊戲的影響持雙刃劍的態度，也許下一篇專欄可以單獨聊聊這個問題）。

這兩個局限性，讓遊戲（至少在現在）是遠沒有其他藝術形式更容易被社會接受的，即使我說XX遊戲很偉大，想必大部分人也不會認賬吧。但作為一個遊戲設計師，其實我並不在乎這點，我們只需要做好自己。就像幾十年前的漫畫一樣，時間會讓手冢封神，給予藝術品應有的地位。

二

接下來我要說的才是致命傷。也是設計師應該著手解決的問題。

就是遊戲在文化流動體系，或者說，文化生態鏈中，處於的生態鏈的頂端。

這可不是誇遊戲。

文化生態鏈的底端，是生活，是現實世界，是日常。

然後靠吃現實，有了主流文學，繪畫，雕塑，音樂等文化生態鏈的基礎，也就是說，他們是生產者。

靠吃這些生產者，又有了幻想藝術，抽象藝術……工業設計……等等

再往上是電影，廣告，電視……

再往上是遊戲（比遊戲還高的我還真沒想到）

所以問題就來了，遊戲所表達的主要內容，都是其他藝術形式玩剩下的，甚至遊戲就是在借鑒，抄襲這些更基礎的藝術。

這不是問題，但問題是，遊戲還不能反哺他們。當電影都開始影響小說的寫作手法的時候，遊戲業也就能貢獻一些手辦，海報，同人本之類的亞文化。

至於遊戲改編的小說，電影什麼的……就不提了（不過龍之謎很好，DQ的改編漫畫）

因此遊戲註定在文化生態鏈里沒有影響力，充其量是個掠食者，用來賺錢的工業品。

歸根結底，遠離生活，不能反映現實（這也是遊戲的階級性局限的）。

要突破這種局限性，需要更多優秀的人才投入到遊戲設計中，並且有著更健全的，自然的開發生態（而不是被大工業生產壟斷的業界）。

當然拋開以上一切不談，作為能欣賞遊戲的人，我覺得

吃豆人（AI設計，文化符號）

俄羅斯方塊（規則設計）

黑島的各種作品（文學性，選擇權，自由度）

魔獸世界（大世界，大任務）

星際爭霸1（三種不同數學模型的策略）

這幾個遊戲都能算得上偉大的作品，無論是從智力上，還是藝術上，都足以位列人類所創造出的諸多偉大事物的行列，與任何東西並肩討論。

什麼是偉大？千秋萬載一統江湖是不是偉大？

不要承載過多的東西，遊戲就是遊戲，讓人快樂，讓人放鬆，打發時間，太重的擔子承受不起。遊戲雖然不該被妖魔化，但也不能代替教育，也不能代替心理醫生。

電子遊戲可以是偉大的，但並不需要是偉大的。

只有一種人可以說「遊戲需要是偉大的」，那就是可以完全對所製作的遊戲負責的人。

畢竟是商品。

李老師說的很多了，我過來蹭話題補充一些：刨去偉大程度這個神奇的不太好講的概念，這個問題可以換一個方法來問——在其他藝術形式出現初期，是不是也立刻誕生了偉大的作品。答案自然是有但不多，明清小說流行的時候出的那些奇葩作品數不勝數，我有些時候甚至覺得現在的遊戲業有點像當時的小說出版，國內的diao絲們（無貶義）有了一點閑錢和閑暇，需要娛樂，但現有的娛樂方式要不太貴要不無法滿足他們的需求，所以有了現在鋪天蓋地的良莠不齊的國內遊戲產品。相信隨著時間的推移和大家在相關領域積累之後，會在上面李老師列出來的列表中看到國產遊戲的身影——不要跟我提征途的價值觀輸出！

可以把問題類比成電影嘛。

小成本的遊戲就和那些短視頻，微電影類似。

而那些3A級大作則類似於大片。

而且有很多遊戲已經有很深的內涵了（特別是一些獨立遊戲），只是遊戲作為藝術並不被世俗普遍認可，人們對遊戲的投入和關注度都遠遠小於其他類型的藝術，所以才會有「偉大程度不及其他」的表象。當然發展時間也是因素之一吧，畢竟遊戲真的太年輕了。

藝術偉不偉大，事關藝術家的良心吧，或者說，一些純商業化的遊戲，無法成為藝術吧，就象大多數照片一樣，