病毒讓寄主滅絕，自己不也會滅絕嗎？為什麼它會存在世上？

01-27

傳染時間的控制。

如果真的有一種病毒，感染即死，那麼它傳播不了多遠，就會完蛋。

但是如果感染寄主後，寄主還可以活一段時間，並且能四處活動，那麼它就有了尋找下一個寄主的時間。

病毒和宿主的關係是一個協同進化的過程，不能簡單理解成病毒要讓宿主死亡，而是病毒和宿主在鬥爭中進化，例如病毒進化出宿主咱不能識別的抗原表位，而宿主的免疫系統也緊跟著進化出相應的免疫機制，循環往複。這個事實某種程度上也反映在基因組中，人基因組中大量來源於反轉錄病毒的散布序列(interspersed sequence )

只要在寄主死亡之前傳染出去就可以啦，不過是個擊鼓傳花的遊戲。

理論上是這樣，但是事實上，哪一種病毒讓自己的寄主真正滅絕過呢？每一種病毒在感染寄主的時候都是留了一手的，病毒的基因程序是上帝精心設計過的。

有些病原體為什麼要殺死寄主？

從進化論角度講，生命個體存在的核心意義是為了下一代能存更好活著，病原體的任何行為只要有利於自身生存，並且有利於繁殖下一代，就有很大可能性在進化歷程中將這個行為保留下來加以強化。
我們人類常患的很多病毒或細菌引起的傳染性疾病：實際上從某個病原體個體來講，能夠找到宿主多活一秒鐘就是賺到了；由於很多病原體的生命周期相對於宿主來講非常短；能夠利用宿主提供的環境繁殖下一代，它這輩子的使命就算成功完成了；如果能夠繁殖出大量的下幾代，那就是超越自我對物種延續做出傑出貢獻了。
很多病原體實際上是把宿主作為跳板，通過控制宿主的某些行為來傳播後代的。比如

我們熟悉的打噴嚏就是病菌傳播後代很好的方式，如感冒，流感

至於通過糞便蟲卵或者污染飲用水源，如蛔蟲，痢疾

還有一些通過體液傳播的傳染病，如艾滋，瘧疾

通過宿主被別的生物食用再傳染給新的宿主，如炭疽，弓形蟲

通過皮膚物理接觸傳染，如疥瘡，軟疣

等等等等，通過都是病原經過長時間進化找到的有效擴散下一代的方式。即使原始個體隨著宿主死亡，它的後代存活了，也不虧的。畢竟有了下一代有了新的希望……
更何況很多時候，即使宿主死亡，病原體也可以通過休眠（比如用孢囊加以保護）等方式等待時機成熟時再傳染給新的宿主，完成新的世代交替。

極端情況下，即使造成某個宿主物種滅絕，只要後代能找到新的宿主物種能繼續繁衍，對於病原體群體來講仍然是成功的。你說的那種非常依賴一類固定宿主，並造成了宿主物種滅絕，而且隨著宿主一起滅絕的病原體，實際上從進化論角度來講，是早就隨著宿主一起被被淘汰了的。自然界會有自己的平衡系統。最終會有宿主和病原體的平衡，趕盡殺絕對誰都沒有好處。
另外，非常有趣的病原體是弓形蟲，他們能夠改變老鼠宿主的行為方式，讓他們不怕貓而被貓吃掉，轉移到新的宿主體內，而且大部分時候他們都不會危害宿主的生命。這算是你所說的那種可怕病原體的對立面吧。

曾經看過文章說病毒和寄主的關係應該是共生而不是寄生，而讓寄主細胞死亡應該屬於共生失敗的案例。比如，人體內還不是有很多微生物比如病毒和細菌存在，有了他們的存在人類才可能圓滿完成各項生命活動。

不要以為病毒會理智的先做長遠計劃再去行動，它們只是不停地複製而已，根本不考慮之後的死亡。它存在也是自然選擇的結果而已，誰能保證沒有隨寄主一起滅絕的病毒呢？很可能就有。

我一直認為人類就是星系裡的一種新型病毒，現在的航天技術就是踏出了傳播的第一步。

首先生物是會排除異物的，病毒是異物，必然會被排除。但病毒也需要擴大自己的種群，自己不能自我繁衍，只能寄存於宿主，藉助宿主的資源繁衍並擴散來擴大種群。正如前面所說，生物（宿主）會排除異物（病毒），病毒為了不被排除，只能通過變異進化來承受甚至反擊宿主的免疫系統，來保證自己的生存空間。當然，部分進化的反擊能力過強，把宿主殺死了，這就過當了，就被淘汰了。只有一些分支，能進化到即能抵抗宿主清除，宿主不會被殺死或造成不良影響，又能保留適當的繁衍空間進行擴散，這就是最佳的平衡點（動態的，每次變異或宿主免疫系統的變動又會自行調整到新平衡點）。病毒的目標不是殺死宿主，而是生存，最終的可能就是與宿主共存。（或者那些病毒性的流行病周期性爆發，就是這個原因吧。）

病毒繁殖很快，數量大，而且基因數量少。所以能產生大量的變異，所以能適應不同的宿主。考慮一種情況，宿主大量被病毒寄生破壞而存活著極少，剩下的寄主一方面可能擁有一定抵禦病毒攻擊的能力，另外由於競爭者大大減少，所以繁殖速度會大大增加並把前一種能力擴散開。