一夫多妻制對哪方更有利？為什麼以男性為主的立法者要禁止它？

01-27

不限制的話，眾屌絲如何再去合高富帥爭...

在男女比例天然的1：1的情況下，一夫多妻制有利於社會上層男性，對應的，一夫一妻制是保護社會中下層男性的利益。

但如果未來能夠通過技術手段實現男女比例1：n，n&>1，那就有實現一夫多妻制的基礎了

《一步一世界》18

我知道我們宗教是支持一夫多妻的，當然宗教內部也有不同流派，我們屬於中間派，極端派那種就是太過了，他們交換女兒趕走男孩的做法真的受不了。其實對雙方都有利吧，可以互相照顧，我和我的兩位女友聊天時候談到這個問題覺得可以換著休產假並且照顧孩子真是非常便利，而且都各有所長，一位擅長料理也會做，另外一位擅長管賬。當然是要建立在大家互相都喜歡彼此的基礎上才能成立。禁止的原因我覺得主要是基督教的理念吧，影響了立法。但是既然如此，每個人平等，各式各樣的婚姻在自由意志下也應該受到法律的保護。同性戀婚姻也合法了，多元婚姻為什麼不能合法。

一夫多妻制對社會穩定的影響有人說了，我從個人利益角度談談對一夫多妻制的看法：

在古代，由於對女性權利的壓迫，女性實現其人生價值存在著無法突破的天花板。男性，特別是社會階層較高的男性，可以通過一夫多妻制，在婚姻中獲得超過超額的利益。

可以用公式表示：

男性價值 ≈ MIN(社會允許的女性最大價值天花板, 女性實際自身價值) x N + 一夫多妻家庭關係消耗值 + 信息不對稱修正值

*N ≥ 1

*MIN(A, B)，表示A，B兩個值中，取較小的一個，即在婚姻關係中，女性價值一般無法突破社會允許的女性最大價值天花板，不能得到真實的體現

*(女性實際自身價值 - 社會允許的女性最大價值天花板) x N，就是男性在一夫N妻婚姻中獲取的超額利益

值得指出的是，即使是在古代，如果娘家有權有勢，男人想要納妾也不是那麼簡單的事。

到了現代由於社會生產關係的改變，女性除了嫁人之外，有了更多實現自身價值的途徑。即社會允許的女性最大價值天花板得以極大提高（完全消除？至少在中國並沒有）

加上信息不對稱的極大消除，以及一夫多妻家庭關係的消耗並沒有降低甚至有較大提高，男性想通過一夫多妻制獲得超額利益，變得基本不可能。

考慮到一夫多妻家庭關係的消耗，理性的男人不應該選擇一夫多妻的婚姻關係。

甚至我們可以說謀求一夫多妻婚姻關係的男人，必然會從各個方面，儘力打壓女性個人價值的實現。並儘可能鼓吹女性應該溫馴，以便在可能的一夫多妻婚姻中，降低家庭關係的消耗。

女，年齡30，已婚未育。其實我覺得也沒什麼不好。我覺得我能接受，但是尊卑別亂了就是了。

一，屌絲會造反。

二，社會犯罪率會提升。

三，女性勞動力減少。（因為一夫一妻的共同財產制被打破。）

四，文化娛樂產業漸漸沒落。

五，女性地位降低，重男輕女思想死灰復燃。

六，一夫一妻制，有錢人更方便搞一夜情，被女方賴上的可能性大大降低。

七，怎麼算一夫一妻都是對有錢的聰明男人有利的！但對廣大人民也一樣有利！既然如此為什麼還要一夫多妻呢？

以光棍為主的立法者要禁止它

謝謝

要考慮的是我們的國情，大環境要求如此，每個時代要求都會出現一定的差異

種族隔離制對白人有利，而對黑人有害，那為什麼以白人為主的立法者要禁止它呢？

像樓主所言，這對女性有利，但對大多數屌絲是無利的，他們可能會擼一輩子。少數高帥富為了穩定社會做出來的妥協。