窮人沒錢為什麼還生這麼多孩子？

01-27

讓你的孩子貧窮的過一輩子你當父母的不覺得是在作孽嗎？

看看評論里的思維，我發現你們的認知有問題，我發現幾乎所有窮人都把窮人窮認定是政府的不作為。我真的覺得非常心寒，說了又要說我是五毛黨，但是政府真的沒有作為么？

很多人不想想為什麼扶貧這麼多年，貧還是貧，他們頭腦簡單，一句話概括了，他們認為是貪官太多，是嘛，只要地方窮，就是有貪官。這種直線思維讓我哭笑不得。

我就打個比方吧，政府每年給一戶貧困家庭補助500塊，500塊本來一家三口可以過溫飽生活，平攤下來每個人是166塊多，勉強過活。然後你們開始作，你們開始：窮人也有權利生孩子！生了10個8個，平均補助從166塊掉到每個人每月50塊。怎麼窮的？怪政府！怪人民！怪大家不幫助你！怎麼辦？生孩子！

好樣的！

原答案：

我知道很多人會用「難道窮人就沒有資格生孩子了么？」來反駁我。

但我想說的是，對，你的確沒有資格生這麼多的孩子。

你們知道農村留守兒童的比例是多少么？

前陣子看到一個教雜技的師傅，專收留留守兒童，這些孩子都不是沒飯吃的地步了，有幾個甚至十幾度的天赤身裸體，連衣服都沒有。

師傅收留他們教他們雜技，演出賺錢補貼生活，每天開飯，孩子看到有白菜湯開心地笑了。

我真不知道看到那個笑容有多心酸。

之後還有孩子的父母說那個師傅是騙孩子演出自己謀利，說師傅家境小康，不該給孩子這樣的生活。

對於這種父母，我真的無話可說。

父母一定是偉大的么？不一定吧！這些父母生下這麼多孩子然後撇下不管也配稱父母？他們只不過是自己宣洩性慾的時候沒有做避孕措施的概念，卻頂著世界上最崇高的愛的名義。

他們只不過是想生個孩子，來為自己以後的老年生活做保障，這是買保險，談何愛？

他們只不過是為了流傳所謂的香火，把自己低劣的基因流傳下去，然後安慰自己，這是所謂的「孝」。

他們只不過是想以後有兩個勞動力，如果不小心生了女兒，還可以賣了填兒子。

我說這話不針對所有生很多孩子的窮人，但那些明明窮得活不下去了，還拚命生娃，並且拋下孩子意圖讓別人或者政府養的人渣，我希望你們收斂一點，管好自己的生殖器那麼難？

因為相信，生育可以增加家庭勞動力，改變「窮」的現狀，使家族人丁興旺。

我曾經在廣東城中村做社工服務，看到過很多「窮人」生育幾個孩子，我從一開始的「尊重」、「理解」變成最後的「厭惡」和「無力」。是的，我開始懷疑我自己做社工的專業性，懷疑我秉承的價值理念。

為什麼厭惡和無力？因為你怎麼也叫不醒一個沉睡的人。

我看到一家五口擠在一間30平的房間里

我看到兩對青年夫妻帶嬰兒的住一間套一，兩家人中間隔了一個大衣櫃，毫無隱私和尊嚴可言

我看到8歲的孩子不上學，幫爸爸的小飯館送外賣，而媽媽帶著妹妹還挺著大肚子

我為沒有鞋子穿的小孩買了一雙鞋，卻看到他爸爸抱著更小的沒有鞋子穿的孩子

我聽著一個婦女對鄰居說：「你們家才兩個孩子，多沒意思……」是的，這個婦女家有五個孩子，沒有一個在上學

我曾為一個特別聰明、乖巧的小男孩傷心，他才5歲，是個珠算天才，長得極可愛，可惜父母無暇照顧小小年紀就斷了一根手指，後來小孩的幼兒園極力推薦他去香港參加國際幼兒珠算比賽，他父母堅決不同意，社區和學校願意承擔一切比賽費用，父母仍然不同意，因為他們的工廠搬遷了，他們馬上要帶著孩子去東莞……

你說，這一樁樁一件件何不讓人心痛？

這世上真正的弱勢群體，壓根就不覺得自己弱勢

真正沒有生存尊嚴的人，壓根就沒發現自己已經喪失尊嚴

而悲劇卻在他們的下一代上演，開心且驕傲的上演

那個婦女自豪的神情又出現在我腦海里：她坐在城中村的街邊，手裡是半成品皮鞋（附近鞋廠接的活），一條街都是貨運物流公司，到處停放著大貨車，她的幾個孩子在馬路上打跳，她似乎是人生大贏家，對著別人說「看我家5個孩子，多熱鬧」

如果當人養生一個都未必養得起，但如果當牲口養那成本就非常低了，能在如此貧窮的情況還生那麼多，這些父母就從沒考慮過孩子的未來和日後的生活，只要給口飯吃餓不死長大了就是一個壯勞力，要是女孩還可以嫁人收嫁妝，這和農村養豬養牛是一個道理。

你說的孩子生在窮人家庭對孩子殘酷的問題。

窮不窮是相對比較的。

之前網上有一個網友，怒批山區學生免費午餐給孩子吃土豆燉豬肉。稱這是虐待孩子不是給人吃的。

因為土豆燉豬肉，蔬菜只有土豆一種營養不均衡，而且只有一種菜品，應該有專門的營養師計劃。

他覺得這是最低限了，因為現在寵物糧都講究葷素搭配，多種蔬菜加多種肉品。他並沒有要求食材是符合國家綠色食品標準或者進口食材，也沒有要求餐前開胃湯+點心，餐後有水果+酸奶。也沒有要求隨班營養師制定每餐營養計劃，也沒有要求8菜一湯。

他覺得他這些要求已經很低了，這無可厚非，因為人和人在財富上本身就有差距。

貧富差距不同引發的觀念不同。

你看看你有沒有做過一下幾種情況：1、給你孩子只吃一個菜。2、菜中肉量和菜量不均衡營養不搭配、蔬菜種類少。3、缺少餐前餐中餐後零食甜點開胃湯。4、沒有營養師制定的分段營養計劃。

如果有以上幾種情況的一種的話，你是不是也不應該讓你的孩子生來這個世界受苦呢？

多養一個孩子邊際成本降低，邊際收益卻很大。

因為指望一個孩子有出息希望很小，多生幾個，可能就有一個出頭的。

第一個難點是多窮才算窮。人的適應能力是很強的，很多人覺得那種住出租屋，吃糠咽菜的日子過不下去。但換個角度，很多有錢人也會覺得每天上班的日子不是人過的。聽過這句名言吧：打工是不能的，這輩子都是不可能打工的。還好說這話的不是有錢人，不過在說這話的人眼裡，所有的上班族也可以去死了，還有臉生什麼孩子。

所以你覺得人家苦，不該生孩子，人家並不這麼覺得。甚至很可能人家覺得你這種才是生不如死，居然還不早點自行了斷。

其次對於窮人來說，特別是那種赤貧的人來說，養一個孩子跟養幾個孩子區別不大，只有一個孩子也沒錢供他念好學校，發展天賦才能，多生幾個也沒啥損失，從概率上來說還有發財機會。然後孩子多相當於備份多，有抵禦風險的作用。怎麼算都是收益大於損失。

其實要以人類的生活標準來看，所有的動物都可以去死了，完全靠天吃飯，殘酷至極。當人類寵物的也是尊嚴喪盡，被交配出一堆奇形怪狀的異形出來。從這個角度看，偷獵者才是在替天行道，那些動物保護者們才是自私自利，讓動物們活在弱肉強食的世界裡，作孽。

所以說為什麼窮人要生孩子？為什麼那些只能把自己孩子送到紅黃藍這種級別幼兒園的家長們要生孩子？為什麼那些每天的生活就是個格子間，面對黑白屏幕敲代碼的碼農們要生孩子？

動物世界早已給出了答案：生命的意義是什麼，是延續。

不是掙多少錢，甚至都不是有多少自由。

金字塔頂能有多高取決於底座有多大，現在有些人剛爬上去一點就想著要拆底座了，哪天底座沒新一代替換了，有些人又要叫了。窮人喜歡生孩子，首要原因就是國家保障不到位罷了，在很多地方，人多力量大不是口號，而是血淋淋的現實，拳頭大才能說的上話，才能不被欺負。另外就是養老保障的問題，兒女多點每月還能多給點糧食吃，沒兒沒女的老年靠什麼過下去，別提現在五保戶的政策，能有這樣的政策恰恰是因為你所謂的窮人拚命多生，讓國家這麼些年一直能享受人口紅利，這才有餘糧來給那一小撮人提供稍好一點的政策，如果哪天窮人不生了，地主家裡都沒餘糧，這些五保戶能有什麼下場還用說嗎。還有越生不一定越窮，窮不窮看教育，國家給這些孩子提供好教育，等他們長大後能給社會帶來的收益絕對大於支出，沒有下一代的話國家建設的再好又有什麼用，最終騰籠換鳥嗎？現在有些人屁股真是歪的不像話，吃著人口紅利，又嫌棄窮人素質低，生的多，等到老齡化到來的那一天，恐怕哭也來不及了。

這個樓里聽不懂人話的真多，沒有人或者家族是一直貧窮或者一直富裕，實名反對樓里所有認為窮人不應該生孩子的人，呵呵。人是生產力，生物延續下來的原因就是因為他們能夠進化他們的基因，那些認為自己沒能力生育或者覺得自己太窮就不生娃的人，會被這個世界淘汰

窮人不生小孩，以後給富人小孩開車，送外賣，打掃衛生的人去哪找呢？

社會永遠存在底層，但是底層也是人。不能剝奪窮人活著的權利。

謝邀！

1 傳統觀念多子多福。其實際含義在於勞動力，窮，多半是從事勞動力非常密集的行業。勞動力等於金錢。

2 重男輕女。生，生到男孩為止，更有生了一個不夠再生幾個。其實際含義是男性是戰鬥力。特別在部分農村，在某些時候，就是暴力獲取資源。

3 避孕。沒有避孕意識，沒有避孕措施，都是原因。

必然有我不知道的原因，歡迎大家討論補充。

我父母是窮人，生了三個，我是老大。

如果他們只生了我一個的話，那麼到目前為止，他們這輩子是凄慘的。

因為我這個兒子至今一事無成，欠了一屁股債，甚至還得啃老。過年都沒臉回家。

萬幸的是，他們在計劃生育最嚴厲的年代，生了三個孩子。

老二妹妹，小康家庭，老三弟弟，開店做生意，反正都比我有出息。

就算將來我真的一事無成，渾渾噩噩，起碼不用擔心父母養老的問題。

…………………………

最後說下我的生育觀。

窮人應該多生，富人應該多生，中間人數最多的那層，最好就生一個。

我？我覺得人活著就是痛苦，終究有死的那天，終究是個悲劇，所以我選擇不生。

請用道德約束自己，請用法律約束別人

這麼多攻擊留守兒童父母的，你們知道他們為什麼被留守嗎？因為父母不出去工作就吃不飽！因為中國的戶籍制度！你沒戶口想讀公立小學初中？還是說讓農民工子女去讀私立學校啊？

這個事情你怪歷史進程也好，你怪政府也好，你怪制度也好，但你不能隨便賴到那些貧窮的外出務工人員身上。誰不想老婆孩子熱炕頭啊？

你強行定義了（窮人）、（窮人的能力）、（窮人的本性）。

你長輩之前的家庭都生了很多小孩吧，你認為現在的人比以前的人一定幸福嗎？

因為，生育本是人類的天性之一，本不受制度約束，也不受經濟約束。但，在某個特定的國度，卻確實是受以上條件約束的。

錢能提供安全感，孩子也一樣。當然，這是局限思維。

你有這樣想法屬於心理畸形

建議及時從醫

人窮與富只是界定人類作為一種物種的形態，在某些人眼裡有錢與沒錢就像獅子的強壯與弱小一樣，直接決定這個生物能否有資格繁衍後代。

但是人類社會與自然太一樣，往往年老體弱的獅子會被剝奪生存繁育權，貧窮的人卻可以肆無忌憚的生孩子，讓自己孩子依然貧窮，在題主看來，這是何等的不人道何等的無恥與不義。

首先是貧窮，我小的時候也經常看到一些報告文學，用一種居高臨下又怒其不爭的語氣去批判性的描述那些貧窮的人和他們的生活，什麼越窮越生越生越窮啊，什麼被生活壓迫的身軀呀，什麼獃滯的眼神啊諸如此類，看過的人無不感嘆。哎呀，好可憐呀，哎呀你們生的多，越生越窮，哈哈。

所以我覺得一個人若是未親眼看見過親身經歷過某些事情是很難輕易去評價一些事情的，比如說貧窮，啥是貧窮沒有比較哪有什麼貧窮。這個社會上總是有些人不屑於站在別人的角度考慮問題，總以為啥事都有對和錯，總要以自己的標準要求別人，像題主這樣的人這樣的疑問有太多太多，因為有一點你可能意識不到，你自己可能在別人眼裡也是個普通的人乃至卑微。畢竟絕大多數人不過是平凡的人，連百度百科未必上的去，歷史更不會留下名字。

在這裡我要對那些總以自己的標準評價別人，我希望我的話能給你們帶來一些觸動，多長點見識的同時多思考，不要工作完就去打王者榮耀，多反思多思考，要有自己的思維體系。否則你遇到一件在自己認知事情只會是一萬個不理解不接受，還得來知乎問別人，哈哈，存在就是真理，就是正確

能生孩子的都不算是太窮吧，真正窮的婚都結不了

一個家族沒外人陷害就沒落了，一個國家沒外敵入侵就滅亡了。。。