十日觀察法需要觀察十天，那萬一潛伏期只有一周甚至更短，不是直接可以墳頭觀察了？

十日觀察講的是什麼通過百度大概了解一些，我理解的意思就是「咬你的狗十天沒有嗝屁，那你就是安全的」，先且不論正確與否，就單說萬一你身上潛伏的狂犬病毒在十天以內爆發，那不是死定了？

十日觀察法是世衛組織專家一致認可的，人民日報和央視科普宣傳的，樓上那個叫做吳凡的答題者，完全是造謠！

國家疾控文件《狂犬病預防控制技術指南2016版》審核專家嚴家新教授的科學網博文原始鏈接：

科學網-狂犬病的「十日觀察法」：WHO最新文件再次充分肯定 - 嚴家新的博文

人民日報的科普宣傳。

十日觀察法說的是一邊打針一邊觀察，10天狗沒事，剩下兩針不用打了。

另外凡事不能教條，還要結合結合所在地區疫情和暴露部位判斷，如果所在地區多年無疫情，肇事動物帶毒可能性極低，又是遠離頭部的輕微暴露，推遲免疫失敗的風險很小，那考慮先不打針直接觀察十日。反之一邊打針一邊觀察。

有些人認為，一律打針最好，最保險，但當感染風險遠遠小於去防疫站路上打五針被車撞死的概率時，在邏輯上去打這種針就很可笑了，等於存心增加自己死亡風險。

順便再詳細說一下潛伏期的問題，病毒感染人體後，每天以5-100mm向中樞神經系統前進，抗體逐漸產生到中和病毒還需要一定時間（多數7天出抗體，幾乎所有人15天後出抗體，體質正常人打完全程後一周後就是安全的，從無失敗案例）。因此如果是靠近頭頸部暴露，嚴重暴露，兒童被嚴重咬傷等，潛伏期極短，要立刻去打針，並且注射蛋白，即便如此極個別情況下也有失敗的案例，而腿腳之類的遠端輕微暴露，則即便當時沒有及時打針，事後去補打，通常都是來得及的。