為什麼大部分人不相信小米抄襲的事實？
01-27
1 前兩個我不評論 後兩個 那個電飯煲抄襲？？？喵喵喵 最後一個 TM那個標誌也能拉出來批判一頓 怎麼不說好多紙箱上面都有不可倒置 不可淋雨什麼的標誌呢
2這是李大狗提的問題
你列舉的這些事叫話題營銷，不叫抄襲，抄襲有嚴格的法律定義。小米涉及抄襲的，比如一些圖標之類的事件早都改了，能留下來的在法律上是無法定義為抄襲的，你當這麼大的國際公司是吃乾飯的啊。小米一直慣用話題營銷這樣的方式吸引眼球，凝聚粉絲，也算是小米的風格之一吧，同類的事件還有春運門，百萬壁紙。紅米拍月亮，十核雙莖頭等等。小米習慣用有爭議的方式宣傳產品，但是當你細究的時候又很難確切的定義，這樣就留下了話題，留下了粉絲和路人互懟的空間，通過這種方式能很好的吸引眼球，提升粉絲的參與感榮譽感凝聚力。你列舉的這些事情其實小米完全可以規避的更不像你所謂的「抄襲」，但是那樣的宣傳方式很顯然是無法有太好的「抓眼」效果的。前幾年手機市場是個增量市場，這麼干能快速的吸引眼球凝聚粉絲，但是對品牌形象不利。現在的手機市場是個成熟市場，品牌形象就很重要了，小米還試圖塑造新國貨的品牌形象，那這種方式就得慎重使用了。
我大學群里有個同學是米黑，特別看不起小米，整天黑。
上周我給他發了李大狗的知乎主頁，然後在群里說，米黑都是這麼腦殘。
這傻逼現在退群了。眾人紛紛表示早看他不爽了。
看來米黑真是一個奇葩的群體啊。
因為不給我恰當的錢，我是不會昧著良心黑的。
雷軍不是一個坦蕩的人，中國很多企業家都是這樣。小米官方論壇反饋任何負面信息輕則刪帖，重則封號，這也造成了一定程度的信息封鎖，諷刺的是，我們生活在一個所謂的信息透明的時代，實際上很多人接觸的信息都是被精心選擇過的。還有，不要再給小米洗地了，抄襲就是抄襲了，這有什麼好辯解的。坦蕩一點吧。
因為我們是既得利益者
明知道這鉤直餌咸 但是我還是上鉤了
「我要控告你侵犯我的肖像權，因為你把自己的樣子整的和我一樣了，都是一個鼻子倆耳朵」
還不是因為小米沒錢聘請最強的設計師 @李大狗
現在只要一噴小米，大部分網友就知道這是友商要上新品了。
因為根本就不存在所謂的抄襲事實。
既然沒有事實，也就不存在相信不相信的問題了。
我認為所有的手機都在抄襲iphone，因為它們都是矩形
我相信啊，可是相信又怎樣？
我只是個消費者，誰性價比高買誰的。
別和我說中國人怎麼怎麼，傻逼老美跑到中國各種買盜版遊戲只是你沒看到罷了。（我只是說我追求性價比，怕有些人張嘴往中國人人性上扯。）
另外老外對本國企業各種保護、對中國各種為難，我作為一個中國消費者憑什麼不支持本國公司？
再說小米是少了你的疏油層還是把emmc賣出了ufs的價格？
我還真得加一句：鑒於我使用小米5的糟糕體驗，我現在非常討厭小米手機，是非常非常討厭。
因為真的抄襲了人家公司肯定會去告的，皇帝不急太監急。如果有公司去告了，法律判定侵權了，那我們會一起罵小米，謝謝。
問題已舉報 這種問題降低知乎社區討論質量
先看看什麼是抄襲？抄襲，指竊取或修改他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（設定.念白.概念.台詞.場景.圖片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。然後，我們看事實？你這幾張不同角度的近視照就從法律層面認定抄襲？你有基本3維圖描述角度？你採用基本幾何圖案審計角度了？你通過建模看過產品外立面了？這只是外觀，就像蘋果控告別的企業，設計home鍵一摸一樣？拍張照片就說你抄襲？小心騰訊告你誹謗！
小米就是想做抄襲的集大成者，抄一抄，價格省下一半
假如題主是衛生紙廠老闆，他絕對不會做圓筒形的衛生紙，因為抄襲啊！要做就做三角形的！