為什麼大部分人不相信小米抄襲的事實？
路由器造型抄襲
音響抄襲
電飯鍋抄襲無印良品的電飯鍋。
空氣凈化器抄襲巴慕達
小米盒子抄襲APPLE TV
小米平板抄襲iPad 和 後蓋抄襲iPhone 5C
小米充電寶抄襲iPod
小米4抄襲iPhone 4
我想說那個不是路由器，那個是觸控板....
謝邀。
確認抄襲是一件非常嚴肅、非常複雜、非常龐大的工程。
文藝作品的創作和工業產品的生產，都存在著海量的積累經驗與工藝基礎，哪些是可以共同參考的公共知識，哪些是需要保護的專利權益，什麼程度屬於學習借鑒，什麼程度屬於侵犯抄襲，在細化到每一個品類的產品上，都有相應的法律條款進行限定。
而且在最近十年，產品的設計簡約化與功能集成化成為大趨勢。各類產品不管是外觀還是功能，都開始往有限的幾種方案樣式上靠攏，手機就是一個經典案例。這也是為什麼我們在大量產品上都看到了相似的影子，這實際上是「完美的人」的一種體現。
你反覆拋出一些近似的角度照，是不能夠說明小米抄襲了其他公司的產品的。我參與過多家公司大量主力產品的產品拍攝，搞出相似的照片對我來說非常簡單。
我對小米的法務、工業設計、方案等部門非常有信心，他們背著嚴酷的KPI，在產品立項之初就會規避法律風險；我對友商更有著強烈的信心，如果小米真的抄襲了他們的產品，他們的律師函會在發布會還沒結束就送到小米前台。
所以，我認為最恰當的方式，是直接聘請專業的律師，收集證據，向小米發起訴訟，用證據說明事實，用判決昭告天下，用判罰保護權益。
如果你個人無法承擔這些花費，你可以發郵件告知被抄襲的產品方，他們的法務部門會起訴小米的。不用擔心外企可能會不起訴，因為小米有龐大的海外業務，而且這些外企在國內都有法務代理，證據確鑿他們還是會起訴的。
希望對你有所幫助。(＾＿＾)☆那麼問題來了，提問者 @李大狗 你的頭像又是抄襲的誰呢？
你換幾個角度再拍拍看？
我看過無印良品和米家電飯煲，完全就是兩個樣子圍米救為系列別的不知道，單說電飯煲，最近準備買一個，所以有所了解。
你確定它抄襲了無印良品？找幾張不同角度的照片，兩個根本沒什麼相似點。互聯網許多無節操媒體、營銷號有選擇性地放出部分信息已經使它們的公信力降到極低了。。
話說看你的問題，你想說服別人小米抄襲了，但你一點調查都不做，給出的證據都有如此明顯的漏洞，你真的關注過這一塊嗎？有點懷疑你是怎麼得出小米抄襲的結論的。
就像有些人說小米note2抄襲三星note7一樣，腦洞清奇。。因為我們會思考，而不是盲目聽信。
這麼短時間想出這麼多問題也是辛苦你了
兄弟你真不是來搞笑的嗎。。
換個方向，為什麼大多數人不相信華為抄襲呢？華為可是被思科告過的
因為抄襲不抄襲是法院說了算，跟你我都沒關係。
巴慕達官方聲明
2014年12月9日，小米科技發布了空氣凈化器，該產品從外形，內部構造以及宣傳文案等都與本公司在今年初發布的AirEngine安之風空氣凈化器高度相似。許多媒體及消費者通過網路，郵件，微博，微信以及電話，就此事詢問或發表意見，巴慕達在此就相關事實說明如下：
巴慕達於今年1月15日發布了AirEngine安之風空氣凈化器，並於同日在亞馬遜上線銷售，之後陸續在各主要城市和線上渠道展開銷售。
巴慕達曾將AirEngine安之風空氣凈化器先後送呈國家權威檢測機構進行測試，均取得令人滿意的結果：
國家家用電器質量監督檢測中心(CADR值測試468.2m3/H)；
上海市環境保護產品質量監督檢測總站(CADR值測試469m3/H，20分鐘PM2.5去除率99%)；
廣東省微生物研究所(溶菌酶白色葡萄球菌除菌率99.71%/2H，大腸菌噬體P1消亡率98.51%/90min)
AirEngine安之風空氣凈化器上市後，由於其獨到的設計和優質的性能獲得了眾多消費者的歡迎，也獲得了一些企業的關注，包括小米科技在內的數家企業主動提出合作意向。由於巴慕達自身的產品開發日程非常緊迫，所以，巴慕達迄今為止並沒有與小米科技進行過任何形式的合作。
巴慕達在日本和中國申請了AirEngine安之風空氣凈化器的技術設計專利和外觀設計專利，並獲得了相關的專利登記。小米科技或其關聯公司沒有向巴慕達提出獲得ＡirEngine安之風空氣凈化器中相關專利使用許可的申請。
參與小米空氣凈化器開發設計的大本雄也先生曾供職於巴慕達，於2014年5月從巴慕達離職。他與巴慕達簽訂的離職協議中包含競業禁止條款，專利使用申請條款以及保密條款。巴慕達將核實大本雄也先生在參與小米空氣凈化器的開發過程中所提供的服務是否違反了前述條款的規定，並據此確定是否採取進一步的法律措施。
需要說明，在中國和日本已經完成和正在進行的任何AirEngine空氣凈化器中使用的專利申請中，大本雄也先生都不是專利所有人。
巴慕達正在與公司律師就小米科技是否構成侵權做進一步的確認，以決定是否採取進一步的法律措施，維護巴慕達的合法權益。
巴慕達追求「以簡求臻」，所有產品都擁有世界著名的設計大獎，同時獲得了廣大消費者的厚愛，巴慕達的這些努力及其成果理應受到尊重和保護。
我們呼籲尊重創新，我們深信只有公正誠摯地對待創新才能使消費者獲得真正的利益。
バルミューダ株式會社 巴慕達科貿(北京)有限公司
以及
_____________________________________________分割線以下為翻譯內容。巴慕達創始人 寺尾玄 聲明「我是BALMUDA（巴慕達）品牌創始人和產品總設計師寺尾玄。
昨日獲悉，小米科技發布了一款酷似BALMUDA（巴慕達）AirEngine空氣凈化器的產品，我馬上去網上看了一下，發現小米的空氣凈化器與我們在2012年發布的產品確實驚人的相似，我本人對此十分困惑。
以上內容在百度輸入關鍵詞 巴慕達 聲明 兩個關鍵詞即可。
詳細的地址http://m.zol.com.cn/article/4958021.html
這還是百度出來的內容
最後那個圖片是iPhone5 差不多得了 題主
報告總部，這波海軍不行，請求航母支援
看了大家的回答。
為什麼大部分人不相信小米抄襲的事實。這個問題其實就有問題。提問者所提的問題本來就是tan90°，大家當然不信了；大家不信的話，那麼有驗證了提問者的問題，提問者就可以以比來再次黑小米。
內藤毅先生是壓力IH電飯煲發明人。
