如何評價蘇穆羽說的這段話？

01-27

至於那些還沒有來美國就懼怕所謂「白左荼毒」的人：在我這些玩到大的同學和朋友里，我見過在社交網路上公開抱怨父母的選擇的白人，見過孩子把Hillary2016的牌子插在前院她老爹拔下來她再插回去的白人，我還見過家裡富的後院跑幾匹馬，去了ivy league之後成為社會主義者的白人。你覺得他們又蠢又壞，但實際上他們不僅生活條件比你好，情操也比你高尚一萬倍。不要用你生存在陰溝里的心去揣度別人的敞亮，而且比起西方世界的白左荼毒，東方世界的你不應該擔心擔心點別的么？

補充一些她說的話；

不要用你生存在陰溝里的心去揣度別人的敞亮
鑒於SCA5和私校沒有關係，我的孩子不讀UCB或者UCLA不會受影響，所以我比較淡定。
我就想調戲調戲矽谷程序員

一個民主黨州議員在一個州議會提出一個荒唐的法案（which根本不可能通過參考加州大學反quota的歷史）結果把全美國華人都嚇傻逼了。
你是美國人么？不是的話就好好享受黨媽的愛撫吧。
謝謝你關心我們國的政治，川普會很高興的。但是你還是要回到黨媽的懷抱，不是么？
不好意思，我有選票，沒票的閉嘴。

作者：Musings

鏈接：在美國深藍州居住的華人移民要怎麼樣教育孩子才能防止孩子被極端白左價值觀洗腦？ - 知乎用戶的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

正是因為中國人都流行「關我屁事」，所以等到事情發生在了自己身上的時候，才會發現已經沒有人為自己說話了。

幼稚白左高尚嗎？

比如關注萬里外的非洲饑民，卻對自己國家市中心的貧民窟不聞不問。

整天以尊重lgbt為榮，卻對傳統家庭價值的逐漸解構萎縮全無所謂。

滿口環保，卻對掙扎求存的同胞的全無興趣。

我不覺得這樣的人真的高尚，他們只是活在套路中，自鳴得意而已，不管我們評價這是好還是壞，關鍵是這樣的世界維持不了多久，而且已經維持不下去了！！！

人類的文明也需要更進一步，邁過這些虛偽和幼稚，走上更真實的平等的自由。

而且，有個很重要的問題，美國的病根又不在這些白左身上，他們只是美國病態的一個表現，而不是原因。

美國的制度和社會結構，不可避免的逐漸不適合這個巨變的時代了，貪腐橫生，壟斷肆虐，存在深刻的危機，當然這個不獨美國，世界最先進的國家都面臨這個問題。

這裡五毛也不用開始歡呼，中國有自己的危機，只是這裡沒必要講。

總之，這個什麼蘇什麼這段話很膚淺，很無聊

移民多了，當然要聖母一點了，不然怎麼安然地當一個既得利益者呢？

可惜底層移民也不是傻瓜，看著自家兩代人了都看不到希望，而你們卻天天歌舞昇平。

BOOM BOOM BOOM!!!

謝邀。這位用戶我不熟悉，沒有看到作者被引用的部分的原文，也不大清楚TA所引用「白左荼毒」的原文，不敢說完全沒有斷章取義。從字面來說，第一、討論問題不應該從提出問題的人身處何處、見識多寡來入手；第二、情操高尚的人未必不會做出不符合實際的判斷。否則的話這種討論不能排除人身攻擊，不能心平氣和地就事論事，不能促進溝通更不能達成共識，還把中間力量推到對方去了。說到底就是這位「左派」把自己和自己陣營的同僚看得太高尚偉大，脫離群眾了。

說的好像家裡條件好，情操比我們高尚，所以我們就該閉嘴似的。

一般家裡條件好，情操高尚的，不是都應該耐心聽別人怎麼說的嗎？一點家教也沒有好意思說情操？

家住太平洋，管的還挺寬。

其實她背後的邏輯有這幾個

1：白人天然神聖，我雖然不是白人，但我為白人說話，所以聖光照耀下的我也天然神聖

2：有錢就是大爺，有錢就高貴，有錢就是人上人，（以上適用於全世界，除去中國大陸以及從中國大陸來的所有人）

3：我的人生沒有任何正事，就喜歡酸跟中國大陸相關的一切，這是我存在感的唯一來源

典型的稻草人策略。

我身邊的留學生里抱怨「白左荼毒」的人幾乎沒有。覺得「白左」虛偽、愚蠢的人有一部分，但大多也是抱著「美國藥丸看熱鬧」的心態，反正美國藥丸也不代表中國藥丸，自己悶聲大發財就好。

蘇穆羽先樹個靶子，然後把攻擊對象轉到所有的華僑和留學生身上：我們原來都生活在「東方世界」的「陰溝」里啊。

說實話，大部分中國人的心態仍然是「客居」。我很感謝美國給我提供的學習機會。如果美國明天就趕我走，我也會有尊嚴地回國，不會抱著美國的大腿不放。至於美國人選誰做總統，和我沒有關係。不管是特朗普還是希拉里當總統，我只關心他們的政策里影響到我的學習生活的部分，我不認為我自己有權利對美國內政指手畫腳。

在公開場合同學問我大選支持誰，我都是禮貌地回答：I am not an American citizen, so its none of my business，所以我也不參加學校里反川普的各種活動。美國人總是認為自己國家選總統是全世界的事，實際上大部分中國留學生並沒有他們想的那麼關注。知乎上出現的川粉浪潮，只是極少幾個已經成為美國人，對民主黨政策不滿的人躲避美國政治正確（他們絕不敢在美國社交網站上發表自己的觀點）的發泄口而已。他們的看法絕不代表廣大留學生的態度。廣大留學生對美國大選的態度就是看戲+沒有態度。

看到第一句話我的反應是——我等屁民哪有緣分去美國...我現在交完五險一金才拿3000/月（坐標帝都你們懂），美國是好是壞管我啥事...

所以，這個結果就很明顯了。

為啥我比較傾向川普的政策而不是希拉里的，因為川普有一部分主張就是我上面那段話，把美國換成了伊拉克什麼的。

對於一個美國老農民來說，遠方那個叫伊拉克還是伊克拉的國家和他沒啥關係，總統是男是女跟他沒關係，同性戀過的咋樣和他沒關係，之前看有人說黑人在美國也就不到15%的比例，那麼有色人種過得怎樣和他沒關係...

這就很尷尬了。

就好比你跟我說一些廣州黑叔叔過得好不好一樣...

我們不關心啊...

我本人和一切左派不衝突，但是你看看我的出身，漢族，男的，異性戀，大專畢業，收入低，小縣城國企工人家庭...

說真的我滿臉寫的都是右派兩個字好嗎？

事後諸葛亮一個。

這種希粉/川黑也不是什麼壞或者蠢，只是看屁股的位置而已。畢業不久的留學生，算盤打著加入基督教/傍一個白人老公，靠這些混入美國精英階層什麼的，會這樣想的人能得出那樣的結論也是很自然的吧。

關鍵在於白左不是社會主義者。。。

匿名謝邀

白左孩子何不食肉糜，當然不擔心他們受荼毒，擔心的是中國蠢孩子受荼毒啊