美國性別平等程度是不是比中國好很多？
感覺中國各個方面都不太有利於女性，想知道美國是否好多了呢？
美國關於這個話題的態度比中國好。中國的性別平等一直在倒退，好的不學，跑去學日本韓國那些落後分子的。現在性別平等怕是還不如毛時期，而且輿論還不以為然。美國的性別平等其實進展也很緩慢，但態度比較端正，川普說幾個黃段子差點沒把他轟下去，政治人物也把同工同酬放到宣傳的重點上，總體而言是往好的方向走。
美國應該說性別平等還算能看。他們是經歷兩次性別平權運動洗禮後的國家，相比起來我們現在正處在第二次性別平權運動之中，也就是說我們在走他們走過的路，而他們是比我們領先個幾十年的狀態吧。
沒有那麼幾千年的傳統問題可能是他們的優勢之一，要說因為性別歧視溺死女嬰肯定是沒有的。要是敢拐賣婦女兒童查起來肯定也比咱們嚴。家暴和虐待小孩也有全社會來管。
整體社會認知也已經傳播到了，反正平時個人的言論，媒體的言論以及各種招聘錄取肯定都不敢有公開的歧視、侮辱和調侃行為了。男人總體來說也很自覺了。彬彬有禮，注意形象，和女性平等交流和合作，不隨便調戲侮辱調侃，不在女人面前亂開葷段子玩笑這些都做的好些，懂得愛老婆孩子主動幹家務的男人還是比國內多一些了。知名人士如果樹立自己愛妻愛子顧家的形象是加分的。假如這些人爆出出軌、家暴、嫖妓等醜聞，受到的社會批判和法律制裁也比我們強。你要是敢在結婚登記處貼一張「女人幹嘛要和男人搶資源」的海報，或者在招聘啟事里說「我們美女多有福利」這種，一秒就會被捲入官司。我也親眼看到過地鐵上的整容廣告，只是暗暗地做了一個胸部的形狀，表示隆胸的意思，就被帖了「這是物化婦女」的貼紙。
總之，公共領域的杜絕歧視還是做得很徹底。法律上，沒有特別傾向於女性，但是傾向於婚姻中收入少的那一方和撫養孩子的那一方。只不過女性仍然是收入比較少的那一方或者撫養者，所以受到照顧的機會比較多，假如是男人比較弱勢其實法律也會照顧男人。公司也不敢辭退孕婦，或者命令說不要女性，這些都是犯法的。
其實美國的法律傾向於"平權"——既意識形態上認為男女應該自由選擇，同等努力，沒有特別大的向哪一方傾斜；而日本和北歐的一些法律或政策才比較有"女權"色彩——既資源政策出於種種考慮明顯傾向女性，比如想要刺激生育，或者維持社會平穩等。仍然存在的性別不平等的現象以隱性的為主，比如其實目前美國還沒做到男女同工同酬，升職上也有一定的玻璃天花板。
電視媒體上也還有明顯的消費女性身體的現象。社會對女性身體的要求也還是比男性高。美國議會一直都存在一批打擊墮胎合法化的人，被諷刺為「假如是男人生孩子，這幫議會老爺肯定會立法，允許男人在酒吧里一邊吃雞腿一邊就把胎打了，還要兩個美女伺候他。」
不過美國其實大部分州墮胎已經合法化了。直男癌也有，前陣子斯坦福女生被強姦案就也是有一大堆嘴上不積德的直男癌在網上泄憤，引得兩邊罵戰連連。但人家的女孩敢站出來面對口水而且還能獲得支持，也是比我們這邊強多了哦對了，全國最保守的地區是德克薩斯，有阻止女人墮胎的法律，還禁止同性戀。
另外我個人感覺我見到的美國女孩有一點外強中乾。我們系是個傳統上來說男性強勢的系，所以美國女生只有四個（總共30個美國本地人），有兩個特別夸夸其談不學無術，一個上學期間懷孕，動不動就請假，找她做點什麼事就「我老公孩子婆婆怎麼怎麼樣」。只有一個比較正常。但是招了七個中國女生，個個都比美國女生勤奮好學務實。所以我們系每年都招比本地女生多的多的中國女生來學習。
在美國也傳說，小女孩比小男孩熊，驕縱寵愛的有點過分，長大一點年級就開始學「性感女郎」收拾打扮。男孩倒是老實些。所以女權運動者批判媒體總是宣傳女性身體，女孩教育不利的情況也很多。不過我們班有幾個男生的老婆都非常厲害，比如老婆是名校生物學博士，比老公收入高地位高。可能是因為我們系本來就是傳統女生弱勢專業，美國女生來報的少，給力的女生就更少。不過也可以看出男女性別的刻板印象還是有的。不過我覺得，儘管有這樣那樣的問題，中國假如能達到美國這種程度的性別平等我也覺得很不錯了，真不是期望有多高。能做到公眾領域沒有歧視，男女都有基本的平權意識，就是很大的進步了。當然，前面也說了，我們在走美國走過的路，那麼理論上有一天能走到美國今天站著的這個地方。理論上啊。美國的政治文化是會哭的孩子有奶吃，被歧視群體只要懂得哭，平權者的訴求只要言之有理，還是會獲得不少支持，社會政策慢慢地還是會向他們傾斜的。
但是中國在這方面是個什麼風潮，更難把握一些，因此我個人也就不是很說得准了。其實我覺得美國可以作為女權主義的典範。美國的女權最為人詬病的地方是美國對女性結婚生育的補償嚴重不足（比如沒有帶薪產假）。可是生孩子，做家務的付出是沒法量化的，無論這個蛋糕怎麼切都不可能實現絕對公平，要麼男性嫌少，要麼女性嫌少，要麼都嫌少。但美國至少在形式上做到了絕對平等，美國的女性只要不結婚，不生孩子，受到的待遇和男性是完全等同的。所以在美國追求家庭美滿的就結婚生子，追求平等自由就選擇單身。反正也沒有人逼她們結婚生孩子，都是她們自願的。
好些，家庭文化上——不受婆婆氣，不用聽婆婆的擺布，和公婆家的財務沒有來往——同時夫妻倆自己買房自己帶孩子，自願的除外。職場文化上——有法律保護，四個月無薪產假不得辭退（注意是無薪，美國不是福利社會），不得歧視（但女人和女人之間斗就不管了）。
謝·不可理喻 邀。我不太會回答比較型問題，雖然我自認為自己的思維方式很中國，畢竟離開將近二十年，而中國近二十年變化太大。瀏覽了一下，覺得比較認同張浣熊對於美國現狀的介紹和觀點。就是指出一下兩個關於得克薩斯的事實，其實那裡可以合法流產，不過有比較低的胎兒月齡限制；同性戀也是可以的，但是不許可同性婚姻（得州抵制了聯邦立法，後來我沒有跟蹤，所以不知道目前什麼樣）。其他的關於歧視和刻板觀念我基本認同。我不從事社會學研究，但是如果知友有具體問題我可以儘力從生活經驗來進一步介紹。
毛澤東時期中國婦女有史以來真正樹立了獨立平等的概念，而越到最近，宣揚的什麼復古風，炫富物化，正從思想上一步步把婦女拉回到附屬品地位。
謝邀。
中國對女性平權只能說做得還不錯，比起北歐還有差距，但是遠比美國強。
美國女性被物化很嚴重，就職方面也有很強的玻璃天花板，生孩子福利也不如中國。美國女性有選舉權、可以出來工作也都是當年蘇聯逼出來的。
說到底，中國女性在平權方面還是不錯的，至少一直在進步。
…………分割線…………
為啥大家都看不出我是說反話在黑中國女權現狀啊……
那就明確說吧，中國女權運動狀況僅僅是東亞地區尚可的，放在世界範圍就是末游水平。
我在國內工作的時候，看了太多歧視女性就業的例子，也親眼看到公司中層性騷擾前台小姑娘，借著教打高爾夫連蹭帶摸。
中國女權運動最可悲的地方就是女性自己思考方式仍舊很父權，甚至於寄望於用女性沙文主義和母權來代替父權。
女權是平權的一部分，是機會平等過程平等而非要求所有結局平等。謝邀。慚愧本答無乾貨，講點一般印象。
只能說美國的一線城市比中國的一線城市性別歧視弱很多，十八線城市比中國的十八線城市性別歧視弱很多，至於美國的十八線城市和中國的一線城市比，就難說了。所以中國一些赤裸裸的歧視案例在美國也有，不能以個例來論。美國比較好的，是在法律層面做得好，因此，公共領域幾乎沒有性別歧視。最基本的，懷孕是工作護身符，除非公司倒閉，否則一個孕婦不會被辭退；沒有任何公司敢以性別原因拒絕應聘者——國內可是赤裸裸地說只招男生，呵呵——如果一個應聘者感到應聘過程中遭到了歧視，有意識地收集相關證據，一堆律師願意為其做風險代理，告得那公司滿地找牙。事實上，招聘方看到的簡歷里，沒有性別，沒有照片，也沒有年齡，據說有的連姓名都沒有。如今，美國在校大學生里女生早超過男生了，招聘方也少有覺得女不如男的。
總之，美國是個法治到骨子裡的國家，律師與官司過度，這樣的國家，有了反歧視的法律，在公共領域能留下蛛絲馬跡的性別歧視幾乎杜絕。
但是，在一個十八線小城裡，一個土老帽在咖啡館嘲笑女性無能，一夥家庭婦女在聚會上譏笑隔壁的剩女，算不算性別歧視呢？但是報警不可能，律師也懶得理。這和中國十八線城市也沒啥區別了。
在高層領域，一個董事會完全不考慮潛在的女CEO人選，假裝她們不存在，心照不宣，算不算歧視呢？
法律只保護公共領域女性的權利，人們想法的改變，卻曠日持久，需要一代又一代女權主義者不懈努力！
9-25更新
剛在微博看到的，作者是微博@Cherrybrook櫻桃小溪：@Cherrybrook櫻桃小溪:我司入職一個月就懷孕的大有人在，試用期懷孕是不能辭退的。我司懷一到三胎的，大有人在——雖然二胎政策剛開放，但我司不能因為違反國家規定就處罰員工。而且招聘時絕不歧視女性員工。在中國的美企就是這麼霸氣，但是在中國的運營成本也的確很高。這種問題多餘的一問。正常不瞎的都知道答案是什麼吧？如果你是個女嬰，你想不因為性別原因被流產，請問你選擇做那個國家的國民？
如果你是個女孩，你想不因為性別原因獲得平等的教育權，請問你選擇做那個國家的國民？
如果你是個女孩，你想得到法律的保護，被侵犯後讓罪犯一輩子背上污點不得洗脫，會有人幫你避免來自甚至是家庭內部的性侵，請問你選擇做那個國家的國民？如果你是個女人，你想不因為性別原因被僱主拒之門外，請問你選擇做那個國家的國民？如果你是個女職員，你想免於職場性騷擾，發生了事有冤可訴，請問你選擇做那個國家的國民？如果你結了婚，你想自由決定生育或是不生育或是生幾個？你選擇，算了算了我懶得說了，傻逼也知道選哪個吧？多少女人在中國第一關都過不去啊？什麼同工同酬，這種自欺欺人的玩意我也懶得戳穿，某資本家說中國沒有不同工同酬的呵呵，我信我信。只不過你這種人拜託就別自詡自己信仰共產主義了好吧？包工頭搞性別歧視你怪工人自願被剝削，你這種共產主義者比資本主義者還狠啊！哦忘了，你本來就是資本家科科還有拿聖經來說事的，得了吧，中國自己的傳統文化里貶低女性蔑視女性的言論數都數不過來好吧，自己屁股還沒擦乾淨屎呢好意思說人家。聖經還說同性戀是罪呢，人家不照樣全國同性婚姻合法。怎麼可能，基督教文化里，女人就是男人施捨的一根肋骨
不可能，基督教文化里，女人只是男人的一根肋骨。想要跟中國比性別平等，美國先把女性同工低20%酬給改成同工同酬了再來說話。
————————————————————————————————————
中國條文法明確寫明同工同酬，美國並沒有哦。那些遭受不公平待遇還不去抗爭不去勞動仲裁的，我作為背叛自己階級的資本家，一萬個看不起你們。好好享受資產階級專政千秋萬代吧，蟲子。—————————————————————————————————————@王星 拉黑了我，還批判我：在一個根本沒有真正的公會，工人沒有罷工權的國家，妄談未受教育的底層勞動婦女為同工同酬抗爭。還自詡背叛自己階級的資本家。
沒有工會、沒有罷工權是怪我這種資本家，還是該怪你自己這種下層階級呢？
怪我咯？好好享受資產階級專政千秋萬代，資產階級全殲下層階級用機器人替代，也能實現共產主義。
我是無所謂的，區別只是屬於人類的未來里有沒有你們這些下層階級的位置。我希望是有你們的位置的啦，但你要自己給自己爭出位置。
未來只屬於超人，不屬於末人。軟弱的下層階級，尤其是小布爾喬亞的話，就算把在他面前虐殺他的親人，他也只會布衣之怒，免冠徒跣，以頭搶地爾吧。你瞧，我們的社會的問題就在於，這些被壓迫的人，仍然懶得能躺著就不坐著。恩格斯為首的一票大布爾喬亞，整一個皇帝不急太監急。晚安，下層階級，或許這樣對你們更好。————————————————————————————————————@槙島 在評論里列出了一份排名。（她只是複製黏貼，並不是她自己的意思。）reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2015/rankings/ 2015全球性別差異報告中國排91位，美國28位。你要說資本主義的報告不能信，那我也沒辦法了
我不確定這份報告的權威性和公正性，但是我不對這種結果表示質疑。
因為中國女性歧視問題不是法律問題，而是女權意識的問題。
也就是說即使在中國這種大陸法系的國家，明文條款寫明了一切保障男女平等的法律。
但是女性拒絕執行，拒絕起訴，拒絕抗爭。在美國，如果一個女性就業上被歧視了，被996了，被勞務派遣了。她會聯合工會集體罷工，然後把公司告到傾家蕩產。結果就是美國沒有一家企業敢於公開地歧視女性，否則下場輕則遭到罷工抗議，重則破產。在中國，如果一個女性就業上被歧視了，被996了，被勞務派遣了。她既不會找律師起訴，也不會組織或者聯絡工會進行罷工抗議，甚至不會去跟HR爭論哪怕一句。她會到知乎來，說中國性別歧視申訴無門。還有的小布爾喬亞說再見我要肉身翻牆了，選擇逃避，逃到美國這種女性平均工資低於男性20%的國家去感覺自己美美噠小確幸終於平等了呢~這就是為什麼中國性別差異報告91位的主要原因。
勞動法不是刑法，是民事法，你不起訴，國家沒法幫你公訴啊親愛的。
————————————————————————————————————下面是女權主義兩學一做時間黨的力量來自組織，組織能使力量倍增。組織女性工會，專門組織罷工打這種官司，是你們現在急需的。這不能由男人來，不能由資產階級來，不能由政府來。要敢於抗爭的女人來做，我和無數的同志們，會支持你們。————————————————————————————————————
美國性別平等程度是好是壞我不知道，我唯一認識的美國女性是一位勉強糊口養活自己和孩子的醫院護工。
中國的性別平等程度嘛，給各位看看某「資本家」的言論可見一斑：錢尼馬 每次下飛機都會被美國海關叫去審查一小時17 人贊同不可能，基督教文化里，女人只是男人的一根肋骨。想要跟中國比性別平等，美國先把女性同工低20%酬給改成同工同酬了再來說話。————————————————————————————————————中國條文法明確寫明同工同酬，美國並沒有哦。那些遭受不公平待遇還不去抗爭不去勞動仲裁的，我作為背叛自己階級的資本家，一萬個看不起你們。好好享受資產階級專政千秋萬代吧，蟲子。錢尼馬（作者） 回復 黎某君
沒有同工同酬怎麼比我們好。。。中國從沒聽說過同工不同酬吧1 小時前王星 回復 錢尼馬（作者）
資本家果然不食人間煙火……「中國從沒聽說過同工不同酬吧」這種話說出來不覺得臉疼么？13 分鐘前錢尼馬（作者） 回復 王星
你說有你舉證咯12 分鐘前錢尼馬（作者） 回復 王星
至少中國，同工同酬寫進勞動法，美國可沒有。被同工不同酬的自己願意那我管不著，誰讓她不告公司呢，去勞動仲裁一裁一個準兒。11 分鐘前王星 回復 錢尼馬（作者）
我舉個能查實的例子，親身經歷，上海x樂谷水公園二期改造建設外包，男性泥瓦工工資比女性普遍高70到100每天。9 分鐘前錢尼馬（作者） 回復 王星
請去勞動仲裁，一裁一個準兒。9 分鐘前王星
這還是在全國資本主義最發達，法制最健全的城市。8 分鐘前錢尼馬（作者） 回復 王星
請去勞動仲裁，一裁一個準兒。8 分鐘前王星 回復 錢尼馬（作者）
嗯，然後包工頭從此不招此人，「限招X性」可是大大方方寫在我國各大用人單位的招聘啟事上的，老是自詡資本家，能別裝外賓嗎？好一個同工同酬男女平等。5 分鐘前錢尼馬（作者） 回復 王星
不招不招唄，天下這麼大你還非認這個包工頭？自願被剝削的，馬克思也救不了你，革命的時候還要把他們當反革命給消滅。4 分鐘前錢尼馬（作者） 回復 王星
「限招X性」視情況符合勞動法，比如礦業一般就不招女性，有些還要招生過孩子的，因為可能影響生殖。2 分鐘前王星 回復 錢尼馬（作者）
哈，好一句自願被剝削。好一個言必馬克思，革命/反革命的資本家。===============================================在一個根本沒有真正的公會，工人沒有罷工權的國家，妄談未受教育的底層勞動婦女為同工同酬抗爭。還自詡背叛自己階級的資本家。就算希拉里當總統了，她還是希拉里·柯林頓。她從姓氏上就從屬於男人，就像封建社會王白氏一樣。現在中國還有這種嗎？別忘了美國女性有選舉權，可是蘇聯成立三年後，而蘇聯一開始女性就有選舉權。列寧時代就舉行多次選舉。已從社會主義走向萬惡的資本主義。當美國否認有二戰女飛行員時，社會主義蘇維埃已給女飛行員授勛，蘇聯英雄稱號。婦女與男性一樣有權工作，當女工程師女建築工在蘇聯出現時，美利堅一片嘲諷說蘇聯沒有男人了。社會主義憲法一出台就是男女都有選舉權。離婚財產一人一半有什麼不對？因為平等大家都工作都經濟獨立。還是那句資本主義這些都是社會主義倒逼的。社會主義國家對比資本主義國家。在哪怕是當年阿明領導下阿富汗共產黨，也是進行男女平等的。這是社會主義自帶屬性，不論封建傳統還是教派都會被砸爛。沙俄當然是舊社會，但社會主義改造過就不一樣。你看大家常黑的朝鮮，男女平等，男人能幹的行業女性也行。
默默的說一下至少是矽谷已經開始反向歧視了……
結婚之後要改姓
有的州結婚時候男的title可以選PhD, 女的不可以
有的州夫妻買房子共同署名要寫xxx and wife
職場天花板
甚至不鼓勵女性結婚之後去工作
這不是基本把女性當成男性附屬品了么中國人很多時候學了「自由」就直接發展，一轉頭就把「平等」拋給了體制，拋給了不努力。男女方面也是如此
當然。白人男性、白人女性社會地位一樣。黑人男性、黑人女性社會地位一樣。亞裔男性、亞裔女性社會地位一樣。根本不存在什麼歧視。
這一方面，美國在很緩慢地進步，有時候倒退幾步。中國飛速倒車。
從不同方面看，會得出很多不同結論。在家靠老爸，出門靠老公！越來越多優秀女強人被宣傳同時的另一個傾向是，年輕基層幹部女性比例直線下滑。隨著對孩子教育重視，女性為家庭犧牲會更大。在物質上中國女性進步很大，在精神上正在退步。
美國性別和人種等級：
白人男人，黑人男人，白人女人，黑人女人。
推薦閱讀：
※你以為的美國大學開放隨意，卻有學生因穿衣風格作業0分…
※美軍可能真的要將Xbox手柄正式列裝部隊了
※七萬美國人來到沙漠中心建了一座夢幻城，又一把火把她燒掉了
※環遊美國，聽獨立遊戲開發者們講故事（三）