1979年對越自衛反擊戰，為什麼初期打得很差？

01-27

很多文章都提到最初5天，我軍損失很大。
這是為什麼呢？
雖然有許多解釋，但是依然說服力不足。
畢竟我們在援越抗美期間，對越南地形特點是了解的。
另外，我們也有兩個月的準備時間，在此期間，應該也制定了相應的策略。

但是，為什麼最終開始開場打得差呢？

在1979年的中越邊境自衛還擊作戰中，中國軍隊統帥部仍沿用解放戰爭年代的大兵團戰法，力圖集中優勢兵力，穿插迂迴，將越軍分割合圍，包餃子，打殲滅戰，一次殲敵一個師至幾個師。然而，越北的山地叢林地形複雜，道路稀少，氣候惡劣，民情嚴峻。中國軍隊的殲滅戰水土不服，企圖不達，在第一階段作戰中遇到了較多的困難和挫折。

中國軍隊的戰役計劃是：在東線，集中主要兵力兵器，以裝甲部隊沿公路打穿插，輕裝步兵沿山地進行大迂迴，南北對進，東西合圍，一舉殲滅高平地區守敵。在同登、祿平地區，首先攻殲邊境當面要點之敵，視情況再進攻重鎮諒山；在西線，沿紅河東西兩岸的寬大正面發起突擊，攻殲主要目標老街、柑塘地區之敵，相機殲滅來增援的316A師。在萊州方向，向封土、巴丹地區實施淺近縱深的短促突擊，消滅邊境要點之敵，牽制越軍主力東援老街。

在第一階段作戰中，中國軍隊的進攻戰術主要有以下幾種形式：

（1）.裝甲部隊沿公路進行穿插、突擊

主要實施方向在東線。北集團的123師加強80餘輛坦克、裝甲車，由嶺隘沿簡易公路和山間路向扣屯實施90公里的長途穿插；南集團的126師、124師加強200餘輛坦克、裝甲車及履帶車輛，組成裝甲摩托化梯隊，由布局關沿牛車小路奔襲東溪，然後上4號公路向高平實施總長70餘公里的長途穿插；北集團的122師，南集團的125師，東集團的163師、165師，分別加強1個營的坦克部隊，向朔江方向、復和方向、同登方向、班庄方向發起短距離正面突擊。

這一階段坦克進攻作戰的主要特點是：坦克沿公路高速行進，突出在前，或是坦克引導步兵前進。共同特點都是坦克在前，缺乏步兵掩護。長途穿插時，步兵為了跟上坦克，就要搭乘在坦克上。因為坦克在行進中搖晃厲害，為了不被摔下去，還會把步兵和重武器用繩子、背包帶綁在坦克上。有的坦克搭載人員很多，達到20餘人。實戰中，前衛坦克沒有步兵掩護，很容易被越軍的反坦克火力擊毀、擊傷而堵住道路。而搭乘在坦克上的步兵來不及解開繩索下車戰鬥，重武器也解不下來，亦發生了不少傷亡。如123師快速先遣隊的坦克縱隊在扣旺、打蘭幾次受阻，損失嚴重；126師步兵搭乘坦克前進，在那悅山口和靠松山附近被越軍襲擊，步兵不及下車，造成了較大傷亡；124師突擊4號公路，在攻擊弄梅隧道時，坦克沒有步兵跟隨被阻住，耽誤了10個小時。在博山，坦克沒有步兵跟隨，兩次受阻；125師在進攻坡街東南側無名高地和大弄時，步坦一時脫節，坦克孤軍前出，被越軍擊傷數輛。廣州軍區獨立坦克團朱富鈞團長帶領混編坦克縱隊，為馳援125師師前指和375團，孤軍深入，在復和西北一帶遭到越軍火力打擊，8輛坦克和1輛裝甲車被擊毀擊傷，朱富鈞團長負重傷後犧牲；122師步兵搭乘坦克突擊朔江時，遭到越軍火力阻擊，坦克和步兵都傷亡嚴重；163師進攻探某，1個連的坦克突出在前，遭到越軍火力夾擊，毀傷大半；165師步兵搭乘坦克進攻班庄，因先頭4輛坦克中彈，將道路堵塞，步坦協同不好，步兵沒有跟上，以致攻擊受挫；在西線的孟康戰鬥中，1個營的坦克支援41師發起進攻。因坦克衝擊過快，步兵沒有跟上掩護，導致坦克孤軍在敵縱深作戰，先後被越軍擊毀、擊傷19輛等等。當年中國軍隊的步兵和坦克沒有有效的溝通方式，坦克遇到襲擊時沒法聯絡步兵支援，步兵遇到阻擊時也無法呼喚坦克火力支援，這就加大了坦克和步兵的損失。實戰結果是，開戰僅4天，戰損坦克數量就達530輛次，占整個1979對越作戰中戰損坦克總數的87%。到了第二階段作戰時，坦克部隊已基本沒有突擊能力了，只能伴隨步兵進行火力支援。

（2）.輕裝步兵沿山地進行長途縱深穿插

在1979年中越邊境自衛還擊作戰中，中國軍隊在東西兩線都實施了師、團級規模的輕裝步兵向敵縱深長途穿插的戰役行動。

在東線，北集團的121師和123師快速先遣隊向高平以西的班庄、扣屯地區實施了長途穿插迂迴的戰役行動，以封閉高平越軍西退原平和南逃太原之路，配合南集團總攻高平，同時阻擊原平、太原的來援之敵。

其中，121師以3個輕裝步兵團向高平以西的班庄、董賽地區進行長途穿插，全程80公里。沿途地形複雜、敵情不明、遠離後方、聯繫中斷、補給困難，受越軍大小襲擊上百次，傷亡很大，迷路失散，大量人員失蹤，糧彈供應不上，部隊餓著肚子拚命穿插。最後雖然插到目標地班庄、董賽地區，但各部因迷路遇襲而分散混亂，未能及時整合進至高平外圍，而是滯留於扣屯地區，戰術企圖歸於失敗。

123師快速先遣隊搭乘坦克前進，在打蘭受阻，隨後以1個加強步兵營輕裝沿稻田小路向扣屯穿插。該營徒步兼程43公里，歷時27個小時，終於插到扣屯。但因兵力不足，只能持防禦態勢，也未能迅速進至高平外圍。

北集團的兩路戰役穿插都沒能完成預定任務。步兵走小路隱蔽穿插，因地形不熟，敵情民情不明，迷路遇襲屢有發生，部隊越拖越長，乃至變成營連級別的各自為戰。即使穿插到位，但部隊散失嚴重，極難整合，一時形不成有效戰力，結果只能自保防禦，難以完成預定計劃。

在西線，第13軍也設置了兩個長途穿插：以38師114團向谷柳側後10號公路南北兩側的威龍松、奔西愛地區穿插，全程38公里，目的是切斷公路，阻擊316A師東援老街和柑塘，保障軍主力圍殲345師；以39師116團向柑塘南側的朗貫、朗格姆地區進行穿插，長途75公里，要直接截斷柑塘越軍沿紅河的南退之路，同時阻擊向柑塘增援的任何越軍。

38師114團規定完成穿插任務的時間是7個半小時。實際上渡河時間就已推遲，前衛部隊又走錯了路，加上還有越軍阻擊，到規定時限後，全團只前進了約3公里。經一天一夜穿插，114團在孟珊地區受阻，被越軍猛烈的炮火封鎖。隨後114團接軍指命令改變任務，配合39師116團攻殲附近地區之敵，以保障39師右翼安全。而316A師果然沿10號公路東援，三天多即推進到代乃，114團只能徒留遺憾。

39師116團規定完成穿插任務的時間是16個半小時。第二天在進至周登以南和岳山以西地區時，遭到周圍諸高地的越軍阻擊，在預定時間內完成穿插任務已不可能。後116團穿插任務取消，轉為配合39師115團奪取了387一帶諸高地。為保障攻擊柑塘的順利進行，39師轉變116團戰鬥任務，命其向代乃地區穿插，阻擊316A師東援。116團這次如期插到代乃，將越軍阻住，與117團協同打了一場著名的代乃阻擊戰。

雖然114團和116團的長途穿插都沒有完成，但其及時轉變戰鬥任務，配合軍主力各個殲滅當面之敵，並沒有造成全局明顯的被動。尤其是116團，連續作戰，插到代乃，擋住316A師，在戰略上奠定了西線作戰的勝利基礎。與東線不顧一切地長途穿插造成了損兵折將相比，西線的穿插顯得很靈活，能根據實際情況及時轉變任務，在實戰中打出了較好的效果。

總的來看，在越北這樣的山嶽叢林加水網稻田地帶，地形複雜，敵情不明，民情不利，步兵輕裝進行長途穿插，深入敵後方，戰鬥風險難測，後勤難以保障，傷員無法轉運，很難達成作戰企圖，應加以避免。

（3）.長途推進的步兵山地拔點和淺近縱深的步兵山地迂迴拔點戰鬥

在步兵搭乘和跟隨坦克沿公路進行長途進攻的時候，一般戰法是：遇到越軍阻擊時，步兵迅速展開消滅敵人，坦克以炮火支援步兵攻擊。遇到路障或橋樑被毀時，步兵迅速排除路障、搶修橋樑，坦克以炮火掩護步兵施工。

在淺近縱深的山地拔點戰鬥中，步兵通常採用正面牽制，兩翼迂迴的戰法，拔點攻殲守敵，打開道路。

在開戰初期，中國軍隊的步兵普遍缺乏戰鬥經驗，懼怕越軍的冷槍、冷炮、地雷、竹籤，不敢走大路兩側。加上地形不熟，識圖能力也不強，部隊願意擠在一起行軍。還有當時的通信聯絡不佳，連以下分隊主要以軍號、小喇叭、旗語、手勢進行指揮和聯絡，就更強調互相靠攏，以便及時傳達命令。這樣一來，攻擊隊形就過於密集，戰術上受到了限制，也不善於利用地形地物隱蔽自己。遇到越軍火力襲擊時，往往傷亡一大片，部隊發生混亂，緊急散開時又容易遭到路邊兩側的地雷殺傷，加大了傷亡。

攻擊公路兩側的越軍防守要點時，部隊往往只從正面進攻，越軍就能集中火力進行封鎖，以致攻擊經常受挫，傷亡不小。

開戰初期，由於缺乏戰鬥經驗，地形複雜，部隊不願意也不敢進行大膽的夜戰，一般都是在白天進行戰鬥。這樣，受地形限制，兵力不易展開，難以發揮兵力優勢。越軍藏在山洞、草叢裡，以突然襲擊和冷槍、冷炮殺傷中國軍隊。情況不利時，越軍就利用地形迅速逃跑，中國軍隊也不易將其追殲。

隨著戰鬥的進行，部隊及時總結經驗，改進了戰法：前進時注意組織進行掃雷，開闢道路；進攻山頭要點時，步兵實行正面牽制，兩翼迂迴，從三面向敵發起攻擊；沿公路攻擊前進時，步兵同時沿山頭兩側拔點，保障公路的暢通。坦克則以火炮和高射機槍支援步兵戰鬥，打擊山腰、山頂的越軍重機槍、高射機槍、無坐力炮，摧毀敵火力點。步坦協同動作，共同推進；在攻擊前進時，步兵必須邊打邊搜索、肅清殘敵，打掉一處，控制一處，防止遭到越軍的火力逆襲；大膽地採用夜間接敵、滲透、進攻的戰法，隱蔽進攻意圖，加快進攻速度。

這樣打下來，部隊的推進速度大大加快，傷亡也大大減少。

（4）.炮火對步兵的支援方式轉變

在1979年中越邊境自衛還擊作戰中，中國軍隊的炮兵火力佔有絕對優勢，越軍根本無法抵擋。但在開戰初期，中國軍隊往往集中使用炮火齊射，向敵縱深猛轟一氣。但對利用有利地形、既設陣地精心隱蔽的越軍，效果經常並不是很大。山嶽叢林地作戰，單個的目標多，集團的目標少，一線進攻的步兵更需要得到炮火的精確支援。實戰中，集團炮火準備後，步兵發起進攻，會遭到突然出現的越軍火力點壓制。這時，步兵呼喚炮火支援，卻要層層上報到炮兵集群，耗時很長，往往難以得到炮火的及時支援，以致多次受阻。經過總結經驗，上級開始充分重視步炮協同，將一部分重炮兵配屬給一線的主攻團、營，直接支援某一方向的攻堅戰鬥。同時將炮兵觀察小組派到一線主攻營、連，緊隨步兵前進，及時呼喚炮火支援步兵的進攻拔點。並充分發揮單炮、伴隨火炮的作用，對敵單個目標進行精確性炮火打擊，隨時準備對付突然出現的敵方集群和火力點。

此外，中國軍隊的偵察和情報工作不佳。實戰中，把偵察分隊當警戒、戰鬥分隊使用，甚至集中偵察分隊組成偵察大隊作為戰鬥部隊獨立行動，等於取消了偵察分隊的主要作用。戰場表現就是不善於邊打邊偵察，難以及時為一線部隊獵取情報，對當面敵情掌握不清，主要仰賴上級通報，相當程度上影響了戰鬥的進程。

在後勤上，解放軍總後勤部大力抓了後勤保障工作，對彈藥、油料、運輸、技術保障和醫療、支前等方面都做了具體安排。考慮到山嶽叢林作戰的需要，總後勤部為參戰部隊增發了單衣、背囊、毛毯等，還緊急生產和發放了防刺防滑解放鞋。部隊出境後，因敵區作戰，燒飯困難，吃的主要是攜行的乾糧，消耗量很大。張震部長就命令後方緊急籌集和生產壓縮乾糧，迅速送往前線。開戰初期由於主要交通線沒有打通，一些擔負縱深穿插任務的部隊出現了斷糧情況，一定程度上影響了部隊戰鬥力和任務的完成。隨著戰役進展，各主要道路逐步被打通，後勤物資也就源源不斷地供應上了前線。

1979年中越邊境自衛還擊作戰是一場有限規模、有限縱深的懲罰性質作戰，並不力求深入敵境，中國軍隊的主力還是背靠邊境進行淺近縱深的攻防作戰，同時控制了戰場上的主要交通線。因此，後勤因素對這場戰爭的重要影響還並不很明顯。

在第一階段作戰中，因為越北的地形複雜，民情不利，戰前偵察不細緻，戰場獲取情報能力不強，中國軍隊的指揮組織和單兵技戰術水平不高，發起進攻的戰鬥隊形過於密集，步炮協同較差，坦克運用不佳，通信聯繫不暢等原因，以致遭遇了不少困難，傷亡也較大。這也是沒辦法的事，不能知己知彼，久疏戰陣，必然要付出一定的代價。

可以從我軍、敵軍、地形這三個方面解釋

我軍方面：

1，訓練不足。受到政治運動尤其是文革的衝擊，長期在低層次、低水平徘徊。而且大量乙種師平時主要執行生產、施工、營建任務，軍事訓練時間很少。以128師為例，該師受領參戰任務時，已經連續兩年執行生產、施工任務，3個步兵團，只有383團8連在進行訓練。

2，新成分大量增加。參戰29個陸軍師，有21個都是乙種師，臨戰擴編，補入的新兵多，新組建單位多，新提升的幹部多。仍以128師為例，新老兵比例為1比1.5，而基層連隊補入的新兵佔50%還多；新提升幹部占幹部總數的22.5%，9個步兵營長沒有一個搞過實兵戰術演習，27個步兵連長只有3個搞過連進攻演習。

3，實戰經驗缺乏。我軍大部分參戰部隊自50年代初期之後便沒有打過仗，承平日久。特別是完全沒有和越軍作戰的經驗。

以上三點可以用五個字來概括：軍事素質差。

4，敵情掌握不清楚。援越從50年代派顧問團幫他們打法國人，到60年代直接出動防空部隊、工程兵部隊、鐵道兵部隊、後勤保障、掃雷部隊幫他們對抗美國人的時候更是總計達到了32萬人，去的人是不少，但一是當時沒有收集越方情報的意識，援越部隊的相關材料里當然有越南的一些地理民情記載，可是只供本單位和上級存檔，沒有歸口到情報和敵工部門進行專門整理，也就是工作沒有針對性。二是援越部隊在沒有地面戰鬥的北方執行任務，因此對越南陸軍作戰情況缺乏直觀深入的體驗和認識，這和抗法時我顧問直接指揮越軍作戰已經完全不同。況且抗美戰爭時期的越軍編製體制、武器裝備與戰術打法較之以前發生了很大的變化，自然對其作戰特點不甚了了。第三，越南南北統一後，河內出於親蘇反華的需要，對北部兵力部署進行了較大調整，並且新組建了一些步兵師。在關係已經開始惡化的背景下，中國要掌握這些情況顯然是相當困難的。綜上所述，中央在11月初決定對越作戰之後，情報和敵工部門沒有現成的資料可用，只得倉促上陣臨時收集，通過整理檔案、開展技術偵察、向歸國華僑和邊民調查了解、開設觀察所、潛入捕俘等方式獲取越南和越軍情報。時間緊迫，工作強度高難度大。如果情報工作做得更好一些，那麼我軍付出的代價會更小，戰果會更大。

越軍方面：越軍幾十年來一直處於戰爭狀態，實戰經驗比解放軍要豐富得多。而且越南早在70年代中期便以為我為敵，積極進行戰爭準備。1979年中越戰爭爆發時,越軍在河內附近和北部一共部署了9個作戰師、8個生產師、2個訓練師、30多個獨立團和1個空軍師。而直接位於我進攻正面的有6作戰師：316A師位於平盧 345師位於柑糖 3師位於諒山 346師位於高平 338師位於亭立 325B師位於先安（戰中327師、337師、197團、46旅獨立營向諒山增援），15個獨立團，30餘個獨立營，54個公安屯，約十萬餘人（不含數量龐大，但無法統計的民兵）。利用山高、谷深、林密、洞多的地形特點，構築工事，儲備糧彈，形成了完整的防禦體系。越軍預有防禦準備，憑藉有利地形和既設工事，當然會在初期給我軍造成一定的損失。

地形方面：越北的山嶽叢林地形，對解放軍來說是一個完全陌生的環境（我軍參戰部隊里只有13軍和14軍少數參加過1961年中緬邊境勘界警衛作戰的部隊有熱帶山嶽從林地實戰經驗。至於題主所說援越部隊應該熟悉地形，但那是高炮、工程、後勤等部隊，不是1979年參戰的野戰軍。）。在這種地形上作戰的組織指揮、戰術運用、後勤保障都是全新的課題，只有在實戰中去解決。初期吃些虧是再正常不過的事情。

_____________________________________________

專註中越戰爭史，歡迎關註：南疆烽煙正十年

鄧小平在1979對越自衛反擊戰結束時的一段講話可以了解到一些原因，具體可看加粗部分：

我們決心打這一仗。部隊情況，要考慮風險，擔心影響四個現代化，還有國際輿論會不會罵我們。總的看，罵我們不太厲害，聯合國內，不結盟國家主張雙撤軍，我們雙手贊成，這是很好的事情，就是批評我們的語言也比較溫和，我們也準備他們多罵一個時候。當然，我們也擔心一個打不好。放鴨子，這一點放心了。當然也暴露許多問題，前五天傷亡大，過了五天就不同了，前五天傷亡大，隊伍展不開，幹部不曉得怎樣把部隊擺開，密集得很，敵人利用炮火，利用山溝，傷亡不少。但有一點，不管傷亡多大，我們沒有「放鴨子」，非常英勇，幹部戰士非常英勇，這是非常可貴的，英勇加上兢業就好辦了。總的說，戰爭讓我們教訓了一下越南。就國際上說，推動了國際反霸統一戰線事業，對柬埔寨是一支援，對蘇修是稱了一下它的份量，這一點國際意義最大。
??????
我們這個仗打完了，我們應該做幾件事情?第一件事情叫做總結經驗。這方面有很多值得我們總結，如在軍事上說，包括軍隊體制，建軍的方針，怎麼樣訓練隊伍，都有一系列問題要考慮。如簡編師，證明這個制度非改不行。一個師要補充幾千人，結果一個班原來的兵只有兩個。要補充七八個，完全沒有訓練就拉上前線，這次爭取了一個月訓練比較好。這個制度不好，還有好多問題要總結。但有一條要特別提的，即殺雞也要用牛刀。這次人員、武器比越南超過好幾倍，高平戰鬥至少五比一、六比一，諒山戰鬥、老街戰鬥都是幾比一，甚至六比一、七比一。這次作戰地形，我們沒有打過，中國沒有這樣複雜的地形，山高、密林、路窄、溝深、洞多，這要不是大包圍、不是密集，我們會很困難，對越南不可小視，不可低估，這次打死的多，捉的俘虜比較少，四萬多。我估計會超這個數，會超過五萬。傷幾千人我不相信，我們的傷亡是四比一，它倒四比一，靠不住。不管怎麼樣，打痛是打痛了，它的神話破滅了。我們也吃了小虧，總結經驗很重要，整個國際戰鬥經驗要總結，戰場包括一個班、一個排、一個連、一個團的，要好好總結，教育我們的部隊，作為部隊的教材。

另外，要提高警惕，告訴大家所謂我們吃虧，十二日吃了小虧，我們一個營，由於指揮關係被敵人包圍，回來了一半，損失了一半，這說明任何時候都不能疏忽，越是勝利越要謹慎。本來作戰前後保持聯絡交替掩護，這是軍事常識，前後失去聯絡是指揮錯誤，也不是放了鴨子，吃了虧。這件事提醒我們，對邊界鬥爭，一句話，蘇修亡我之心不死，越南就會軟下來?靠不住，還要提高警惕。

從講話可以看出重大損失主要有以下幾點：

1，指揮關係不暢，部分指揮員缺乏實戰指揮能力

2，作戰地形對我方不利

2.，很多作戰部隊屬臨時擴編，兵員素質不足

戰爭是有其客觀規律的。

除了大家已經點出的那些我軍當時孱弱的原因外。

其一：進攻方的損失大一些是很正常的，硫磺島血戰，美軍傷亡人數超過了日本守軍全部，但這依然是陸戰隊歷史上最光輝的一幕。

其二：越南處於守土一方，其在情報後勤等方面的優勢是無可比擬的。

其三：第一線防禦總是要堅固些，著力突破後，在縱深區域遇到的抵抗烈度就降低了

戰爭中最寶貴的資源是老兵，在對越反擊戰前越軍打了很多年仗，上陣的基本是有經驗的老兵，而解放軍很多年沒打仗了，又是遇到自己調教出來的懂得中國軍隊戰術的越南軍隊，初期吃虧也是常理