物理主義最後恰恰是在論證『神』可能是存在的？

01-27

這個神不是一神教的神，這裡的神是宇宙自我誕生的意志。
宇宙存在之久，既然短短地球時間刻度誕生了人類這種具有『自由意志』的物種，那麼宇宙的精密並不見得比人體差，並且比地球更加久遠，這是不是物理主義最後恰恰是在論證『神』是存在的？

意義不明……

請說明一下「意志」是個什麼鬼……順帶一說……我不認為我們有這種東西……

只是可能性，說「證明」言過其實。

謝邀。

看你以何種世界觀看這個世界。如果你以無神論的世界觀看世界，你會覺得這個世界就是沒神的，你以基督教的世界觀看世界，那就會更相信這個世界有一位神。

然而現代科學看世界是建立在基督教一神論的世界觀之上的。

相信宇宙萬物是按一定的規律運作的，這種規律不隨時間、地區和研究者而改變。這一前提被稱之為自然劃一原理。這一原理也是直接來自基督教的一神世界觀。無神論演繹不出這一原理，使宇宙此起彼伏的多神論也無法使自然規律在整個宇宙和諧統一。過去在歐美佔統治地位的基督教信仰為科學研究建立了大前提，提供了正確、有效的方法論，使現代科學孕育於西方成為歷史的必然。

不管信不信有神，研究這個世界起碼得相信這個世界是按一定規律運作的，如果不相信這個世界是按一定規律運作，那還研究什麼？

另外神不能被證明，以下是唐崇榮博士的話：

神是不用證明的，因為證據的本身太小了。如果神是可以用眼睛看見的話，那麼神是比你的眼界更小。比你眼界更小的就不是神。神之所以看不見才是神。當神到世界做人的時候，你看見的是人的身體，而他的動作、行為、神跡把神的形像顯明出來。

造與被造之間有本質的差異，因為神造了物質，神就不可能是物質，因為神不是物質，所以看不見的神才是神，因為神是看不見的，所以我們才相信他。很多的事情我們是看不見的，正直、獨立、民主、公義，這些都是看不見的東西，看得見的東西是很膚淺的。

神不是用證明可以解決的，神是用顯明而彰顯出來的，顯明是他主動的，證明是人主動的。神主動的彰顯他自己的榮耀，所以永恆、神性、智能、能力，在被造界中看得清清楚楚。為什麼地球與太陽之間的距離是這樣的精確標準?因為是神這樣的安排。我們整個身體都是神顯明他存在的記號。人的鼻子有四大功能，第一、不停的呼吸，幾十年都沒有渡假；第二、人的鼻子是天然的空調機。當你到阿拉伯曠野，天氣非常炎熱，但是人不會出汗，因為很乾燥，但是當你把那麼乾的空氣吸進去時，照理肺會燒掉，但是很奇妙，不但不會燒掉，反而會感覺涼涼的，因為奇妙的鼻子會作調節的工作。如果你到很冷的地帶，很多地方都結冰了，照理把那麼冷的空氣吸進去，肺也會結冰，但是上帝所造的真奇妙．冷的會變成暖暖的，熱的會變成涼涼的，感謝主。第三、可以調節溫濕度；第四、你的鼻子可以告訴你今天坐在你旁邊的人有沒有洗澡。沒有一樣人造的東西能夠代替上帝所造的。所以如果你說上帝不存在，你不相信上帝，你所需要的信心比我相信上帝更大。

在心靈方面，一顆偉大的心靈寫一篇東西可以影響千千萬萬的人，科學怎樣解釋?你說沒有上帝，我告訴你，神就在你今天肯順服的時刻，會對你講一些很奇妙的話。

其實是潛意識的能量場是真實存在的，這個能量場決定了人一生的命運，也決定了宇宙願意給你多少能量，是什麼樣的能量。人的一生所遇到的事，絕大部分是自己潛意識裡希望自己遇到的，也就是說，你的潛意識是你人生的導演。你的潛意識加上宇宙給予你的東西，就是能量場。這個能量場就是「神」

嚴格來說科學吐槽的不是「神」存在與否，而是各大宗教論證方法中的種種漏洞。

舉個極端的栗子:你說蘋果紅了，所以外面在下雨。或許最後真的證明外面在下雨，但你這句話依然是錯的。

文字遊戲。

你願意把宇宙稱為神，當然可以，不需要任何證明。

最後一句和上文什麼聯繫？

可以尼萌有生之年指望別人多半就等不到了

所以收收妄想好好做人推動文明良性發展吧

想證明「神」簡單，要證明這個「神」來我們地球生過孩子就有點難了。

首先，你要確定「神」的定義是什麼，是一種生物，還是一種意識形態。要是前者的話，那不可能。要是後者的話，那也沒意思了，這神就和道德經的道沒啥概念上的區別了。

相信我。別想這個了，越想越煩，不會給你帶來你期望的真理。所有事物就擺在那裡，你想乾屎橛也是想，神也是想，有什麼用呢？不過是加個虛名罷了。多少哲學家都煩到神經衰弱，煩到自殺也沒想出來什麼，他們的方法不能帶來真正的長久的快樂。這不是前車之鑒嗎？看看莊子吧朋友，花上兩天，細心讀讀，你就真正明白了

完全不能.除非等你發現宇宙的自我意識.

蟹妖。確實物理學家中不乏對抽象的神的信仰，但他們所看到的景象，遠非題主所理解的層次。由人類有「自由意志」去推論宇宙有「自由意志」在邏輯上是站不住腳的，如果宇宙真有「自由意志」的話，那麼作為它一部分，由它所生的人類就不可能有「自由意志」。