潘金蓮不開窗戶真的會這麼發展嗎?

01-27

假如潘金蓮不開窗戶，不會遇西門慶；不遇西門不會出軌；不出軌，武松不會逼上梁山；武松不上梁山，方臘不會被擒，可取得大宋江山；不會有靖康恥、金兵入關，不會有大清朝；不會閉關鎖國，不會有鴉片戰爭八國聯軍。中國將是世界上唯一的超級大國，其他諸侯都是浮雲小潘呀，閑著沒事你她媽開什麼窗戶偶爾看到的

2027年，題主耗盡十年心血，終於找到了穿越到公元1116年，阻止了潘金蓮推開窗戶。

……一切按照題主的計劃順利發展，武松沒有上梁山，方臘起義給予宋王朝最後一擊。

1121年，方臘重創梁山諸將，隨後五年間屢戰屢勝，連下數省，建立大順政權，年號永昌。

1125年，金國滅遼。

1126年，方臘兵進汴梁，宋徽宗自縊，趙宋滅亡。方臘軍斬蔡京、高俅、童貫，拷掠宋官，一時間舊朝官吏人人自危。

1126年秋，方臘征討梁山餘黨。梁山諸豪傑相繼戰死，殘部對方臘恨之入骨，降於金將完顏斜也。梁山軍與金軍夾擊之下，方臘軍大敗，僅餘三萬人。方臘退入汴梁，三日後稱帝，次日火燒汴梁，率部兵不血刃的突破金軍的重圍，逃嚮應天府。金軍趁勢佔領汴梁。

1126年冬，方臘逃至應天府，七萬部將沿途逃散，兵不足兩萬。應天守將緊閉城門，方臘在應天城外燒掠數日乃去。

1127年，方臘先後流竄揚州、江寧、杭州，被當地民兵武裝姜小眼殺死。

1128年，金國平定福建、廣南、川府，完顏晟改國號為大清，定都燕京。

……為了壓制漢文化，穩固女真統治，清政府興文字獄、下剃髮令，壓制民間製造業。同時，為避免漢人流往海外，實施了長達百年的海禁。

1161年，清王朝統治達到巔峰，西夏被滅國，蒙古遣使朝貢，史稱世章盛世。

……很快，人口激增和土地兼并加劇，民間哀鴻遍野，數十年矛盾再次爆發。

1210年，成吉思汗與清國斷交，次年，蒙清戰爭爆發，清軍大敗，蒙古騎兵兵圍中都，一時間堅城難下，清政府軟弱無能，割讓大片領土後蒙古撤軍。

1234年，蒙古攻破中都，大清宣告滅亡。

1368年，朱元璋麾下徐達攻破元大都，元惠宗北遁。

1644年，李自成攻入北京，拷掠明官，不知道為什麼……他覺得這事兒順手得好像上輩子就干過。

多讀書少上QQ空間

」上帝給你關上一扇窗，會給你打開另一扇門。

沒開窗的金蓮覺得無聊，於是燒水洗了個澡。洗完澡開門潑洗澡水的時候，潑到了再一次路過的西門慶身上。」

------命運石之門：潘金蓮艷遇西門慶的一萬種方式

假如瓦特的奶奶不讓瓦特去燒水，瓦特就不會觀察到水蒸氣推動壺蓋的現象，也就不會有蒸汽機的發明。沒有蒸汽機就沒有大輪船，也就沒有工業革命和大航海時代。那麼，大清就不會亡。

所以，大清的滅亡不怪孫文，要怪就怪瓦特他奶奶。帝都已經有中山公園了，是不是應該加一個」瓦特奶奶公園"呢?

題主同志，這是典型的滑坡謬誤。並不是有了A就有了B就有了C就有了D……它主觀的把可能性變成了必然性，忽悠人的。你要認真看就輸了。

若當時丘處機沒有路過牛家村那麽秘密跟蹤他的那些金兵就不會死在郭孝天和楊鐵

　　心他們兩家人的院子里了，同樣，完顏洪列也不會見到包惜弱而對她念念不忘了。那

　　些金兵會輕鬆死在丘處機手裡，而郭，楊兩家不會受到余後的波及了。

　　2 郭、楊兩家不受波及，李萍不會流失大漠，郭靖和楊康將會平平安安的出生在牛家

　　村。江南七怪自然也就不會前往大漠。

　　3 沒有六怪和郭靖相助，鐵木真就會死在扎木合他們手上，蒙古各部落也就不能統

　　一。

　　4 蒙古既然不能統一，也就自然不會有什麼西征。火藥就不會傳入歐洲。

　　5 沒有火藥，鐵甲騎士在歐洲的統治不會動搖。因此黑暗的中世紀將延長1000年，也

　　就不會有文藝復興。

　　6 沒有文藝復興，自然也沒有大航海。美洲將始終是游牧的印第安人家園。

　　7 同樣，西班牙人不會將鐵炮傳入日本。長筱會戰是武田方獲勝，日本戰國時代將一

　　直持續不能統一。

　　8 完顏洪列沒有包惜弱，只能全心參加權力鬥爭。金國因此會內亂。

　　9 沒有蒙古，金國又內亂，因此宋不但不會滅亡，反而會統一。宋朝注重商貿，因此

　　資本主義萌芽將在中國首先出現。

　　10 因此到今天，中國將是最發達、最文明的國家，遠遠領先於日本、歐洲、美洲。

　　所有的一切,都怪丘處機這小子,沒事幹嗎去走什麼牛家村嘛

上一次看到相似的問題，還在討論丘處機路不路過牛家村。

正史是韓世忠擒方臘，原著是魯智深。潘金蓮愛開不開。

原著里方臘是魯智深擒的

武松在剿滅方臘過程中沒有突出貢獻

含淚請求知乎刪去低質量問題。

核心事件是蒙古是否能順利崛起，而不是宋王朝官逼民反的內鬥。

因此，不是潘金蓮的魅惑一笑決定歷史，而是丘處機種族主義盲目排外造牛家村血案……。

題主也是覺得這個推論很牽強，但估計又不知道如何反駁所以來提問的吧（笑）

其實題干里的推理方法就是經典的三段論的迭代。

所謂的三段論，是指先提出兩個前提，然後根據此推出結論的一種推理。

例子：

1.所有的人類都死了

2.蘇格拉底是人類

3.因此蘇格拉底死了

對於三段論來說，前提必須正確才能成立。上面的例子來說，只要否定1.所有人類都死了的前提，3.因此蘇格拉底死了這個結論就不成立。無論2.蘇格拉底是人類這個前提多麼正確，結論3都不成立。

回到問題的描述。無論前面幾個人物命運的假設（潘金蓮大戰300回合獨臂擒方臘云云）多麼看上去合乎情理，只要在後面的歷史描述中找到漏洞攻破就可以了。比如靖康恥和清軍入關之間忘了個忽必烈啊，閉關鎖國是明朝的政策，鴉片戰爭和八國聯軍不是一場戰爭這種「歷史常識」糊人臉就好啦。

會，接下來題主談一談如何製造時光機的問題吧。

武大人:我一個好好的地方官，娶了個姓潘的大美女做老婆，我們倆過的好好的，你幹嘛污衊她會勾搭西門慶？

當雪崩發生時，每一片雪花都覺著自己是無辜的。

都是女媧的錯

這個問題一點也不唯物。。。請先了解，哪怕僅僅是了解了歷史唯物主義，再來思考要不要問這個問題。。。太不唯物了。。。

大方向上來講，歷史都是必然的

個人只會延緩或加快歷史的發展，而不是阻止。

題主很顯然陷入了一個滑坡陷阱，題中許多事情絕不像你所說的這樣，是由時代大勢所驅動的，是必然的