「政客思維」是怎樣的思維方式？和「商人思維」有何區別？
政客思維：生存靠上級，我是誰的人，人身依附關係，家臣。
商人思維：大財靠政客，我吸附在哪個鯨魚身上，家臣。好問題，也是極複雜的問題，因為位處不同層次的政客之間，其思維方式的差異是很大的。商人亦然。趁現在有時間嘗試一答，後續再。
政客也好、商人也好，都因逐利而生，通過利益交換（並無任何貶義，比如出賣勞動力換得工資收入也屬於利益交換的一種）實現一次次的升級。如果要說思維方式有區別，那大概是因為政界、商業遊戲規則有所不同，身在其中的人為了實現自身利益最大化，就表現出來了不同的特質。所以我覺得，如果要理解這兩個群體行為和思維方式的不同，首先要理解他們「打怪升級」、實現利益的遊戲規則有什麼不同。
對政客而言，利益的實現要靠提升級別、或調至關鍵崗位（標準大概是有權力尋租的空間），那麼實現的關鍵是什麼？按重要性排名：首先是有人提名你，其次是要能夠通過組織考察，換句話說，要有足夠的人支持你，而提名你的人夠強的話，這將不是個問題；第三才是業務能力（但並不意味著不重要）。這三點之中，最容易的是最後一點，業務能力強的人從來都不稀缺，但是能達到第二點的只是其中一小部分，能做到第一點的是鳳毛麟角。
所以在這種遊戲規則之下，要成為winner，就需要：1.在保持一定的業務水準的基礎上儘可能得到上級或者上上級或者其他關鍵人物的充分信任，簡言之，有大哥。實際上，輸贏從不是一個人的事，而是一群人。這是雙刃劍，也蠻看運氣，需要極強的判斷力，不詳細解釋。2.維持安全線，用做事的水準，沖抵一些1.的風險，爭取到儘可能多的支持，為什麼政客總是求穩？因為這是風險最小的選擇，不會犯大錯、不會樹不必要的敵，如果有一天機會來了，會少很多阻力。
於是政客的思維方式有這幾個關鍵詞：利益共同體、維護規則、師出必有名（政策依據）、風險規避、更看重長遠利益而不太在乎一時一地的得失
特別值得一提的是，政客在面對利益夥伴時，往往傾向於模糊邊界，也就是「分不清彼此」的狀態，逐漸形成「我的事就是你的事」的利益綁定。對商人而言，利益的實現靠的是利潤，實現的關鍵是獲取資源，從而實現更低的成本、更高的市場份額。商人的一切活動無不是圍繞著這兩點而進行。商人的生存環境是永遠是充滿競爭的，因為一個市場只要有錢賺，就會不斷有競爭對手湧入想分得一杯羹（電、石油、礦產等等壟斷性極強的行業不在討論之列）。讓企業活下來、有錢賺是商人首要任務，也是衡量一個商人成敗的核心指標。只有盤活了，才能有希望繼續聊什麼規模效益、多元化經營。在一個企業發展的每個階段，都是考驗不斷，一個不小心就被打趴了。因此相對政客的「不計較」，商人往往顯得「斤斤計較」、不見兔子不撒鷹，做事情目的明確，利益分割明確。自古富貴險中求，所以商人相比政客，對風險、變化簡直是熱愛，對手段和後路更沒那麼挑剔，最重要的是動用一切一切可以的資源去抓住一個機會。 而有趣的是，越到頂層，政客和商人的思維越趨於一致，因為其利益往往是一致的，若出現不一致，top商人的地位也就無以為繼了。可以犯罪，但決不能犯錯———引自《走向共和》
公務員的思維是穩穩妥妥地在體制內過下去，並且得到上級的提拔和下級的尊重，即 不會太讓人眼紅，又不會讓人覺得無能。
而生意人的思維是追求利益的最大化，風險越大獲利越大，只要能獲取巨大的利潤，那麼儘管風險大也會去做。市場競爭是殘酷的，賞識我的只有市場，而不是領導。
這裡我要說一下公務員思維和生意人思維的的利弊........
首先公務員思維是現在中國最廣泛的思維。
因為我們的教育特點就是呈現出 公務員思維的，服從老師的管理，學校的安排，只要要成績好，又不惹同學不高興，那麼萬事大吉。
所以很多人都默認這種思維特點是普世價值觀思維，但弊端也是很明顯的。
因為這也往往強調一個人的的某些特點，例如成績好也就有更好的關注，還有隻要家裡有人當官的自己也應該能混得不錯。
甚至評價標準都是極少數的老師，領導。所以有可能會限制個人的特長發展。
而生意人思維是賺錢才是硬道理，我行
不行就只有市場決定，我不需要單單某個特長就否定我人生，我學習成績不好，但我會金融分析啊！我也不需要領導考核我，因為市場自然會給個公道的評價我，因為市場如此的大，考核的方式多種多樣。弊端是太冒險的人容易惹別人不高興，太突出了就會樹敵，因為有市場，就極有可能有競爭，不過你我怎麼去做還是有人會討厭你。
而且安穩的生活基本上是沒有
的，因為想利益的最大化往往要權衡利弊端。不能說這兩種思維哪個更好！因為每個人都有自己擅長的思維方式。但是最好是不要挑自己不擅長！的！方！式！去生活，工作和學習，如果用不擅長的方式去幹活，這樣只會背道而馳。看傲骨賢妻的時候 女主角的丈夫從監獄復出競選州檢察官 為了能拿下這個職位 他和他的團隊幾乎做了每一處準備 事無巨細的以備任何狀況
在盜墓筆記里 雖然三叔不是政客 但他當時做的並不是為財而是為完成一件事情 為了給吳邪逃跑的機會 他從一件裝備衝鋒衣開始算計 最終成功 我想表達的是 基於以上兩個例子 我給政客思維下的定義是 事無巨細地去部下天羅地網 如果你想要應用政客思維 你必須膽大心細 必須從全面 從大局出發 算好每一步的需求 可能遇到的狀況 可以用上的解決方法 當然 這麼給政客思維下定義不表示商人思維不需要步步為營的算 政客思維和商人思維的關係是 他們都需要心思縝密 需要掌控力 決策力而二者的區別在於政客思維在謀事 商人思維在謀財 政客思維需要更全面的觀察力 掌控力 而商人思維從一點出發 也會獲利 個人想法 瞎琢磨的政客思維是效率為王，在原有的基礎上如何提高能效，最大的合理利用資源為目標，以有限的資源滿足更多人的需求，在滿足需求後繼續優化架構和體系，提高能效。
商人思維是利益至上，總的來說就是最小的資本換取最大的利益，儘可能的將資源集中，並通過獲取的資源創造更高的價值，通過滿足需求而獲利，通過獲利佔有更多的資源，如此反覆循壞。政客將有限的資源分配給更多的人，並減少在分配過程中的損耗。
商人儘可能的佔有資源，並將佔有的（有限的）資源最大化的創造價值。兩者都不以「對錯」為導向。把別人搞下去，把自己搞上去-政客思維把自己搞上去-商人思維
終於作為一個國際經濟/政治雙開的小夥伴。感覺把人的思維方向stereotype是件很二的事情。作為你中有我，我中有你的兩門學科。思維方式上並沒有可見的那麼大的區別。一定要說的話，最大的區別是 政治：錢是手段。 經濟：錢是目的
商人的思維：
盜一萬，改一點，民族的賄一點，撈一萬，自己的偷一萬，捐一點，慷慨的功一點，罪一萬，社會的官員的思維：
人家貪，你不貪，同僚說你是內奸人家撈，你不撈，夫人笑你是草包人家賭，你不賭，背後罵你二百五人家拍，你不拍，集體把你整下台人家吹，你不吹，政績就數你吃虧人家嫖，你不嫖，群眾一起造你謠歡迎PK嘗試總結一下，政客與商人思維的區別
1）對風險的看法。政客看風險更兩極化，各種因素綜合起來歸納到能或不能做，中間狀態比較少。商人看風險是要量化，盡量將風險轉化成金額來考慮。2）對關係的看法。官員對關係和人情的計算更周密，變數更多，更藝術。非官商身份的商人對待關係網更功利和直接一些。
3）心態。大部分官員上升的機會並不多，做決策時候受到各種外在因素影響很多，因此盡量在決策時都儘可能擺脫責任和官話連篇。商人做決策的時候更多，自主性更強，相對更願意承擔風險和果斷一些。商人思維是知道怎樣照顧別人的利益和感受，才能對自己最有利。政客思維是知道什麼是自己和別人的根本利益，然後在保護了自己的利益同時，儘可能侵佔別人的利益。但是很多人以為自己是政客，其實只是商人而已，還廣而告之的說自己是純潔的民選代表，有的虛假的真實，有的虛假的噁心。
政客和商人的本質都是趨利避害，追求最大利益。只是領域不同，方法不一樣而已。
對於商人來說社會法律規則很多時候還是可 以約束他們的;
對於政客來說社會法律規則對他們基本不適用，因為他們是遊戲規則的制定者，特別是天朝我想在中國這兩種思維應該非常的差不多.........
商人的思維的根本，在於資產階級的軟弱性。政客思維的根本，則在於看透了這種軟弱性。小了說，小販和城管就是如此。往大了說，BAT和我黨也是如此。
政客:你們還是很重要的，你們都是集體的一份子。商人:我們需要精英，但你們還要努力。
樓主這個問題十分有趣，由於中文特有的模糊性，我想很多人對思維和思維方式的理解和認識各有不同，這樣講不生動，我舉例：對於某個明星美不美往往有人爭論一番，某家飯店的菜我覺得好吃推薦給你，你開開心心的去吃了以後很不樂意的告訴我一點兒也不好吃。我們的文化以及教育忽略個體和群體間差別。我國古人缺乏邏輯思維無商不奸天下烏鴉一般黑都是盲人摸象一樣的以偏概全，這種思維是混亂的甚至自相矛盾的，他的升級版本是陰陽相生相剋的辯證法，而這種辯證法正是抓住了概念以及概念彼此的關係定義的模糊不夠精確。思維方式分為很多種，至今科學界也無法明確定義，這取決於人類對大腦的認識，一般所說思維有形象思維，抽象思維，邏輯思維，線性思維，點式思維，直覺思維，甚至一維思維，二維思維，三維思維，逆向思維，慣性思維等等，近些年由於科學高速發展對於左右腦有了更深的認識出現了左腦思維方式和右腦思維方式。人的思維方式是幼年至少年期間養成的，因為它涵蓋了成長過程中自身感受教育語言等對於大腦區域的刺激而形成的關聯迴路。成年後的大腦已經無可改變，當然突發事件或者某些藥劑可以人為改變。所以政客和商人的思維方式是不存在的，人們在沒做政客和商人之前已經有了思維方式，由於常年的身份地位的要求以及性質影響他們有可能會對個體造成一些慣性思維和思維定式，而這種慣性思維由於個體思維方式的不同效果也不同，忽略掉個體間差異，如果商人思維方式和政客思維方式假定成立，那麼是否還有白領思維方式，工人思維方式，農民思維方式，學生思維方式，那麼繼續下去是不是還有官商思維方式，縫紉工人思維方式，武打演員思維方式，我國教育是固化思維主張習慣養成，統一意識認識等，這種教育當然不斷強化慣性思維定式，對於邏輯思維採取剝奪，很多錯誤的概念被人似懂非懂的習慣性接受，思維方式如果只是依靠慣性思維，上面舉例的各種思維方式都是成立的，而我們的常項就是不斷給概念進行加工和定義，大多數人對於一個自相矛盾的概念早已沒有觸動。思維這個抽象概念簡單理解成世界觀和價值觀。思維方式理解成如何轉換世界觀和價值觀或者處理不同世界觀和價值觀的方式。商人和政客同樣是抽象概念，能完全解釋清楚這兩個詞並且使大多數人認可也不可能，因為他們缺乏一個恆定的清晰的定義。不過我們模糊性思維不在乎這些了，反正大家好像只要知道馬雲是個商人，特朗普是個政客就可以了。那麼商人思維可以等於馬雲的世界觀，而馬雲的世界觀就連馬雲自己可能也說不明白，第一可能他的世界觀隨時在改變，第二回到原點世界觀這個詞是對整個世界所有的主觀認識，這種主觀認識如果成立那麼三天三夜也講不完。第三拋出上面兩點，我們可以精簡到馬雲對於商業的認知，我們可以拋出個體群體差別，把商人思維假設成群體把馬雲商人認知理解成個體，那麼馬雲商業認知屬於商人思維的一部分，也就是等於商人思維了。那麼我們如何得知馬雲對商業的認知，馬雲很無私的在電視中或者活動中會有講解，好的無論馬雲講的真假那麼商人思維大家也已經懂了。商人的思維方式就是把商人的思維動態化，加入自身目標價值等等綜合。那麼可以理解成馬雲的商業認知加入目標加入事件加入各種的各種等等的綜合因果以及如何產生等等等等。我們可以知道的是馬雲有說過，我的目標從來就不是首富，否則我也不會一開始就稀釋掉那麼多股份。OK，這個就是商人思維方式，Ok，大家常說別抬杠別較真，好吧這個是商人思維方式的一種不代表全部。