如何看待「微博搞笑排行榜」在發生天津爆炸事件後發娛樂性微博下面有人勸阻時一大波人反罵勸阻的人聖母婊?

01-27

南海事件，，，

歷史總是驚人的相似，，，

這個故事告訴我們網友小夥伴的zz行為是持續性的，，，

不過他們明明這麼嚴肅為啥還要看微博搞笑排行榜呢？

前提：榜姐作為一個粉絲那麼多的大V，具有一定的公眾影響力

大家對其言行發表評論，提出自己的建議（言語誠懇並不過激），並不過分

TA提出自己的看法，認為祈福之類的並無必要，個人認為言辭有一點不妥，邏輯略微混亂，但是最後的結論我認為也沒有問題

結論：雙方都無過錯

關於一個事件，每個人對自己的觀點都據理力爭，思考對方的意見，這才是最好的。當然我還是反感直接給他人扣帽子的行為。

建議去看一本書《烏合之眾》。

再理智的人，在人群中都會變成白痴

發生爆炸應該禁娛也許是一部分人的選擇，只要不強制要求他人也禁娛好像也沒事兒吧？

哎等會，我想問這些個呼籲禁娛的人。。。難道刷微博不是娛樂？

要禁娛一天的話，能不能笑？能不能吃大餐？遊樂場KTV要不要關門？

就算出現了超大型災難也不過是降半旗默哀3分鐘吧，之後還不是該幹嘛幹嘛...

3分鐘我真的可以心無雜念的默哀，一天我還真堅持不了哇

傻逼總是認為自己的對的。

道德，大致是「不做壞事」。

而道德綁架，則是「強迫做好事」。

然而後者並不是道德，後者中的道德，只是用來脅迫的工具而已。

因為他們看這些事太多了，他們的過激言論或許不是針對那些」勸嚴肅」的人，而是針對這種現象，就好像勸馬雲捐錢那些一樣。

人各有志不可強求。

林子大了什麼鳥都有，互聯網足夠大。從來不會在網路和評頭論足或者爭吵，沒有意義。

聖他人之母，是為婊也。

這個公眾號是一個娛樂性質的公眾號，理論上關注得不應當是娛樂性質的新聞消息么？

沒人要求它非得在這承載著他人傷痛的一天一定要提起這樁往事，說說其他的娛樂話題如何？說白了，它繞開這件事，用其他娛樂性質主題給別人帶來歡樂也無可厚非，再其次，並不是說非得要求調動社會輿論集體默哀才是正確的，若是你並不關心，或者是忘了這一天存在也不存在對錯問題，只是你個人對社會狀況的選擇關注而已，這充其量是一個個人選擇問題，但是抓著別人的痛處放在幾萬人面前去調侃，去娛樂大眾，這樣作為一個公眾的平台，是不是有點欠妥當。

ps.口一張就說聖母婊，人家真的做了足以被人用婊來稱呼的錯事么？第一批提出意見的小夥伴兒們還算中肯，後面的評論簡直看得我心驚肉跳……大家都理智一點如何？

如果這個邏輯成立那真是太可怕了，唐山汶川大地震我得默哀一下吧？國際友人911紀念日我也得默哀一下吧？還有什麼918啊我得勿忘一下國恥吧？釣魚島事件我還要順便抵制一下日貨？我怎麼這麼閑呀我？

那就接著嗨吧，嗨到把過去都忘記，眼下才是最美好的不是嘛？未來怎麼樣又不是我能決定的。

這件事反正又跟你我沒有關係，你別管我幹嘛，你也該幹嘛幹嘛去，要就去做些實在的，別搞這些沒用的。

自求多福吧 : )

在意的人在意，不在意的人根本不會關注……自以為是的大事件，在別人看來可能什麼都不是！有時間還不如讀點書……

其實關於這個，可以看看魯迅寫的文章!

全世界每天這麼多人死去，你是不是要挨個哀悼他們？

道德綁架存在於方方面面，不僅是這個事件，每次一出事首先瞄準的都是公眾人物，他們有更大的能力是不錯，但如果我們自身都沒行動那又有什麼資格去要求其他人執行？理所當然的站在道德的制高點上要求別人又對自己放鬆要求只會讓人覺得愚蠢至極。

說實話，我有時候就是懶，但是我特別想組織一個群，裡面人也別多100多個吧。

每次一出事，就集體到逼捐的微博下面留言，你為啥不捐錢啊，我們連飯都吃不起。

就想知道那些勸阻的人(就是最上面那些人)，現實中當天是不是真的嚴肅不笑一整天，有沒有進行任何娛樂性活動。