所謂「女士優先」是不是一種性別歧視？
在發生危難時，文明社會總是提倡讓婦女、老人和孩子先走，如果站在物種發展的角度來說，保存青壯年是最有利物種延續的，讓婦女、老人和孩子先走不過是出於人文關懷，認為他們屬於弱勢群體，應該得到保護，那麼問題來了，所謂的女士優先是不是存在對女性的歧視？天然把女性歸為弱勢群體？很多女性很享受這種表面的「特權」是不是等同於溫水煮青蛙，永遠不會得到真正和男性同等的社會地位。
尊重差異，是反歧視的開始。
保存青壯年最有利於物種延續…嗎？ 還有災難當中的老人…沒有機會享受這種「特權」么？還有現在連「女士優先」都能歸類於性別歧視了…
下面為引用：
美國密歇根州立大學的Tim P. Moran博士等人研究了人們在面對壓力時出現的腦電波變化，發現男性和女性面對壓力時的大腦活動是不同的。
研究者讓150名普通人坐在電腦屏幕前，分辨屏幕上出現的一串字元是否完全一致，如EEEEE是完全一致，而EEFEE則是不一致。
通過分析參與者的腦電信號，Tim博士發現，男性參與者和女性參與者在一種特定腦電波——錯誤相關負電位(ERN)上的表現迥然不同。顧名思義，錯誤相關負電位是錯誤反應之後的一種腦電波，起源於大腦的前扣帶回區域。當人們對一件事沒有作出應有的反應時，這個信號就會變得格外強。於是，當參與者不小心按錯了鍵，ERN就會出現並且被精密的腦電儀器記錄下來。簡單來說，錯誤相關負電位可以被認為是監視犯錯的一種大腦活動。雖然至今為止，ERN的大小究竟由什麼決定在學術界還沒定論，但許多腦科學家相信ERN越大，說明犯錯的人感到更羞愧，並且更努力地想要做好。
Tim博士的研究結果發現，女性在緊張時，犯錯誤帶來的錯誤相關負電位明顯比不緊張的男性要大，但正確率卻並沒有提高;而男性無論是否緊張，ERN都沒什麼變化。此外，參與者越是緊張，正確率就越低，表現越差。也就是說，雖然焦慮的女性在任務表現上和男性差不多，但她們的大腦卻需要花費更多的精力，而失敗帶給她們的打擊也更大。焦慮的女性因為有更多的擔心和胡思亂想，所以她們在完成任務時需要花費更多精力。結果她們的大腦因為想太多而心力交瘁，導致學習和工作上的失敗。
在另一個研究中，劍橋大學的科學家調查了433名中學生，觀察他們解數學題的能力和焦慮的關係。雖然女生對數學有更多的焦慮，但她們的實際數學成績倒並不比男孩子們差。這也意味著，女生能降低焦慮感，數學成績或許會比男生更好。
事實上，女性由於雌激素的影響，對焦慮的敏感度要比男人高得多，她們得焦慮症的風險也是男性的兩倍。
┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄ ┄我認為不是性別歧視。像大部分男人打人原則上不打女人（當然暴力狂或者家暴另當別論），災難時，比如要翻船了，讓女人和小孩先走也是對女性的尊重吧。難道尊重也是一種歧視…？ 可能你認為有一些變相歧視的意味，因為男人把女人事先就歸為了災難當中需要被保護的人。可是如果船上的組織者有稍微強勢一些的女人，她們也是會選擇讓女人和小孩先走的，這倒不是她們自己歧視自己的性別，因為大體來說（不排除男人也有以下表現），女人和小孩在災難當中更容易焦慮，男人女人和孩子這三個群體當中，女人和孩子的【體力和心理都沒有男性那麼強韌】（身體科學早就有了結論，心理見以上引用），對抗災難的「戰鬥力」沒有男性強。所以，女人和小孩更容易激發男人的保護慾望，男人想要在這種危急狀況一展雄風，我們就滿足男子漢的自尊心吧。
雖然無法將這種心理歸類為具體的準確的術語，但我覺得是不能夠算性別歧視的。
我讀書少，想著如今應該還是男權社會吧？雖然社會上存在男權人士，也確實存在許多性別歧視的問題，但是像「女士優先」也能扯上性別歧視我也是醉了。遵循女士優先是一個gentleman基本的禮儀，出於對女性基本的尊重。你可以不做gentleman，你可以優先沒人攔，但是讓一個紳士扣上性別歧視的帽子而大老粗卻屁事沒有這樣真的好嗎？
事事都能扯上性別歧視我告訴你性別歧視是什麼：社會上可以接受說髒話三字經的男人卻偏偏排斥說髒話的女人，某些工作男人更容易被聘用等等。懦弱的男人在災難當中根本不會讓女人和小孩先走。
可能有所謂的女性「特權」（天朝處處有特權），但沒有「溫水煮青蛙」一說，至少在中國，女人的社會地位呈上升的趨勢。歧視無處不在。人活著就要面臨各方面的歧視，能力，外貌，性格，家庭，經濟。來自外界歧視並不是最可怕的，最可怕的是自己歧視自己。
我們見到多少曾經奮鬥拼搏的人吶，他們難道沒有被歧視過嗎？成功之後，他們受到的歧視減少了，但歧視是不能夠消除的。回到這個問題，災難當中讓女人先離開船如果是性別歧視，正如我之前的原因【身體和心理承受】，那麼奧運會當中男女分開比賽的話，恭喜你，你可以告奧委會性別歧視了。曾經看過一個故事說有一個朋友抱怨德國男人粗魯，從來不知道女士優先這回事，但其實德國男人解釋說很多時候他們樂於幫助女性但很多時候會被一些女權主義者斥責為歧視。所以這種現象是讓人啼笑皆非的，女士會期望得到男士的尊重但是又把尊重理解為歧視。男女生理上的差異是無可非議的，在生理層面上可將女性歸類為類似於老人小孩之類的弱者，就像給老人讓座是尊重一樣，女士優先也不該被看成一種歧視。一定要注意此處的弱者時相對而言，生物學上的知識應該也不用多說。
如果從純粹性別平等角度講，這是一種性別歧視。將發自內心的對他人的關心上升到性別層面。如果以此為借口向對方提出「優先」要求，那麼就已經把自己定位於劣勢地位了。 母系社會女士優先么？
我覺得是的，就好像英國人有時候會稱呼女生為「love」，實際上有一些貶低的意思，背後的邏輯大概是「你是女生，所以你比較弱，我不跟你爭執」這樣的。我感覺改成「他人優先」比較合適吧，反正作為女生在方便的時候給人拉門或者讓路也是禮貌的表現嘛。
以後終於徹底杜絕了產假和伺候月子
讓女人和小孩先走 是為了種族延續 客觀上講 青壯年只需要有就行了 女人要多 才能保證種族延續，不是嗎？而且 青壯年 生命力相對 女人孩子 來說要強得多，所以相對來說 保存少部分青壯年和大部分女人孩子 是相對較優的 種族延續方案啊
納了悶了，拿男性的血液來煮青蛙？你打的是七傷拳？
推薦閱讀：