單純地從事腦力勞動，並不會使人感到疲倦？

01-27

QAQ是在做英語閱讀的時候看到的= =求證實=￣ω￣=

這個我在一本書上看過。

是《人性的弱點》這本書，作者是卡耐基。

裡面就有一節就講你的這個問題的。你可以去看看。

單純的從事腦力勞動並不會使人感到疲勞。憂慮，緊張，心亂才是導致疲勞的真正原因。所以在工作過程中，我們要讓自己的身心處在一種自由自在的放鬆狀態。請記住，因緊張而繃緊肌肉的行為本身就是在消耗體力。(這是書中的一小部分，具體的還是看書吧)

謝邀！

【認真想了想這個問題，也有一些自己的想法。以下僅代表個人觀點???】

私以為題目傳達的觀點有一定道理，但是英語文章中舉的例子不太恰當。

首先，既然英語閱讀題目中說的是「單純的腦力勞動」，那麼應該給出其定義。

個人從字面理解的意思是：僅大腦勞動。也就是說沒有體力勞動，沒有其他大量消耗能量的活動。

腦補一下，私以為是：

意識清醒，四肢放鬆，呼吸平穩，大腦高速運轉……運轉…運…轉……轉……

那麼在實驗過程中就不應該從

「day laborer」

和愛因斯坦的大腦中

分別提取血液進行比較。個人認為既然要比較對照，最起碼得單一變數，起碼應在雙方都是僅發生腦力勞動的情況下提取血液或者其他物質進行比較對照。而一天工作下來的laborer肯定不會僅發生腦力勞動，那麼血液中的「疲勞毒素」可能是因為不良情緒產生的，可能是因為體力勞動產生的，也可能是因為其他因素產生。這樣不能有力證明人的疲勞全部來自於消極情緒。

其次，如果要通過實驗探究疲勞從哪裡來，既要定性也要定量。

「疲勞」是什麼？

是主觀感受還是客觀的身體機能反映？

「疲勞毒素」是什麼？

「疲勞毒素」的量達到什麼程度才說明人處於疲勞中？

「疲勞毒素」僅僅存在於血液中嗎？

「疲勞毒素」在血液中的分布是否均勻，有一定規律可尋嗎？

文章中什麼也沒有提及，肯定會引起疑義

最後，個人從常理思考都無法相信疲勞僅僅來自於情緒(╯°□°）╯︵ ┻━┻

這難道是雞湯嘛(╯°□°）╯︵ ┻━┻

總之，獻醜一下，客官見笑了

┬─┬ ノ( ゜-゜ノ)你們的桌子

首先，英語閱讀大部分都是非常前沿的東西，也就是說常常是一家之言(論文什麼的)，和語文的科技文閱讀的可信性差不多，考的就是篩選信息。----我們老師如是說。至於其中的科學性....就不一定了。其次，文中說毒素含量不同，也沒指明是哪種。可能不過是有氧無氧呼吸的副產物，大腦供血充足，沒有毒素是正常的。如果上述假設不存在，那麼我們還可以說，血液毒素含量並不能反應大腦的疲勞程度，大腦的疲勞程度是由別的物質反映的，也有可能。英語文章的科普性使這篇文章含糊不清，讓我(這種渣渣...)只能向上面一樣猜測了。同時，文中也提及了情緒的影響，沒準正是大腦產生的「毒素」影響了種種情緒呢。而這種「毒素」又是像乙醯膽鹼那樣的會被分解的。成功與失敗相互拮抗，產生了文末的現象，也是有可能的。

總之，以上全部是一個剛高考完的人根據高中生物做出的胡思亂想。第一次答，自知不是好答案，只能求輕噴。最後吐槽下自己的微寫作文體....

可以換著科目研究，相當於換腦子休息

O_o 文盲剛想反駁。。看到長篇英文真是無力。。私以為腦力比體力更不易恢復。。