USB介面的耳機是不是最近才開始流行？

01-27

如果是的話考慮到USB已經使用多年，為什麼以前沒有流行？有什麼技術障礙嗎？

USB音頻規範非常早就有了，題主可以到這裡：USB.org - USB Device Class Specifications，查看Audio Class的規範，最早的應該是1998年的。

比如這個：http://www.usb.org/developers/docs/devclass_docs/audio10.pdf

所以，USB耳機（包括音響）很早就有了。

為什麼沒有流行起來，我能想到的原因有以下幾點：

1. 原生USB音頻設備（不是那種用USB供電的）製作門檻和成本都比較高。傳統音頻設備線纜上大多都是模擬信號，設備只需要實現信號放大和還原即可，設計的入門門檻比較低（這裡只說入門，不說高端）。而USB音頻設備要實現USB傳輸、數字模擬轉換，這方面設計的難度還是比一般耳機門檻要高的多的（USB晶元就夠麻煩的了），而且因為多了一個模塊，成本也上去了，所以USB音頻設備其實比較少，而且比同檔次的設備偏貴。

2. USB音頻晶元比較少。少的意思是產量和廠商都比較少，USB音頻信號一般都使用ISO傳輸，這種USB傳輸模型不同於一般的U盤（Bulk傳輸）、滑鼠和鍵盤（interrupt傳輸），本身就比較小眾，晶元需求量也不大，所以廠商可選的晶元較少，做的產品也就少，互相影響導致了產量越來越少。

3. USB音頻晶元不能做的太小。USB音頻模塊還是挺大的，其實不是不能做小，而是成本問題導致了廠商沒動力做小。作為對比，U盤的USB模塊大概綠豆那麼大，而一般小耳機要多出這麼大的一個東西，就要考慮設計的問題了。當然了，如果多花錢是可以做小的，問題就是銷量不高導致產量上不去，廠商自然沒動力做。

4. USB音頻的規範有點老。規範我記得不太清楚了，貌似USB音頻規範有些是基於USB1.1的，速度不高，3.0的規範貌似沒有（不是太確定），反正我見過的設備都不是高速設備，這個規範有點半死不活的，所以廠商做的動力也有限。

所以，想想看如果同樣效果的耳機，USB的要貴那麼十幾到幾十塊錢，肯定大多數人會選擇非USB的，畢竟發燒友並不多。

USB音頻設備也有好的地方：

1. 數字信號，抗干擾能力強，不像普通耳機用的是模擬信號，甚至有時候還有雜訊干擾的問題。

2. 聲道可擴展，因為是數字信號，如果廠商自己設計的好，多搞幾個聲道沒問題，模擬信號就挺麻煩的。

3. 功率大，普通耳機貌似是mV的電壓，電流多少忘記了，反正如果不加外部電源的話，功率是有限的，USB 0.5W的最大功率在耳機里算是功率比較大的。

我個人觀察，USB耳機貌似也沒怎麼流行，十幾年了半死不活的。未來有可能流行起來，因為3.5MM耳機的介面太大了，相比之下，USB比較小，去掉耳機介面也可以節省手機的內部空間。

簡答之

在商業領域這類設備確實出現已久，因為USB音效卡標準規範微軟在WIN7時代就內置，所以不用擔心兼容性，有個USB又是WIN機器插上就用，簡單方便。

現在如果是遊戲領域的話，主要是基於CM108的解決方案，簡單的說就是外置USB音效卡，在接上了耳機

比如

G909 這塊在網吧市場炒作得很火。主要賣點是，虛擬7.1聲道支持，哦對了還有那個低音效果，

還記得8年前就已經入了賽睿的5Hv2耳機帶了一個108晶元的usb音效卡，電腦端可下載驅動調試聲音.打cs時腳步聲變的非常清脆. 而賽睿推出usb音效卡產品都過去了3年，其實10幾年前就已經進入到了消費級領域可能因為你不在某一領域而無從得知道信息而已.

MOTO最後的輝煌，V3、L7這波都是USB口的耳機，題主是最近才用手機的？

話務耳機，比如lync，基本上是USB介面的，捷波朗，繽特力，森海塞爾是話務耳機裡面的主流廠家。USB耳機好處是裡面內置處理器，可以對聲音進行實時處理，製造出不同的聲音效果，人聲增強，mic降噪，ANC，這些普通的模擬耳機是無法做到的，當然成本也高，就拿捷波朗的來說，便宜的賣小几百，貴的賣兩三千，所以只在成本不那麼敏感的企業領域使用。

最少出現也有10年吧……

一直沒有在消費市場普及，我覺得主要原因在價格。

同樣性能指標的耳機，加個USB音效卡晶元成本要貴幾美元，一般消費者買耳機還是主要看價格

我記得我送給我EX的第一個禮物就是一個USB介面的頭戴式耳機