中國「一帶一路」戰略與國際政治經濟秩序的變革有哪些？
能不能詳細介紹一下中國「一帶一路」戰略與國際政治經濟秩序的變革
這兩個是單獨的話題呢？還是有因果關係的話題？
全球經濟秩序在瓦解 美國內向化、離開令世界秩序處於群龍無首的狀態 沒有其他一個國家一群國家能夠主導大局
爵士貓20 小時前
外媒：全球經濟秩序在瓦解 一個最糟糕的結局要出現了
2017-09-22 08:28:25 來源：鳳凰國際iMarkets
穆罕默德·埃爾（音譯）
鳳凰iMarkets編譯自市場觀察網站，由穆罕默德·埃爾所寫，原文有刪減
安聯首席經濟顧問、國際執行委員會成員穆罕默德·埃爾是美國總統奧巴馬全球發展委員會主席。他曾擔任太平洋投資公司首席執行官兼聯席首席投資官。
正文：
下個月，當全世界180多個國家的財長和央行行長們齊聚華盛頓參加國際貨幣基金組織和世界銀行的年會時，他們將在與日俱增的壓力下面對全球經濟秩序。
由於未能實現包容性的經濟繁榮，這一秩序遭到了越來越多的質疑和日益增加的挑戰。除非調整方向，否則，現在的秩序將被世界經濟無秩序替代的可能性將不斷增加。
目前的國際經濟秩序，在第二次世界大戰後應運而生，由美國和其盟友帶領，得到了多邊國際組織的支持，包括了國際貨幣基金組織和世界銀行在內。這些國際組織的目標是明確成員國的義務，它們還制定了一套最佳的經濟政策策略，這些策略慢慢演化成「華盛頓共識」。
這一共識根植於一個經濟模式，這個經濟模式旨在促進國家之間雙贏互動，強調貿易自由，在跨境資本流動、自由市場定價和國內管制方面相對寬鬆。
經濟崩潰
數十年來，西方為首的國際秩序運作良好，幫助實現了繁榮和相對的金融穩定。之後它受到了在2008年全球金融危機中達到頂峰水平的一系列金融衝擊的動搖，引發了連鎖式的經濟失敗，將世界推到了毀滅性的多年經濟蕭條的邊緣。這是自20世紀30年代經濟大蕭條以來最嚴重的經濟崩潰。
但是這場危機看起來並不是突然冒出來挑戰一個健康的經濟秩序。相反，全球秩序的發展速度長久以來一直落後於結構性經濟挑戰，多邊政府機構花了太長時間才完全意識到金融部門發展及其對實體經濟的影響的重要性，也才知道要為新興經濟體創造足夠的發展空間。
例如，包括選舉權在內的管理結構更適合於過去的經濟狀況，而非現在和未來的。此外，國籍，而非價值，仍是任命這些國際組織的領導人決定性因素，這些組織的高級職位仍留給歐洲和美國公民。
「未能對多邊管理進行充分改革」這一失敗破壞了穩定性，數個發達國家也未能改革國內政策以反映經濟全球化、自由化和監管寬鬆化帶來的經濟關係的改變。
勝者和敗者
所有這些的結果是，勝者和敗者之間的平衡變得越來越極端且難以調控，不僅僅是經濟上的，還有政治上和社會上的。太多人感到被邊緣化，被遺忘和拋棄，並且將憤怒發泄在了讓這一切發生的國家領導人和政府機構上，受此影響，國內政策壓力加劇，國家們紛紛將重心轉入國內。
這一趨勢已經反映在了經濟秩序數個部分近來面臨的挑戰上，例如北美自由貿易協定，美國退出了跨太平洋夥伴關係協定以及英國退出歐盟等。所有這些都對全球經濟系統的未來造成了不利影響。
持續了數年的美國內向化的影響尤為深遠，這是因為它的離開將令世界秩序處於群龍無首的狀態。沒有其他一個國家或者一群國家能夠主導大局，政治科學家伊安-布雷默所說的「零集團時代」變得越來越有可能成為現實。
作為對全球系統核心弱化的回應，中國正加大努力建立關係網路，這就包括了建立亞洲基礎設施投資銀行、多邊支付協議的普及以及積極打造一帶一路，建設連接中國和西亞、歐洲、非洲的基礎設施。
經濟無秩序
這並不是新觀點。在每年的國際貨幣基金組織和世界銀行會議上，各國政府高級官員都未能解決這個問題。今年的情況可能有所不同。這些高官們將可能迎來全球經濟的向上發展周期，敦促成員國們採取更多措施移除結構性障礙以適應更快速、更持續和更具包容性的發展，而非討論延緩和逆轉世界經濟無秩序這一發展趨勢的具體措施。
儘管可以理解，但這還遠遠不夠。即將召開的會議提供了一個開始嚴肅討論如何終止在全球經濟中獲得牽引力的兩敗動向的重要機會。花越長時間來撒播改革的種子，它們就越不可能生根發芽，兩敗的世界經濟無秩序就越有可能誕生。（翻譯/雙刀）
你不講前世，你怎麼知道今世的因果關係？========================這是分割線========================一戰後的英國，面對自己設計的世界秩序被破壞，並沒有更好的地緣政治理論來武裝自己的國家，為了制衡和壓縮法國的生存空間，英國沒有同意肢解德國。========================這是分割線========================戰後滿意度調查一戰的結果就是誰都不滿意，法國不滿意，美國不滿意，英國不滿意，日本不滿意，中國不滿意，德國不滿意，蘇俄不滿意，不滿意就打唄，這就是第二次世界大戰的起因。一念善心毀帝國。第一次、第二次巴爾幹戰爭與第一次世界大戰的關係是怎樣的？ - 知乎用戶的回答========================這是分割線========================
當英國國內政治不穩定的時候，牛鬼蛇神之類的就跳出來了，比如說民粹主義政治家克萊門特。
故事發生在1945年7月，克萊門特取代了丘吉爾，為什麼呢？因為丘吉爾要把國家戰時經濟的工廠還給資本家，或者說還給社會。克萊門特巧妙的利用了這個事情，他說要把工廠收歸國有，然後用國家工廠的利潤來發工資、建醫院、搞福利。假如是我，我也投克萊門特的票，缺心眼才投丘吉爾的票。但事物不能看錶象，其背後的社會主義思潮給英國帶來了極大的痛苦，社會生產效率異常低下，即使到撒切爾鐵腕強力改革英國，但還是有很多後遺症沒有根除。今天英國的醫院福利制度還不如中國，但沒人敢去改動，誰得罪人民是不得好死的，會提前終結自己的政治生命，但事物卻恰恰不以人的意志為轉移，包括人民群眾。在中國崛起的大國之路上，英國不是敗給了德國、法國，這些歐陸強國，也不是敗給了北美野牛，更不是西伯利亞棕熊，而是被自己人放展在議院門廊。最後的結果是世界工廠英國開始搞凱恩斯的計劃經濟，英國號稱「世界工廠」（當時是工業經濟）經過二戰以後對世界的控制能力已經明顯下降，更由於民族主義的興起，殖民地反抗的浪潮是一波接一波，當然這些都不是英國的心頭大患，對英國世界霸權統治構成了極大威脅的，是英國最親密的盟友美國。========================這是分割線========================美國不僅僅在全世界的英國殖民地煽風點火，還要終結自己頭上的噩夢，那就是英聯邦國家之間的世貿組織1.0版本。當時的情況是這樣，除了英語區，美國面對的就是拉美的西班牙裔人口區，千瘡百孔的殖民地經濟區非洲，東亞經濟區，美國已經成功的佔領了日本，當時的民國（孔祥熙）採取緊隨美國金融政策，亞歐大陸的北方是社會主義蘇聯，美國的產品居然沒有可以賣的地方，這可真是一個奇蹟啊！於是美國用鼓勵各個殖民地獨立的方式，破壞一個舊世界，然後用國際貨幣基金組織、國際復興開發銀行、關貿總協定來取代英國版本的金融秩序和市場秩序。這也是為什麼美國最後會同意中國加入世貿組織的原因，也確實是中國加入世貿組織用廉價商品支撐起了美國的社會生產效率和美元的購買力，還是那句話，被人利用，才有利用價值。========================這是分割線========================
美元擔負的國際職能，讓美國不能公平的參與市場競爭，因為美元不能像日元、韓元一樣無底線的貶值。但這並不妨礙美國想辦法註銷自己的呆壞賬，那就是金融危機和美元貶值。這次金融危機美國完全避免全世界範圍的經濟衰退，為什麼不呢？因為美國要讓美元匯率來體現美國的國家利益，事實上美國也做到了，美國的頁岩氣革命導致大量資本迴流美國，而其他國家則要面對美元撤走以後的經濟荒原。於是一直都讓歐元堅挺的歐盟（德國），一夜之間宣布量化寬鬆，日本緊隨其後，道理很簡單，你和美國比誰美元多，那不是找死。========================這是分割線========================英國有自己的世界金融霸權夢，法國有自己的世界金融霸權夢，德國有自己的世界金融霸權夢，俄國有自己的世界金融霸權夢，甚至西班牙、義大利這些國家都想著重新構建自己的世界金融秩序，雖然不靠譜，但是有理想的青年都是好青年。========================這是分割線========================這裡講德國的地緣政治夢和世界金融霸權夢。路德維希·艾哈德，一個德國人，今天我寄希望於他，來幫我講解世界經濟版圖。他在希特勒最得意的時候寫了一篇文章，內容是怎麼在德國戰敗的廢墟上重建德國。他有一個男人恐怖的意志、野心和企圖心，那就是控制歐洲經濟，打造一個以德國馬克為主的全球經濟秩序。這些都不算什麼，德國歷屆政府的繼任者毫不動搖的執行他的意志，那就是鋼鐵同盟以及今日不斷的擴大歐盟的思想基礎。最恐怖的是美元、人民幣有計劃、大規模的貶值來應對經濟危機，而歐元或者說馬克，堅挺的讓人害怕，因為德國人的意圖已經很明顯了，那就是取代美元的地位，打造一個以歐元為核心的新經濟秩序。有一點是事實那就是社會主義起源於德國、熱核武器起源於德國、制導飛彈起源於德國，當年哪些國家社會主義者心裡都想了些什麼？一個讓人恐怖的答案。
========================這是分割線========================有請大神。
元首很無奈，路德維希?艾哈德很無奈，本來要立馬吳山第一峰的，奈何背後小人作祟。
========================這是分割線========================美元霸權的掠奪美國雖然不種地，不發展製造業，但美國也不是傻子。美國更像一隻鷹，盤旋在世界的上空，通過美元貶值，金融危機來洗劫世界的財富。========================這是分割線========================中國其實是躺著中槍的，中國人一般喊的都是：我抗議，我強烈抗議，我非常強烈的抗議。美國要消滅潛在對手，一場金融危機，俄羅斯已經歇菜，就是拿把菜刀也知道他幾斤幾兩，歐盟已經慫了，日本政商兩界忙著裝孫子，連正眼看美國都不敢，印度還在忙著篡改經濟發展數據。========================這是分割線========================中美關係和美中關係。中國與美國，哪一方對另一方的影響更大？ - 知乎用戶的回答========================這是分割線========================這個世界最大的政治問題是什麼問題？
今天世界最主要的政治問題就是中美關係，本世紀最微妙的外交關係。美國考慮的是如何限制中國的發展，再或者是如何延緩中國奪取世界第一的速度，奧巴馬上台以後提出一個G2協定，這就是中美兩個政府第一次交手。它的意義就相當於托爾德西里亞斯條約，中國當然拒絕了。道理很簡單，對於中國而言，拖得越後訂約對中國越有利。
在世界範圍的劃分中，大西洋兩岸，中國是沾不到邊的，必然劃分為美國的勢力範圍。
中國將會失去委內瑞拉的石油、巴西的糧食、鐵礦石。珍珠港以東是美國的勢力範圍，珍珠港以西，有韓國、日本、關島、澳大利亞、紐西蘭，中國也不可能實現有效地控制。接著是印度洋，這裡有美國的石油利益，美國不可能輕易退出，印度也在崛起，雖然很慢，但也是威脅，這裡還有印尼、巴基斯坦、伊朗、沙特等大國，中國最後能分到多少利益，還是一個未知數。最後是北冰洋，這裡有俄羅斯、加拿大、挪威，中國能染指的資源，非常、非常少。所以中國一定是經過推演以後，拒絕了美國的G2協定，奧巴馬就發飆了。========================這是分割線========================奧巴馬當然不會坐以待斃，利用自己的世界霸主地位，搞了一個所謂的TPP，他的中文全稱是「跨太平洋夥伴關係協議」。原本是亞太地區四個小國參與的多邊貿易協定，奧巴馬上台後，開始借力TPP平台，全方位主導並強力推行美國在亞太地區的投資與貿易議題。最可笑的就是越南也加入了TPP，我認為美國完全可以向越南傾銷糧食，以搞垮這個農業國家，報越戰一箭之仇。所謂TTIP就是「跨大西洋貿易和投資夥伴協定」，為美國與歐盟即將全面啟動的貿易與投資協定談判，一旦談判完成，該協定將成為全球最大的雙邊貿易協定。無論是TPP，還是TTIP，其市場開放水平都高於多邊體制的WTO。這兩個談判若完成，將建立一個以美國為核心，橫跨太平洋和大西洋的全球兩大經濟體，其經濟總量將佔全球GDP60%以上。而且中國至今未被邀請加入談判，中國有「被邊緣化"的危險了 !
========================這是分割線========================中國何以回應？中國也針對性的起草了一個FTA(簡稱自貿協定)，中國看上去起動的遲了，但速度卻一點也不讓美國，而且拿出咄咄逼人的架勢，緊接著就是一路一帶和亞投行的提出。在新的自貿協定爭奪戰中，中國有一個優勢，那就是農業落後！歐美小農場為主，日本、韓國小農經濟，澳大利亞、紐西蘭人口和農業可以忽略不計。而美國就不一樣了，像美國嘉吉一樣的農業航母比比皆是，其他國家毫無懸念的競爭不過美國，所以只好說，美帝國主義你自己玩去吧。中國人的豪言壯語：沒有競爭的自貿協定，只存在於想像之中。========================這是分割線========================明顯FTA不能達到中國的目的和要求，喜歡打乒乓球的中國人又來了一個短頻快，一路一帶+亞投行。一路一帶，中美歐就像一個鼎的三個足，各有所長，但現實是美國處處都壓中國和歐盟一頭，而加強中歐貿易就是重要的一環，這就是中國的一路一帶，伴隨著中歐貿易的加強，美國的經濟地位自然而然的就會下降，與此同時其政治和軍事地位也會下降。美國之所以可以控制世界經濟，就是靠世界銀行，而美國霸道、獨斷的作風，讓全世界都為之側目。而美國以美國的國家利益為訴求，肆意調整美元匯率的行為，是中國、日本、歐盟、中東這些以美元結算貿易的國家和地區不能接受的。這個時候中國打出一張亞投行的牌，正好切中美國要害。這是契合日本、中東、歐盟的經濟利益的，所以加入亞投行就能在世界銀行贏的更多話語權。中國人的豪言壯語：沒有競爭的世界銀行，只存在於想像之中，亞投行來了。========================這是分割線========================現在輪到美國隊發球，隊長奧巴馬坐在白宮和幕僚們正吵得熱火朝天。假如美國輸了，美國的經濟、政治、軍事霸權將會終結。中國人的豪言壯語：沒有競爭的世界霸權，只存在於想像之中，遼寧號來了。推薦閱讀：
※如果常任理事國資格按現時國力而非歷史淵源決定，誰留誰走？
※中國崛起對世界有什麼好處？
※如何評價《人民日報：政府停擺凸顯美國體制之弊》？
※如何看待特朗普具有精神病這個問題？