為什麼《紫日》導演馮小寧也能拍出《舉起手來》？
簡直覺得就是自相矛盾啊
紫日這種反戰片…可以說在那個年代的中國很是罕見，反正我小時候看也覺得十分新穎的題材。而且裡面一些情景：日本逃兵跳火坑自殺，關東日本移民集體玉碎，秋葉子的逝去久久無法忘懷。但同時馮導也拍出來舉起手來這樣可以說是抗日神劇。看豆瓣影評簡直是一邊倒的狂黑說馮沒有歷史感，腦殘yy意淫，我覺得能拍紫日的人這些道理絕對不是不懂的，他是不是故意的？比如就是想刻意為之諷刺中國觀眾胃口或者完全就是一部反諷，甚至這部片本身有什麼更大隱喻？
我在很早的時候看過一篇馮小寧導演的專訪有多早呢？早到那時候我還不懂電影是什麼，大概是小學二三年級的時候認字不多，勉強看個大概，況且那時候我對文字也沒多大興趣，喜歡圖片
配圖就是他家的陳設，全是軍模
真是全是，能放東西的地方，全都是，從飛機坦克到子彈炮彈牆上也是，掛著各種槍，各種飛機這就是為什麼我那麼小卻記憶猶新他真是個非常熱愛軍事的人，從那時我就特別喜歡他，想著有天也要做導演，也有一屋子槍炮彈藥那篇專訪是他剛拍完《紅河谷》的時候，真是一部好電影，演員好，風景好，故事好，音樂好再後來看了黃河絕戀，紫日也都是非常好看的電影那時候他的電影有一個特點，就是很認真，道具布景都一絲不苟我想這些跟他家裡的軍火庫不無關係，因為熱愛所以認真。至於舉起手來，是一部很古典的喜劇電影，這種風格也停留在上個世紀了和陳佩斯演的一系列喜劇電影，比如《少爺的磨難》等風格很像
很誇張，很荒誕，諷刺意味很強，更多體現的是對侵略者的嘲弄這一點很多八九十年代的藝術作品都具有，一種很濃烈的批判與嘲諷意味後來馮導拍攝了《嘎達梅林》大概是想續寫《紅河谷》的輝煌他依舊很認真，結果是不溫不火，我感覺電影本身肯定是有問題，當時市場也確實是低谷受挫之後，馮導就認真不起來了，世風日下，終究也是凡人，不免流速拍了一大堆無意義的政策電影，好不容易回歸擅長的戰爭片甲午海戰也拍不出過去的誠意來，只能說粗製濫造，技術落後但我還是從模型的激烈海戰中，依稀感受到了十幾年前他坐在自己的軍火庫里那滿足的微笑這傢伙肯定在拍模型海戰戲的時候，爽得不能自已馮導還是一個不會商業化的人，也可能是人家上面有人，隨便拍點政策電影掙點小錢就算了
代表作，他是有的，榮譽，他也是有的，至於理想那咱就不得而知，只是略微覺得可惜話說現在情懷不能當飯吃啊，拍電影還是看投資，一分價錢一分貨想讓攝製組靠什麼在青藏高原苦逼的搭布景，跑戰爭戲呢？票房能過億么？所以各位再在電影頻道看重播《紅河谷》的時候，請一定要珍惜！你看那段騎馬沖向英軍機槍的戲，那可全是真人頂上啊！
舉起手來是一群藝術家故意裝傻子逗你笑。笑點源於演員抖的包袱 。
抗日神劇是一群（嗶）一本正經的嚴肅表演讓你笑。笑點源於觀眾和（嗶）的智商勢能差。因為之前拍《嘎達梅林》的時候虧本很嚴重，所以需要拍一部賺錢的片子。《舉起手來》馮小寧自己也說這個片子在年農村市場很賣座，也很受歡迎。
嗯，就這樣。其實就是為了票房，而且馮導演看重的也不是城市市場的票房。
嚇到了，地道戰地雷戰這種教學片也能說成是抗日神劇，裡面連軍火都是真的你知道嗎？
《舉起手來》在宣傳海報早就寫明這是中國版的《虎口脫險》，跟《紫日》這種內涵片都不是同一回事。
這問題問的，地道戰地雷戰是備戰備荒時代的標準軍事教學片，細節非常考究，詳細指導了觀眾怎樣利用基本設施打人民戰爭，而且基本反映了華北敵後抗戰真實面貌，怎麼成了抗日神劇？另外昨天重溫真實的謊言，這才是不折不扣的反恐神劇好不好，簡單說幾個細節：自動武器子彈連射好幾十秒不換彈匣，導彈掛著人飛還能命中目標，主角上天入地打槍蓋不虛發，被射擊蓋不命中，恐怖分子各種弱智膽小形象差。再想起以前的法國抗德神劇虎口脫險，義大利的反法西斯神劇生活是美好的...這些都是票房口碑雙豐收的作品，所以題主還是少見多怪。將殘酷的鬥爭荒誕化，體現一國人民在鬥爭中樂觀自強不息的頑強精神，這是各國通行的一種表現手法而已。
舉起手來怎麼了，我就不知道黑他的人到底是怎麼想的，他們看虎口脫險一樣笑得很開心，怎麼到舉起手來這裡就是各種黑。
我覺得舉起手來就是中國版的虎口脫險，而且就喜劇片來看的確是很成功的。我們全家人吃完晚飯看電影頻道，老老少少一個個笑得前仰後合，喜劇片不就圖個這個嗎？
你們可以容忍德軍內的防空兵是鬥雞眼，怎麼就不能容忍日本陸軍是羅圈兒腿。我對這個導演很糾結，但糾結的點不在《舉起手來》上面。
看看他這幾年導演的作品吧：
2013年：《落經山》由馮小寧編劇並執導,李正和劉小微領銜主演,是一部洞穴探秘題材的電影。被譽為最美中國電影，首部洞穴大片。豆瓣評分3.52012年：《一八九四·甲午大海戰》
由馮小寧自編自導，陸毅、夏雨、楊立新、孫海英、龔潔主演的歷史、戰爭電影。豆瓣評分4.62010年：《舉起手來（之二）追擊阿多丸》
是電影《舉起手來》的姊妹篇，由中國電影集團公司北京電影製片廠出品的一部為抗戰勝利65周年獻禮的喜劇電影。豆瓣評分4.22009年：《籃球公園》
青春偶像片，張一山主演。豆瓣評分：4.92008年：《超強颱風》
本片以2006年8月份在我國浙江溫州登陸的超級颱風「桑美」為素材，由馮小寧執導，號稱我國首部災難大片。豆瓣評分4.0
2007年：《青藏線》
百度百科上搜不到詞條。聽名字就知道是什麼樣的電影了。豆瓣評分：5.3這是馮小寧最近幾年執導的電影。
我其實不喜歡用豆瓣評分來評價電影，但這些電影我不幸看過其中三部，這三部之爛都懶得去評價。最關鍵的是這些電影你明顯可以看出一些傾向：炒作宣傳、主旋律、迎合市場。大概光想著掙錢了。馮小寧以前的電影我都有看過的。所以看有人評價說：馮小寧的電影有的爛，但也有很好的片子的時候。我就會覺得，倒不如說：馮小寧以前的電影都很好，現在的電影都很爛。
《黃河絕戀》是我兒童時期次數不多的去電影院看電影的經歷。當時媽媽在我邊上，最後寧靜跳江時回眸一笑，優美的背景音樂突然響起，母子二人都落下淚水。還有《紫日》、《紅河谷》對於戰爭的描寫和刻畫都很感人甚至是震撼。《舉起手來》是軍訓的時候看的，全校同學哈哈一笑，但也沒覺得電影過於低俗之類的，體驗也很不錯。但是這個導演現在真的讓我很失望啊。勿忘初心，方得始終。
你可以要求一個廚師，做同一道菜的口味一直差不多；
但你最好不要期望某個創造了某部好作品的作家/導演/作曲家……每一部作品都保持在那個水準。 ――前者是複製的過程，後者是創造的過程。 而創造意味著「不同」，不同的靈感，不同的創作思路，不同的成果……甚至很多時候，創作者在完成自己的某個作品之前都不確定自己能做出怎樣的作品來。所以，再紅的歌手也不能保證自己每首歌曲都大賣；
再出名的作家也不能保證自己不會有江郎才盡、水準下降的作品； 再牛逼的導演，也有可能會拍出爛片來！ ――不過，馮小寧是目前為止國內導演里我最喜歡的，沒有之一。 從戰爭三部曲，到舉起手來，我都喜歡！沒有誰規定他拍過紫日這種正劇范兒的以後，就不能試試舉起手來這種無厘頭搞笑范兒的。電影說到底，不過是導演在講一個故事，他可以給你講得嚴絲合縫寓意深刻有內涵，他照樣可以天馬行空胡說八道完全不合實際，就看你要的是什麼，或者說你能夠從中得到些什麼。
《舉起手來》這片子，我是不拿它當抗日劇看的，純粹當它是一個發生在抗日背景下的喜劇故事，我記得當時看的時候笑點還蠻多的。我看這片子不是為了思考什麼家國大義，純粹為了圖樂子，我看得挺歡樂的，所以覺得這片子挺不錯的！
當然，你要問馮導拍過爛片嘛，肯定有，《舉起手來》第二部，就爛得讓我這樣的腦殘粉都不能忍！！！最後，再總結一下就是，題主覺得舉起手來這片子不好看，那就去看自己喜歡的。導演有拍片子的自由，觀眾自然也有選擇的自由。可能只是這部電影的包袱踩不到你的笑點――一部為了搞笑的片子不能讓觀眾發笑，那評價低一點也是應該的。
但是，我認為，我們可以通過一部「好作品」來肯定一個導演，卻最好不要通過一部「爛作品」來否定一個導演。――你只需記得他的「輝煌」就好。如果沒記錯的話，我在初中時代還看過 馮小寧的《大氣層消失》。十分的感動啊有木有。。此馮導風格轉換之高遠超同姓小剛啊。環保、反戰、兒童、科幻、和平、喜劇關愛大自然，打擊侵略者，挖掘生活的苦難，提升人性的光輝。如此多的題材，如此高的立意。國內無出其右
《舉起手來》的定位就是喜劇，就是用來看著開心的，為什麼非得把那當正劇來看呢？不是給自己添堵么？喜劇就得跟喜劇比，對應的可以是《巧奔妙逃》，甚至《虎口脫險》，你非得把它和《紫日》比，怎麼都不是一回事啊
很多人都把噴點鎖定在把敵人設計的弱智無比，說一兩個弱智殘疾沒關係，都這樣就沒意思了云云。可是中國方面的幾個主配角也不是人精啊，凈幹些傻事。
這和虎口脫險里設定差不多，作為一個喜劇，雙方智商誰也沒碾壓誰，這就算旗鼓相當啊。
你們期待的三觀正的抗日劇不就是這樣低的要求嗎？跟家世背景有關。他家算是高級知識分子家庭，很多親屬死在日本人手裡。尤其是一個長輩是核物理專家，拒絕去日本研究，被槍殺在燕大門口。
戰爭三部曲和舉起手來完全不是一個類型的片子。硬要說在一起也只是背景相同。
地雷戰地道戰這種細節很贊裝備符合時代戰術基本對路的軍教片已經高了抗日神劇不止一個檔次了好么？豆瓣裡面的話能全信么？多少小學生再用啊
《舉起手來》僅僅只是喜劇片啊，為了博您一樂的。和《紫日》沒有可比性啊。兩部影片開始的定位就不一樣。