做謂語的形容詞在語義學上可以分幾類？

01-27

上課提到的：intersektiv, subsektiv, privativ三類形容詞。
我舉三個形容詞做謂語的例子，大家可以看到不同：
1. 這是一輛黃色的汽車。

則有：
A. 這是一輛汽車。
B. 這是黃色的。
2. 他是一個有天賦的廚師。

則有A：他是一個廚師。
但不成立B：他是有天賦的。（他可能在其他事情上沒有天賦。）
3. 他是有嫌疑的謀殺者。
不成立A：他是有嫌疑的。（他在其他事情上沒有嫌疑。）
不成立B：他是謀殺者。

英文是這樣：he is an alleged murderer.
*he is murderer.
*he is alleged.
研究語言學的各位有更多的例子或者解釋來幫助理解這一語言現象嗎？或者這和邏輯學有什麼關係？

這是一個經典話題。

attributive adjectives可以分為intersective, subsective以及privative三大類。（當然也有其他的分類方法）。題主在提問中已經給出了很好的例子。

不考慮其他細節，我們粗淺地假設形容詞的語義表達式為為 $lambda x[A(x)]$ , 名詞N的語義表達式為 $lambda x[N(x)]$ ，則intersective 形容詞與名片語合之後的結果為 $lambda x[A(x)wedge N(x)]$ , subsective形容詞與名片語合之後的結果為 $lambda x[N(x)wedge A(x,ar{N})]$ , 其中A不再是一元謂詞，因為x能否合乎A的要求需要受到N的限定，這裡用 $ar{N}$ 來表示所有滿足 $lambda x[N(x)]$ 的元素的集合。而privative形容詞，也就是剝離形容詞，有一種剝離其所修飾的名詞的內涵的功能。組合之後的效果是 $lambda x[N(x)wedge A(x) wedgehspace{2mm} ^wedge N=A(hspace{2mm} ^wedge N)]$ ,其中A』是內涵轉換函數。

但是這三類是可以統一的。也就是說可以認為所有形容詞都是intersective的，並且帶有一個內涵轉換的函數。狹義的intersective形容詞是廣義的intersective形容詞的一個特例，即內涵轉換函數A』將N的內涵^N投射回^N上， $A: hspace{2mm}^wedge Phi o hspace{2mm}^wedge Phi$ 。而且所有的形容詞都是二元謂詞，intersective形容詞是特例，它們的第二個論元 $ar{N}$ 也表示所有滿足 $lambda x[N(x)]$ 的元素的集合。但是對於intersective形容詞來說，滿足N的組合在 $A(x,ar{N})$ 中是trivial的。也就是說，對於紅色的鳥兒來說， $ar{N}$ 是所有鳥兒的集體，形容詞「紅色」要在「鳥兒」的限定條件下加以解讀，相對於所有的鳥兒來說，「紅色的鳥兒」是紅色的，這裡的「相對於」就是trivial的了。

綜上，所有謂語形容詞都滿足 $lambda x[N(x)wedge A(x, ar{N}) wedgehspace{2mm} ^wedge N=A(hspace{2mm} ^wedge N)]$ 。（這是一個非常informal的表達式，省略了很多細節）。

you have no clue about "-ed" in English and "de" in chinese