如何評價華為與美國運營商AT&T合作被取消?

2018年初，由美國電子消費品製造商協會（簡稱CTA）主辦的CES（國際消費類電子產品展覽會）開幕之際，一條「華為與美國運營商AT&T合作被取消，疑似美國國會介入」的消息在國內引起了熱議。

這次事件的內在根源到底是什麼呢？

以手機為例，這兩年oppo和vivo在線下大紅大紫。

眾所周知，中國的手機廠商數量特別多，如傳統的中華酷聯，互聯網的小米榮耀魅族，類似ov的金立，以及一些存在感不足的小辣椒、糖果之類。

為何在線下，單單ov大紅大紫呢？尤其是其產品並不具有特別優勢的前提下。

當然，其原因很多，但其最核心的優勢之一，或者說它所營造出來的線下局面是「大多數渠道商只做或者說主要做ov」。

也就是說，結束比賽最佳的方式不是比你更牛，不是用實力擊敗你，也不是用陰招幹掉你，而是不讓你入場，不給你比賽資格，這還怎麼玩？

美國針對華為所做的，其實就是這個。

有人說美國怕華為，這是扯犢子，這個世界上沒有哪家企業能夠讓美國害怕。如果有，那就不只是不讓你進去他們的市場了。

這次事件的根本其實是「不讓你入場」。

與傳統認知不同的是，美國並沒有禁售華為手機，實際上，華為手機一直在美國銷售。

問題在於，美國的手機市場徹底被運營商壟斷了，其他渠道只是邊邊角角，這與國內不同。

進不去運營商，就算能在美國銷售手機，也不過是點邊角料，得不到足夠的影響力和話語權。

這件事兒，美國做得不地道，其根本在於，這是人家的賽場，他不讓你進場就是不讓你進場，你可以罵它，反正它聽不見。

對於華為來說，它需要做的是進入美國市場，這是其崛起路上必須邁過去的坎兒，罵娘沒用。

美國這次給出的理由是安全問題，其被暴露出來的核心郵件如下:

說白了，美國依然在找借口阻止華為進去，但既然是借口，就依然有機會。

這是第三季度美國市場銷量榜單，中興第四。

也就是說，美國並沒有斷掉華為進去美國的路，中國的公司是有機會進入美國市場的。

只是它會以各種借口建立一系列的准入壁壘，比如美版的華為手機必須採用高通的soc，或者其他。

這並不是意淫出來的，在那封被曝光的關鍵郵件里，有這麼句話:「華為展示了一種無視美國其他實體和公司知識產權的模式」。

這並不公平，但是你不得不遵守。

因為比賽場是人家的。就如同谷歌不遵守中國的規定，不願意把伺服器放在大陸，那你就別進來。蘋果願意遵守這一點，它就進來了。

一句話，小孩才講對錯，大人只講利益。反正咱再怎麼吐槽，那十八位議員也聽不到。