亂象叢生？撩漢撩出負能量？——知乎Gay版塊整治倡議

2018.1.11更新幾句：

其實我想論述的焦點應該在【知乎平台自己定下的規則為什麼自己不進行管理】

同志需要網路平台進行社交，無可厚非，但知乎自己是【知乎社區認為徵友（尤其是釣魚徵友）類問題應該被關閉】，詳細可以查看知乎社區問答規範。

因此我認為知乎並不是一個合適用釣魚問答徵友的場合，但事實上通過同性戀版塊的相關問答以及對個人其他問題的關注，再加上私信功能完全可以有更好的社交方式。

但大多數反駁這篇文章的人沒有關注或者刻意忽略這個點。

但我想說，如果知友覺得不滿意可以去聯名申訴改規則。甚至要求開放徵友特區。

如果知乎注重商業利益肯定也會有所考慮。

另外一個問題就是網路的面具性問題，其實很多人在線下（即使是都是性少數友好的環境中），並不敢表達自己。

但令我欣慰的是，風潮WindTide的初始團隊中大部分是從知乎上集結的，

道德固然重要，但是互聯網談道德有難度。我們在討論問題的時候應該用什麼標尺來衡量呢？那些秉承所謂「新道德」觀念的人，在現實生活中也是如此嗎？

資本、政治、規則、事實，關於客觀現象的理性討論總是缺席的。

-------------------

以下為原文：

（超多圖預警）

我用知乎很多年了，開始寫專欄差不多2年了。眼看著知乎開放註冊後，慢慢社區你風格貼吧化、微博化、甚至是快手化……我能夠理解知乎團隊為了流量變現的利益驅動而做出的努力，但是社區管理並不應該鬆懈。我們都看到了這些年許多免費提供乾貨的大V陸續離開知乎，也看到了知乎已經從過去「精英主義邀請制社區」轉變為大家心目中「全是裝逼者和故事會」的互聯網產品。

然而，這一現象一旦影響到了知乎下「Gay」、「同性戀」這類同志版塊，知乎迅速「Blued」化、「Aloha」化、「百度Gay吧」化，完全失去了知乎自己的風格。知乎「同性戀」版塊原本是一個用於討論LGBTQIA社會學問題、心理問題及社交問題等的偏向學術的問答版塊，並不是一個主要目的為用於撩漢的版塊。然而，知乎「同性戀」話題下撩漢內容的佔比已經遠遠超出其他版塊，這難免讓人產生疑問：「難道你們性少數群體就知道撩撩撩？」

我們推進同志平權，我們提倡包容多元價值觀的社會，但包容也應該是有底線的，即便是戴上了網路的面具，我們也不應該失去在公共場合的社交禮儀、言論禮儀。即便是放飛自我，也請稍微考慮一下他人的感受，有沒有導致他人的不適？

2018年的中國，當社會公眾對於性少數群體的認知越來越深化，包容度越來越高，我們為何還要「吃相難看」？

我們深入探索研究了知乎的「同性戀」話題版塊，發現了大量違反知乎社區規範的內容卻未被整治的內容，這些觸目驚心的內容不但可能「讓同志群體背鍋」，還充滿著劇毒的負能量。

1.釣魚徵友撩漢類問題

知乎最負盛名的撩漢釣魚問題，其中不乏大量「辣眼睛」的照片、同性交友網站「BF99」式的無腦徵友貼，也是知乎淪為同性交友網站的標誌性問題。

其問題下的回答大多特點是：

1.年齡/身高/體重/地理位置/屬性+照片，或者再加上一段並沒有太大意義的自我描述。

2.常常貶低自己說自己自己怎麼不好，但是對對方要求超高。如：雖然顏值不高、很矮、家境一般，但是還期望有真愛，想要認識185以上，985/211的哥哥。

3.年齡逐漸趨向於低齡化，異地率超高，很多人感覺平時生活「很閑」、「內心空虛」、「精神匱乏」。自己對未來一片迷茫，生活沒有規劃，卻要的卻是「真愛」。

事實上，我不僅認為發帖者徵友效率很低，還為這些發帖者的隱私（尤其是被動）出櫃感到擔憂，因為知乎已經開放註冊，都能在搜索引擎搜到，放真實照片真的不用擔心嗎？

放張照片心誠則靈？坐等小哥哥撩我？矯情也就算了，但真的是一種好的社交方式嗎？

由此問題還衍生出了一大堆釣魚。所幸的是一個相對敏感的問題已被舉報關閉（雖然我們認為刪除會更好）。這些釣魚撩漢問題閱讀量和回復量超高，但回復模式卻大同小異，大部分都會帶有照片，很多有且只有照片的回復活生生把知乎玩成了「Aloha」。

這樣單獨提問的也不在少數，實則也是釣魚撩漢徵友類。

這位自稱「懷春」的少年活生生把知乎玩成了貼吧，照片看起來也就17/18歲的樣子，然後自己一般卻想找一個「學霸男神」陪自己「演演戲」，還說「不奢望很真的感情」，這位少年可謂是一名真正的「戲精」，什麼「考到年級第一就做我BF」，這個內容也實在太幼稚了吧，事實上並不太適合知乎同性戀這個版塊的總體基調。可是他要「找一個自己無需取悅的人？」那你到底是要找什麼……

帖子內容的文字表達和邏輯極度混亂，關聯的是北京大學和北京外國語大學，還加了個話題標籤「文科男」……孩子，這可是知乎話題標籤，不是你給自己或者對象的標籤啊！

對於「有一種信仰缺失的感覺」，我想再次強調，「愛情」並不是救贖，在你和別人相愛之前，請先愛好自己，並成為一個值得別人來愛的人，人總是要找到一個除了愛情之外能讓自己真正站立在大地上的東西，先學會做好社會人，再會學愛。

總有一天，你會為過去幼稚的自己的「網路隨便發言」而感到可笑。

對啊，是，你是Gay，但是請不要用「QQ群人肉廣告機」的形式在知乎貼徵友牛皮鮮好嗎？

----------------------------------------------------------------------------

@知乎小管家 在知乎提問規範中規定了

https://www.zhihu.com/question/19806261/answer/92298708

以下是常見不規範提問，

二、沒有公開討論的意義，需要關閉的內容

1.可能導致回答引發大量違規內容

1.1 容易導致回答發布大量身體暴露照片、兩性行為具體描寫等內容

2.1 不構成問題

問題標題只是詞語、短句、片語或者雖然是個問句實際上是個陳述句。

2.2 作業或其他希望代為完成的個人任務

問題尋求個人任務的整體解決方案，並且提問中可以明顯看出是個人的任務。

2.5 徵友類問題 尋人或者徵集朋友。 三、需補充相關信息，需要建議修改的內容

知乎站內有大量問題需要改進，但是因為公共編輯存在，這個現象得以緩解。針對公共編輯也無法使之改善的問題，知乎推出了問題的建議修改狀態。

1.問題表意不明

從提問標題中無法看出來問題在問什麼。或者已經有的回答表現了對問題完全不同的理解。

例如：基督教 拳擊 搖滾 部隊 你有什麼要說的？

2.問題討論前提不成立

問題所述內容可能不成立、已過討論期或者未證實，需要個人提供關鍵信息或者討論背景來源。

我們很明確，徵友類問題應該在知乎被「關閉」。而「同性戀」板塊下的相關問題卻遲遲得不到整治，反而沒有殺雞儆猴之效，使得亂象叢生。

2.三觀不正負能量類問題

這類問題請不要老是關聯「同性戀」話題好嗎？同志群體不應該為這樣小眾的價值觀所附帶的「可能的道德輿論批評」而背鍋。

我們到底要不要包容這些價值觀？這是個嚴肅的問題。

劇毒，且不說提問者有多矯情，請注意，知乎問這類沒有公開討論的意義的問題，是應屬於需要關閉的內容。

3.性教育嚴重缺失類問題

有毒，還沒有問題解釋，性取向是自己的選擇，雖然在少數情況下性取向可流動或發生轉變，但是戒不掉什麼的這種表述是一種文藝？還是在問性癮？

還「眾所周知，男男會得艾滋病」的陳述句？到底誰告訴你的？劇毒。一個人用道具正常情況下當然不會啊……這個問題真的反映出性病防治教育的嚴重不足。

劇毒，沒有「桑拿出水，只會亂搞」，是什麼三觀，人家有桑拿的關鍵是在出水還是在性病防治教育和措施？

我只想說，你還問得出來就真的可能是病。

這到底和男男性行為有什麼關係啊？？？

如果道具不太好拿出來請及時到醫院肛腸科就醫，而不是在知乎這樣的平台上討論這樣的話題！結合知乎提問規範，這屬於：

二、沒有公開討論的意義，需要關閉的內容

1.可能導致回答引發大量違規內容

1.1 容易導致回答發布大量身體暴露照片、兩性行為具體描寫等內容

痛的時候當然有人可能不會有反應，可是為什麼這個問題的問法讓人這麼不爽呢？

Blued……這都能問出來，到底獲取信息的能力多弱……

到底怎麼辦當然是去醫院繼續治療了……那到底要男的來回答什麼？又到底和男男性行為有什麼關係啊？？？

不會不會不會，到底艾滋防治教育在國內有多差？

4.強撩直男類劇毒問題

強烈不建議任何同志將直男作為潛在的戀愛對象。

原因：

1.不做強行扭曲他人自由意志的人。

2.扳彎直男性價比太低，還不如自己花些時間在更有性價比的事情上。

3.直男和Gay在生物學基礎上可能存在不同，Gay喜歡上直男，預後不良。如果Gay的感情期望是一輩子生活在一起，之後的生活中問題會很多。

我們能做的：

1.擺正關係，不被大腦的荷爾蒙所蒙蔽。普通朋友就是普通朋友。友情有時候也可以很親密啊。

2.改善自己的社交，還是真正能和自己在愛情上交互的人在一起為佳。

3.不做一個太空閑的人，做一個現充和精神生活豐富的人，多看點書走點路多遇見點人多發生點故事。

說到底，想和直男談戀愛的男生大多是自我性取向認同不完善的。

「基佬喜歡直男怎麼辦」這個問題已經被問了無數次了。知乎理應合併。

5.不知道在問什麼的「垃圾」問題

劇毒不減，但是對於垃圾問題請知乎小管家不要手軟，整治環境，人人有責！

結語

根據第40次CNNIC中國互聯網發展情況調查，我國的網民人口結構如下：

知乎致力於提供一個由用戶創造高質量內容的問答社區。為了保護用戶創造的內容、維護良好的社區氛圍，知乎團隊和知乎授權的社區管理員將依據知乎協議和本規範中的條款對註冊知乎的用戶和發布在知乎的內容進行管理。採取的措施包括但不限於更改或刪除用戶發布的內容、暫停或終止用戶使用知乎的權利。

所有有意的降低內容質量、傷害社區氛圍的行為（下稱「破壞」）都是不能容忍的。多數情況下社區中的其他用戶會優先選擇對破壞行為做出勸誡、建議和引導，知乎團隊也會先發出警告並給予用戶改正自己不當行為的機會，但不表示知乎團隊在採取任何措施前必須首先發出警告。

顯然，知乎開放註冊後，很快就不再是以前那個「精英主義乾貨遍地」的知乎，僅從商業利益的角度來講，這也無可厚非。但既然知乎制定了自己的規則，就應該遵守並管理。

其實有一個事實，我們可以明確，互聯網中性少數群體的人口素質結構，就是總人口的素質結構，和直人群體是相同的。

而CNKI的相關文獻卻表明，據有統計學意義的是，LGBT人群出現心理問題、疾病的佔比要比直人大。

很多基友會拿傳統文化觀念、社會輿論壓力出來說事，但傳統的社交禮儀呢？

我們依然存在一些疑問：

• 所謂的多元文化、多元性的價值觀真的是贊同並包容以上知乎社區內的所有行為的嗎？會給互聯網環境和社會公眾（以及孩子）帶來怎樣的影響？
• 同志怎樣才能打破「[社會環境、傳統文化壓力]→[自我認同問題]→[社交障礙]→[性壓抑]→[做出不可描述之事]」的惡性循環？
• 目前國內對同志人群的友好度、接受度、認知度究竟如何？
• 為什麼同志人群總要「背鍋」？群體內部又存在怎樣的問題？
• 是否依然是同志自我認同不完善帶來著更多的問題？同志怎樣才可以有更好的自我認同？
• 同志的性教育、性病防治教育做得到底如何？如何才能改善？
• 同志想要的社交途徑究竟是什麼？同志更有效的社交渠道和技巧到底是什麼？
• 那些在網上不當「放飛自我」的人，在真實生活中的狀態會是怎樣的？他們過得好嗎？網路社交的面具性對同志來說是否更強？
• 我們想要的「真愛」到底是什麼？

希望 @知乎小管家 對同志版塊的管理和整治能夠更加上心，也希望每一個知乎同志板塊下的用戶能夠及時舉報一些範圍知乎社區規則的問答，讓我們能夠擁有一個更綠色更良好的網路討論環境和其附帶的更優質的社交氛圍。

願星星之火，可以燎原。

文 By CY

END

風潮WindTide-LGBT社交媒體

自在丨真實丨溫暖丨健康丨靠譜丨靈魂伴侶丨好基友丨LGBT生活方式丨遇見丨新的開始

溫暖的LGBT社交媒體公眾號『風潮WindTide』，搜索『windtidesh』即可關注我們。