常規漢字書寫，Dialog3和Capless哪一款手感比較好？

01-27

完全不同理念的兩支筆，但是手感……

誰能告訴我什麼叫手感好！我買了幾十支鋼筆，過手的龍鳥也要100多支了，在筆友圈中算是入門進階，但是我真不知道什麼叫手感好！

手感是很私人的，在同級別的筆中，手感只有風格的區別，注意，是同級別中。無法說哪個好那個壞，只能說你更喜歡哪個。

最好就是找筆友出來筆聚試筆啦，試過才知道自己喜歡的是哪個。

最後談談這兩支筆，不能明確說誰好過誰，capless的保有量大確實是事實，這也跟兩者定價有關，畢竟Dialog3貴了400人民幣左右。兩者都屬於獵奇向的產品，都不是兩家的主力型號，屬於買來玩一票嘗個鮮的性質。相對來說Dialog3更粗一些，重量也更重一些，是不是「笨重」還是要仁者見仁智者見智了，並木50號那麼粗，也沒見人說笨重，MAN100銅胎包覆塑料重的很，依然是一代經典。密封的話，說實話我特意去論壇搜索了Dialog3的帖子，沒見吐槽密封差的。實用性用按壓來比喻……大豆149等等旋帽是不是得哭死。總之兩者沒有好壞之分，基本看個人喜好，建議去專櫃或者參加筆聚，試一試，祝早日買到自己喜歡的筆。

首先說明一點，如同其他朋友已經說過的，不存在絕對意義上的手感好壞。手感這種東西，不經過自己試寫，僅通過別人的描述來推測，是說不準的。手感好壞和個人喜好及用途都密切相關。

不同意Dialog 3是樣子貨的說法。儘管LAMY是一家以設計見長的公司，他們的產品也是經過了時間考驗的，若是單純的樣子貨，根本不可能自那個鋼筆產業競爭激烈的時代活下來。

早期的凌美也出現過很多花樣百出的設計，而後由於種種原因，形成了除LAMY2000外全系列鋼筆使用同尺寸可替換筆尖的統一風格。個人認為是基於生產成本、返修成本以及手感掌控等原因才使得凌美做出了這樣的選擇。

儘管凌美後期一直被大家吐槽換殼不換尖，但不得不承認的是，凌美鋼尖和凌美雙色尖的平均手感都不差。而且可通用換尖的設計讓諸多鋼筆玩家可以順利地搭配自己想要的來自不同筆的零部件，也就是常說的「雞尾」。

百樂Capless和凌美Dialog 3一樣，是不露尖設計中的翹楚。Capless準確說來是百樂的一個大系列，大致包括標準Capless、Capless fermo、Capless decimo三種型號。其中fermo與Dialog 3類似是旋轉出尖，decimo是十周年紀念款，比標準更細更輕更小。

Dialog 3的書寫特性基本與凌美其他金尖筆類似，一是出水充沛，二是順滑，三是彈性好，出鋒是絕對沒問題的。得力於凌美的一貫作風，金尖筆的手感普遍比較一致，除了比較特殊的LAMY2000。

百樂Capless則明顯地帶有日系筆的一貫風格：出水穩、偏細。但是Capless的筆尖除了彈性好外還有一個特點是偏軟。出鋒容易，但是相對不好控制。

接下來說外觀。拿這兩支不同系的鋼筆進行對比，說明題主非常喜歡不露尖的設計。確實，這種設計格調很高，但是相應帶來的問題便是為了保證筆身氣密性良好，設計上需要花更多的工夫，筆身也會相應地更加厚重。

兩支筆的握位其實在實際使用當中對人造成的影響都不大，因為——事實上這兩支筆都不適合長時間書寫，所以根本不會讓你在短時間內覺得握位導致手部疲勞的。

黃銅筆身，明顯地指向了分量不小。儘管Capless的重量已經比Dialog 3小了很多，但我認為其仍然不在適宜長時間書寫的範圍之中。

最後給個總結吧。

如果題主想要簽名用，那就上Dialog 3，格調很高，下水很利。

如果題主想要練字用，那就上Capless，更適宜漢字書寫，尤其楷書。

如果題主想要平日寫字用，我的建議是Capless，或者選更加輕更加細小的Capless decimo，可以讓手不那麼累，也能體驗到百樂金尖和按動出尖。

如果題主想要長時間大量速記，我的建議是歇吧，買個這兩者中更喜歡的，然後買支別的筆速記。

去專櫃試試才是最終正解。

以上。

注意一下雙方的握位，個人覺得都有點反人類= =最好試一試再決定

也許題主已經買下了這兩支筆…

剛好擁有，隨便說下吧。

Dialog3感覺太粗，而且筆桿直上直下，不適合長時間握著寫字。

Capless稍微好點，個人感覺日用舒適。

不過capless上墨用針管，知道的是吸墨，不知道的以為吸毒呢。

上圖

Capless

1.筆尖，capless是日本筆，筆尖設計本身就考慮過中文筆畫，更適合中文。

2.筆身，capless是黃銅上漆（我自己那個是的），我記得d3是不鏽鋼？我個人喜歡銅上開始掉漆的質感。

3.整體重量,並不特別輕，也並不特別重，因為重心位置比較合適（偏低），所以其實長期書寫並不會很麻煩。

但是capless有潛在缺陷：

1.筆尖有可能太軟，導致出水過多，我是自己調過的，沒啥問題了。

2.筆握處有可能滲墨出來，我是用一點點的502封上了，不再有問題。

3.上墨器是CON50,儲量不太大。

利益相關（腆著臉姓趙了哈哈哈哈哈）：

capless三年使用者

設計都是棒棒噠，個人推薦英文焦點，中文capless。理由：LAMY鋼尖下水就已經很大了，更別說金尖了。好吧，這是歐系筆的普遍現象。。。日系筆下水節制更適合寫中文。

78G F尖已被我艹成M尖，可依然比我的LAMY EF尖要細。。。

焦點就沒想讓你好好抓筆寫字，畢竟逼格比較中央

capless明顯好很多

焦點好吧，畢竟刀鋒，寫起來還是比capless好一點吧，焦點貴一些，可以買恆星或者死丟丟的雙色尖

兩個筆都是治療強迫症的好葯，也是導致強迫症的好玩意兒

我想說，capless和Dialog3完全沒有可比性。

Capless是百樂招牌筆之一了，在這個價位上真的沒話可說。

在美亞，vanishing point（就是capless）有兩百多評論，銷量少說上千了。

而dialog 3,只是lamy眾多雙色金尖賣外觀鋼筆之一而已。

論外觀，capless輕巧便攜。Dialog為了其「複雜的內部結構」設計得笨重粗大。

論設計，capless彈簧封倉。Dialog結構複雜，但密封性卻不怎麼樣。

論價格。。。。。。

論實用性，capless一按就出尖，dialog 3還要轉一圈半。

Dialog的好處就是明尖軟彈。

我的2000都用的M，我自己漢字自己用F或者EF完全沒問題。

兩支筆我都有。握筆的話，cap要舒適一些，d3有點粗；筆尖，d3很滑，cap有一點澀。

個人感覺，D3更像是精巧的大玩具，cap像是樸實的工具。個人更喜歡D3；但是往辦公室帶的話，還是低調的cap更合適。

dialog與其說是一支筆不如說是一件玩具，

無聊的時候拿在手上不停把玩，

旋出、收回、旋出、收回。

作為一支日常用筆它太重，太粗，重心靠後，

不是很合適。