為什麼名牌衣服看起來就比普通衣服好看,給人的感覺會更舒服?
如題,經常有逛一些大型商超,發現名牌衣服都是會比較好看,簡潔,給人的第一印象也會是挺好的,然後再看一下街邊的衣服,也會有很直觀的low的感覺,是什麼產生這樣的差異?設計師?布料?還有,一個牌子是用什麼標準評判一件設計好的衣服是否量產??
題主的問題其實可以兩個部分:
一,為什麼大牌貴又好看,我卻不知道為什麼。二,什麼樣的衣服可以量產。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
先回答第一個問題,因為考慮到一些大牌本身就有品牌效應,所以我們不討論品牌附加值的因素。這個問題可以分解為以下幾個小因素,我盡量通俗解答,告訴你為什麼街鋪和大牌有差距。
1,原材料
其實原材料的差異一般不是專業的人是分辨不太清楚的,普通客戶只能通過材料的名字和手感外觀去辨別,但是外觀和手感卻是直觀的表現面料品質的重要因素,這也就是為什麼你看到大牌的衣服時,會有「我知道它好,但我不知道它為什麼好」的想法。這裡不科普原材料了,就大概給你一個常見的面料成分鄙視鏈吧。
羊毛類:純羊絨>純羊毛>羊毛混紡(如50%羊毛 50%化纖)。棉類:長絨棉>細絨棉>粗絨棉>混紡棉(棉和其他成分混紡)。麻類:純亞麻>苧麻。化纖類太多了,沒法比較,但本人是忠實的純天然面料愛好者,所以幾乎不穿化纖的衣服。然後看個漫畫吧(漫畫出自《壹讀》):
2,設計元素和媒體效應
為什麼把設計元素和媒體效應放在一起呢,其實很簡單,因為時尚圈本來就是空中閣樓,閣樓中住著各種大佬,大佬說好的東西,那就是好的東西,「好的東西」通過媒體一宣傳,就成為了「時尚法則」。而我們偶爾看到的廣告或者時尚雜誌,就潛移默化的影響了我們對於時尚的看法,於是遵從「時尚法則」的世界大牌們就成了真正的高端又洋氣,而目標客層為普通老百姓的品牌,他們不會遵從「時尚法則」,他們只遵從實賣和跑大量,所以他們就變成了普普通通的「LOW貨」。
一件地鋪品牌出的羽絨服在實用性上一定不如大牌嘛?答案不是絕對的,但地鋪品牌的羽絨服時尚嘛?如果用被「時尚法則」影響的眼光去看它,那它必然LOW,必然土。但咱們大部分老百姓是不關心什麼時尚潮流之類的。
所以說你已經受過「時尚法則」的影響,你會感覺地鋪品牌的服裝LOW。但並不是每個人都追求時尚的。所以你可以不喜歡,但可不要因為一件遮體的外殼就鄙視人家哈。
3,商裝
商裝嘛,說白了就是店面裝修,可不要小看這點,很多國內的品牌就是靠著商裝在裝「大牌」的。舉個例子,請看以下兩張圖片(圖片來源網路),如果一件同一家工廠生產的白襯衫分別放在這兩家店鋪銷售,你更願意相信哪家出售的白襯衫品質更好呢?再簡單說一下第二個問題,什麼樣的衣服可以量產。
其實不同品牌或工廠的客層定位是不同的,而將一個款式量產與否,主要是看這件被設計出來的衣服,是否符合該品牌或工廠的客層定位,就像一家商務品牌,他的設計師哪怕設計出全世界最漂亮的運動休閑外套,那麼也不會被投產的。
客層定位準了,那麼就會考慮該產品的生命周期,比如一個品牌只在北方銷售,如果要投產一款風衣,那麼使用較厚面料並帶有可拆卸絎棉內膽的,就會比用較輕薄面料的更容易投產,因為北方有明顯的春秋季,所以在溫度變化時,可調節的絎棉內膽就會有更長的生命周期,春天賣不掉秋天買,秋天賣不掉來年春天打折賣。
最後要考慮的就是利潤問題了,在兩款外觀和價值感差不多的單品中,必然會優先考慮利潤更高的單品。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回答完畢,隨想隨寫的回答,必然有不嚴謹或疏漏的地方,歡迎評論討論指正,不歡迎在評論里裝逼。如果重點在「名牌」上的話,參考高端耳機的腦放效應~
不過個人覺得名牌之所以為名牌,除了強大的廣告宣傳,本身的質量也是很重要的。一件讓人看起來順眼的衣服,一定是經過設計師長時間藝術積累(偶爾可能產生一些靈感),經過研究色調搭配、剪裁方式、版型、目標人群和場合等等因素,並且進行無數次的修改才產生的。
我個人不是做服裝設計的,不過搞過平面設計。其實應該是相通的。好的作品幾乎都不是一次成型的,無數次的修改甚至推翻重做才會最終到達消費者的眼前。名牌廠商每年高新僱傭的那些設計師不是吃閑飯的。大部分有才華的設計師首先是有豐富的設計知識,包括上面提到的色彩搭配等基礎知識,另外需要有自己對藝術和設計的理解,善於將自己的想法和生活中觀察到的元素融入設計。所以科班出身的設計師和很多半路出家的設計師設計出來的作品就是不一樣。有人說把那些名牌撕了標籤扔地攤上就都一樣了,我不知道他們是否試過,至少我在比較二者的時候,很明顯就能看出設計上的差異。用我更喜歡的汽車外形設計來說,很多國產車的外形明顯鬆鬆垮垮的,看上去就沒有力氣沒有動感,而國際大廠的車,比如BMW經典的雙腎進氣格柵,比如奧迪的前燈,讓人一看就覺得精神了。再說奇瑞,QQ、東方之子大家都見過吧,反正我看了之後就覺得好無力,但是A3的外形是交給賓尼法利納公司設計的,它跟其他奇瑞系的車就明顯不同了。很多法拉利蘭博基尼的經典車型可都是這公司操刀的。所以說,名牌就是名牌,地攤就是地攤!說的也差不多了,我想要表達的就是名牌和地攤的差距主要在於設計師的層次和設計上花費的時間。法拉利就算拿掉躍馬車標,放在吉利奇瑞中間它還是法拉利。第一個地點:大型商場。不是所有品牌都能進駐到大型商場,能夠把店鋪開進去的企業,必然有一定的經濟實力,經過幾年或者十幾年時間沉澱下來的品牌文化,還有良好的品牌運作。所以他們賣的,不光是產品本身,還有品牌文化和為客戶提供的購物體驗。通常這些品牌在進駐商場的階段,已經形成自己的品牌風格和特色。表現在店鋪裝修、櫥窗和店內陳列以及產品自身的風格體現。與此同時,他們的產品開發也已經到了成熟的階段。那就談談他們的產品與街鋪上賣的貨品的差別。1.質量品牌的衣服為什麼能掛在商場里賣還標那麼高的價格?質量絕對是很重要的一點,一件衣服的質量體現在:面料品質(千差萬別)
輔料質量(紐扣、拉鏈、里襯、肩棉等)
做工(車線、熨燙和線頭的處理等)面料:面料的質量好壞真的是千差萬別,價格也同理。好品牌對面料的使用非常注重和講究,簡單說就是夠好和夠新。夠好:面料品質能過檢(防劈裂,色牢度等)夠新:有些品牌的面料用的是面料商最新開發的,而面料商的面料也是根據國際大牌最新產品開發出來的(或者叫仿比較合適),所以面料商也是緊跟時尚的。但是這樣不能避免同樣的面料面料商也會提供給其他公司。所以有些企業就選擇自己開發面料,這樣,在下一年上貨的時候,別人想仿你的也來不及了。2.版型:版型同樣是很重要的一個板塊,一件衣服再好看如果穿的不舒服,估計也沒人想買。做的成熟的品牌根據自己的客戶群會有一套自己的原型庫,不會隨意去套用其他品牌的版型,但是會參考。至於街鋪上的衣服,簡單來說:1.質量不夠好(容易開線,走線不直,洗兩次就掉色)2.面料不夠新(面料都是其他品牌前一年甚至兩年開發和使用過的)3.款式不夠新(很多款式是仿的品牌的,仿你還仿不好)4.關於款式第二點,一些小品牌的設計研發部門不夠成熟,設計的不是很成功。
至於品牌為什麼會選擇一件衣服批量生產,品牌公司,每一季度的貨品都是整合過的,也就是說,每一件衣服不再是單獨的一件,在季度開發之前就有產品結構。並且,開發的時候,面料的使用、衣服之間的搭配都是有關聯性的,也就是系列感。所以它不是單獨的一個個體。1、面料質感的直觀感覺2、得當的剪裁3、設計師為服裝注入的概念4、物以稀為貴的主觀想法5、其實還是看臉看身材
我總結了一下,品牌之所以是品牌的原因。倆個主體倆個方面。從產品品牌本身客觀方面來說,產品的質量,布料,剪裁,輔料,設計,款式,版型,細節方面一流。這是導致價格高的根本原因。主觀上說品牌服裝附加值,客戶體驗,售後服務,產品包裝宣傳,品牌文化,門面費高,設計師主觀的藝術滲透。買家主體,主觀方面,穿的起品牌的買家都是社會上層,經濟地位高端。所以根據暈輪效應,連他放的屁都是香的,所以他穿的衣服自然都是好的。這就給品牌服裝主觀上增加了他的潛在價值。客觀上來說品牌服裝得體的設計,高質量的布料剪裁的穿著會給買家一種自信,優雅的外部表現,這也是普通服裝所不能賦予的價值。看了大家的答案想出來的。看知乎好長見識哦。
店鋪的陳列很重要啊,陳列好的就看起來像高端貨,不好的就像是路邊攤。
我能說海瀾的衣服穿著很合身么。。光從合身體驗來說。。
看樓主的意思,low的相反印象就是衣服有設計感。那設計感由材質,裁剪,身形,紋理等體現。那麼毫無疑問,T恤、打底衫等簡單衣物是體現不出品牌帶給你的設計感的(比如Bape的T恤)。所以我得出結論,你覺得好的品牌衣服都是外套,並且都穿在模特模型身上。
樓上說的在理,體態丑的話再有設計感的衣服穿上也是low。優衣庫這麼大牌,為什麼衣服總是那麼難看。
hm算是品牌吧····雖然比較便宜 但是感覺好low ··········是不是因為便宜啊
推薦閱讀:
※LGBT彩虹旗的設計者逝世後,這款以「Type with Pride」為使命的字體誕生了
※"如何設計一個好用的餐廳菜單?"
※智能手機同質化時代,這些雷同設計早已被99%的用戶看膩!
※開篇|關於專欄,我放養創想的稀樹草原