蔣萬安為什麼不競選2018台北市市長？
所有人都認為他會競選，最後卻退出，是為什麼？因為台灣對蔣介石蔣家還有怒火，害怕輸嗎？
蔣萬安的退選 是目前國民黨鋪墊最好的開局
公眾號：xuyi_bpz
2018台灣縣市長選舉開打。擁有政治資源的民進黨則提前開跑。尤其在高雄台南等幾乎黨內提名就能篤定當選的縣市，自己爭奪起來尤其帶勁。嘉義的現縣長張花冠與立委陳明文因為代理人戰爭，一對昔日戰友張不惜以性騷擾提告陳。
而高雄現市長陳菊，因要拉升子弟兵劉世芳選情，出書《花媽心裡話》回憶政壇往事，直接懟上與劉世芳競爭的管碧玲以及其他一系列黨內同志如葉菊蘭謝長廷。陳年往事不是不可不談，只是談的
確實不是時候，一時間卻弄巧成拙，被輿論非議受傷不淺。不但沒有拉升到劉世芳的選情，反而導致劉於近日宣布不再參選。劉退選未能止損內鬥，又傳出謝系趙天麟轉投陳菊以收割劉世芳資源。
台南方面，則斗的更是一地雞毛。最近民調，黃偉哲大幅度領先。被居於二位長相酷似蔡少芬的陳亭妃質疑非黨中央民調，有造假之嫌疑。之前，有人爆黃偉哲拿競爭對手李俊毅團隊的咖啡。多小的一件事情，也鬧出連天的風波。黃偉哲的妹妹，政治立場完全相悖的黃智賢帶著幾十杯咖啡跑到立院支持哥哥。在媒體鏡頭前正色說，我哥哥不會拿人家的咖啡。可惜兩人政治立場畢竟南轅北轍。黃偉哲不敢與妹妹站在一起，離開之際，還特別囑咐黃智賢一句：別談政治！
民進黨因執政包袱，聲望大跌。黨內同志，依舊全力搶奪資源。也可謂政治這玩意，不利欲熏心也談不上參與的動力。叫人唏噓的是，即便民進黨糟糕如此，也沒有拉升到國民黨方面的
聲勢。百年老黨，莫名其妙。做自己不敢，學人家不成。如今唯一的指望，也就是守住新北，爭取台北。新北方面，吳敦義朱立倫還是兩個太陽，朱立倫屬意副市長侯友誼。朱立倫上番大敗，刻意低調潛龍勿用，也算是聰明的舉措。而今民調，朱立倫依舊是國民黨最高支持度的人。遠勝吳敦義多矣。
朱屬意的侯友誼，原本是親綠，陳水扁槍擊案，他是第一個到現場的人。所以日後此案的結論，藍營多不滿意，也遷怒到侯友誼。雖然，候在新北民調極高，算是穩操勝券，但依舊受到藍營方面的質疑。
吳敦義則意圖調老台北縣長（今新北市）周錫瑋出征。周原籍濱海，算是我的鹽城老鄉。一度離開政壇專職畫畫。有人說，周的畫並非票友，確實有專業功力。本來還覺得就此離開，也算是文壇佳話，不想還是回到這個染缸來。
周候之爭，目前結果未定。吳為什麼要找周錫瑋，我分析，吳做黨主席，縣市選舉成績，六都（台北新北台中台南高雄花蓮）至少保一進一（花蓮傅昆萁算是藍營，但無黨籍）。假如依舊只有新北。那麼他這個黨主席還是弱主，朱立倫依舊是唯一實力諸侯。為日後問鼎大位考量，新北要換上自己人比較合適。
至於台北，才是真正的大戲。說實話，看選舉，分析台北最宜。首先他的選民基礎最好，有較高的文化素質。相對其他各縣市，要來的理性。而且所謂的封建勢力（粧角）較少。其台北的的選舉結果，某種程度，確實能影響到日後全台灣的政治風向。在政治版圖上，雖然傳統上藍大於綠，但中間勢力崛起，選民擁有較為獨立的政治意識，上次選出柯文哲，其實與世界潮流合拍——怎麼說呢，當政治惡鬥成為常態，反政治也就成為必然。
柯文哲與綠營若即若離，讓民進黨一籌莫展，因為最低標準，便是不讓國民黨得逞。這樣，民進黨很難取捨，是不是要派出對選手。派出選手，很大程度只會分柯文哲票，而促進國民黨當選。不派選手，又被輿論乃至黨內元老奚落不具備政治操守，不能堅持黨派基本價值。
國民黨方面，丁守中是最堅持也最孜孜不倦的一個參選人。丁20年來一直未放棄選台北市長，一直認真準備，每選必爭。可惜命運坎坷。上次禮讓連勝文，導致國民黨兵敗如山倒。換丁守中上，即便也輸，但萬不至此。最唏噓的是，後來選立委，板上釘釘以為當選的丁守中居然還敗給了民進黨首次參選的吳思瑤。所以認真的人不一定有用，丁守中便是最好的例子。
馬英九副秘書長羅志強曾表態臉書點贊（粉絲？）達100萬就出來選，結果沒有達到，便宣布不參與黨內初選，並表示支持丁守中。
名嘴鄭麗文宣布參選。其理念能力確實也沒有可說的。但目前看，人氣還沒有上來。
還有最狂教授李錫錕，人稱Power錕，也出來選。他道他與柯文哲一樣網紅，然而柯所不具備的，他恰好具備。他是政治學教授。
真正的大熱人選，便是蔣萬安了。我看蔣萬安，總覺得此人性格有點溫吞水，不夠鮮明。每回聽他表達，四平八穩，卻好像也沒有堅持也沒有。但其在立法院一次發言，站著說兩個小時，以幾乎自虐的拖延戰術硬是擋下民進黨提案。民望大增，被民間封為「站神」。加之形象亮眼，血統純正。一時間成為參選台北呼聲最大的一個。
這也是我感到唏噓不已的地方。政治搞到最後，博的是眼球，而非政策。最後，必然使網紅當道，而非專業人士之福。但善於作秀的人如何善於市政，又或者，這樣選出來的政治明星本非重要。靠的還是專業固定的執政系統維持穩定。當然，這裡也不是說蔣萬安能力不足。從具體看來，蔣萬安確實還是相當厲害的。
他父親蔣孝嚴以微弱票黨內初選輸給羅舒蕾，而毫無政治經驗的蔣萬安四年後代父出征，贏的就是羅舒蕾。這段時間，國民黨內鬥志不齊，但能從中崛起的，似乎也只蔣萬安個把人而已。之前大家看好的江啟臣等中狀世代反而乏善可陳。
蔣萬安代表國民黨出征的意見似乎漸成主流之勢，蔣萬安先說春節考慮。但忽然提前表態不出來選。一時也成熱門新聞。輿論分析隱情。應該不具備所謂勸退的說法。實際上，蔣萬安自己說，從來也沒有表態選過。還是做好立委。當然，原因無非有二，一是不想時間拖到太久，到時候大家勸進你再表態不選，有怯戰之嫌。其次，最近民調，蔣萬安並無必勝之勢，甚至有些民調，不及丁守中。如強度關山，到時候，難免不有連勝文第二之譏。所以，早點表態不選，倒也不失最好的一張牌。
看國民黨到現在，還真得說，蔣萬安這次政治表態，還真是最為妥當的一次。之前，朱立倫先怯戰不選後勸退洪秀柱再選，食言打臉，毫無政治人格可言。後有吳敦義，國民黨初敗，最需要擔當責任的時候，左顧而言他，神隱下來，搞小動作。到洪秀柱實在不堪大任。出來雖然一選定乾坤。但手段畢竟是叫人看出來了，有些不堪。後來看其作為，還是在小處著手，而沒什麼大方向。
蔣萬安畢竟還算年輕人，做事磊落得多。此刻不選，有助於國民黨形成共識。所以，說到這裡，準備結束的時候，還是感嘆一句。
政治的邏輯其實一變再變，就如看三國，最後看的還是人物，而非輸贏。這個政治人物，最要緊的還是塑造自己的人格特徵，這樣，他的戲份才有的看。作為過於猥瑣。即便一路過關斬將，總覺得鬼鬼噓噓。
這個總結不算太好。但說人家的政治，誰能盡善盡美？！
看了下前面的回答都是抖機靈，正經回答一下。
最直接的原因還是蔣萬安的黨內民調還是輸給丁守中，有的民調是呈現小輸丁守中五個百分點以內，有的差距則大到百分之十以上，那和柯文哲的話差距就更大。所以蔣認為機會不足夠大。我自己也不太理解為什麼民調會連丁守中都比不過，蔣家後代按理泛藍票是不會差的，中間選民方面丁守中雖然深耕，但是過氣立委會很強嗎。年輕票方面年輕男 loser討厭多金斯文蔣家帥哥很正常，但是女性票斬獲也不夠大讓人意外。隨便打個不恰當的比方蔣是第一年的威金斯，大家都覺的盤很好潛力無限大，丁是33歲時的羅爾鄧，廉頗老矣，但尚能飯，很多人喜歡維金斯，但上場表現說不定是羅爾鄧更好。無論如何結果就是蔣民調比不過丁。
另外的話就是出於未來的生涯規劃考量。如果蔣黨內初選勝選，出馬挑戰柯文哲，那很有可能會被要求辭去立法委員一職，否則會被認為是「吃著碗里的，看著鍋里的」。前面說蔣是維金斯，盤好爆發力大有潛力，但是潛力也很可能打不出來啊，就算贏了丁守中，在大選的時候輸給紅白藍綠票都能吃一些，還有年輕票基本盤的柯文哲幾率是很大。一旦敗選那蔣萬安瞬間失去政治舞台，尤其是大輸十萬票以上的話那絕對是氣勢大失，再戰立委和市長的政治能量都會減小，政治新星很可能滑落。相反等到2022年他已經當了一屆半立委，柯文哲已經卸任的時候再戰，就會舒服和安全得多。
從國民黨選情來看，影響不那麼大。有人喜歡把蔣萬安和當年的馬英九對比，但是還是有很大差別，時空背景和藍綠的盤也有變動。當年的馬是第一年的詹姆斯，出來一顰一笑，舉手投足，就贏市政滿意度7成5的阿扁了，蔣比不上。基層那些喜歡蔣萬安的選民很多是正藍的，讓他投丁守中他也能投，本來認為蔣可以搶到的年輕票和女性花痴票，目前來看效應也不足夠大。蔣不參選而全力支持丁守中，對國民黨台北市選情來說並不壞。所以不存在蔣「置黨國於不顧」的說法，光憑蔣也救不了國民黨。不過據說國民黨中央有希望蔣萬安作為雙北龍頭帶動全台灣選舉的選舉策略，這點就看國民黨怎麼因應了，目前來看丁守中確實難當這個龍頭的大任。
最後相信大家也看得出來，雖然蔣萬安外表年輕，形象年輕，有些議題的見解也跟老國民黨不一樣，但性格和表達卻是偏向於保守和謹慎。所以以他保守的性格，面對不足夠高的勝選幾率，出於生涯規劃和國民黨選情的綜合考慮，放棄參選也是情理之中。
謝邀我始終認為蔣萬安瞄準的是2022的台北市長，至於蔣萬安他個人能力現階段是不能應付柯文哲的人氣，與其被當炮灰還不如等柯文哲走人，在這四年期間再積攢人氣。現在蔣等於是給了丁守中一個大人情，丁無論選不選得上都要支持蔣後繼其志參選，在這麼來說是穩賺不賠。連勝文就是沒有自知之明才落到今天的處境。
當然從背後下指導棋來看，蔣萬安老爸蔣孝嚴就比連戰聰明得很，把兒子從美國喊回來繼承自己選區，幹掉了羅淑蕾報一箭之仇，又能在那麼艱困的環境下當選。雖然不出面但是卻能送上馬直到獲得今天的人氣，不得不說姜還是老的辣。
一點資歷都沒的政3代
是要怎麼選 ？要當連勝文2代嗎蔣萬安選不上的。不是老人家，說話總透露一種垂垂老矣的感覺，政見偏保守。
灣灣嘴上不說，但這幾年期待的都是強人型領導人。從上台前的馬，蔡，甚至柯都能看出這種期待。沉悶的經濟環境，他們期待改變，期待大刀闊斧的變革。所以每次選舉都把xx改革放在嘴上。蔣的這種偏保守的人設，這種不是老藍男，勝似老藍男的狀態，選立法委員還行，選台北市長，我看還不如鄭麗文有希望。從台北市長選舉，可以看出，上台參選的都是政治明星，真正的事務能力是不重要的。還有，明星光環也是沒用的，背後的資本才是基礎。光環只能錦上添花。國民黨2018翻不了身。一是沒錢，二是不團結，三是缺乏戰鬥基因。tg恐成2018最大贏家。至於新黨，除非真的兵臨城下，不然一直半死不活。畢竟新黨政見的潛台詞是，「我投降，啥好處？」。先把嘴巴練利索了再來。
很簡單，因為壓根選不贏。民進黨不會支持國民黨，共產黨不會支持獨台，民間不會支持政二代，有腦子的人更不會支持軟蛋繡花枕頭。
一個第一屆都還沒做滿的台北市長,短短三年就有23位一級市府主官離開職務, 柯文哲可是歷屆台北市長選舉中,拿下史上第二高(僅次於馬英九2002年的87萬張)超過85萬張的選票,但今年的情勢跟三年前相比, 老實說以台北市民與台灣其它城市迥然不同的選舉特性, 柯P此次連任已充滿變數!
國民黨在歷屆台北市長選舉中, 都有75萬票左右的實力, 唯獨上屆僅拿下60萬票; 民進黨在台北市的盤, 在60萬上下(最高的一次是陳水扁競選連任的69萬票,但仍輸給馬英九). 所以與其說柯P的當選是民進黨全力支持, 還不如講是國民黨的鐵票生銹, 投給了柯P! 是連勝文爛嗎? 其實是馬英九第二任的軟弱無能所帶來的影響.
要看此屆台北市長誰屬, 國民黨必然推出丁守中, 而民進黨推不推人除了要看柯P是否已經在民進黨裡還是天怒人怨, 其實真正更要觀察的是, 在決定推不推人選前, 蔡政府的聲望如何? 如果在選前蔡英文政府仍無法拉抬起低迷的支持度, 有可能重蹈上屆馬英九帶衰國民黨一樣, 讓原來支持柯P的藍票歸營. 若如此, 民進黨推不推人, 柯P都會選得很危險!
至於蔣萬安, 他在一例一修顯示的堅持雖未能讓民進黨接受對勞工更有保障的修改, 但已經至少看出對立委身份的盡責; 在稍後的稅改方案裡, 他所提的民進黨則照單全收, 也更加突出了民進黨未加著墨的弱勢照顧. 他的未來是看好的, 留在台北市或去新北都可大有作為, 不參加這屆台北市長選舉, 是正確的.
一幫生理期亂掉了男人，拱你出來選，那你還選個鎚子哦。
蔣萬安整天跟這幫人混在一起，智商還能保持在線，不容易。女人生理期亂了的表現，大家應該都知道。那麼，男人亂了是怎樣？
這個KMT，所有的執政縣市都在北部，然後南部的黨員說什麼要母雞帶小雞，硬生生鬧著鬧著，毫無規矩的把按規矩選出來的大選候選人給換掉了，結果呢？濁水溪以南，你有選出一席立委沒有？這也就算了，那些叫囂著響的南部常委，有一個出來選的沒有？就這樣，洪後來當了主席，南部的常委還整天唱衰，說什麼黨團結不起來。現在好了，換人當家了，你倒是團結起來去選一個啊，人家初選鬧得幾個候選人撕來撕去捅來捅去，這邊倒是選的和諧，連個候選人都沒有。不曉得，KMT對雞這個情有獨鍾是怎麼來的，逢選舉必喊母雞帶小雞。然後，母雞的標準又不知道是什麼，反正在台北就必是官N代。初選機制什麼的就更迷了，N代民調高就全民調，低的話就黨員投票，兩者都不行那就搞徵招。而且這種迷的力量還巨強大，馬英九當黨主席，都只能偷偷票投丁守中。
四年前就這樣，不要政壇經驗，說要靠素人，推了個連勝文，也不想想對面柯文哲比你還素，你怎麼跟人比，一句官二代，你就GG了。
現在好了，痛定思痛，KMT的總結似乎是連的祖上官還不夠權貴，再接再厲，拱個姓蔣的。只能說蔣萬安的頭腦是夠清醒的，之前KMT大搞四場紀念蔣二代的活動，擺明了就是要把他這個蔣四代往死里拱啊，他能堅持一場都不去，這意識隔代遺傳的基因就很明顯了。
至於蔣如果選，能不能選上？就憑綠營那幾個智障整天看好他，他也是選不上的。當年連勝文，初選民調每次領先，初選一確認，他什麼都還沒做，民調就落後了，這尼瑪怎麼一回事，人只要生理期沒亂，都能懂。
再至於最後是不是丁守中選？就憑KMT這幫人對母雞的執著，把他們逼急了，蔣友柏或者周美青都能給你拱出來。
他的退選是經過縝密權衡後做的決定。1，他今年40歲，政治歷練就是在台北深藍選區選上一任立委，雖然在勞基法修法上出了一次風頭，但黨內暫時無法服眾，跟98年時的馬英九比，差遠了，馬英九可是做過蔣經國英文秘書，又做過「法務部長」，才去選市長的；2，蔣萬安暫時還不是一名資深政客，論述能力和個人魅力甚至還比不上曾經駐守金門前陸戰隊大兵江啟臣，繼續在立法院博出位和曝光率是要務，多練練，厚積薄發有好處；3，丁守中這個倒霉蛋，連續選了幾次市長，都在黨內被政二代擠掉。在藍營內部有不少同情票的，再像上次連勝文卡掉丁守中一樣，你搞不清楚藍營會有多少票跑到柯文哲哪裡去，萬一輸給柯文哲，連勝文政治生涯終結的教訓就在眼前。……最後感嘆兩點，1，丁守中黨主席選舉站隊吳敦義，他最無力和無助的時候，是洪秀柱在媒體上公開替他拉票講話，把老丁感動的就差跪下感謝了；2，丁守中到底怎麼得罪連家了，連勝文這次沒臉出來亂了，連家又派鄭麗文出來攪局，就是不讓你丁守中好過，這到底是什麼仇恨？呵呵呵……
我認為他要競選總統，而現在時機還不成熟。
雖然民進黨現在民眾支持度在不斷下降，但就算到下任總統選舉的時候，它還依舊強勢。
如果競選總統失敗，只會白白損耗自己的政治基礎。
這些都還只是後話，他現在能不能勝丁守忠和柯文哲還是個問題。
高築牆，廣積糧。不鳴則已，一鳴驚人。或許更不錯。
具體原因連他身邊支持他的國民黨員都不清楚，更何況我們這些吃瓜群眾。
首先，蔣萬安肯定想競選台北市長，因為沈富雄曾經在節目中提過。拱他參選的大部分是旺中集團的媒體，說明胡志強肯定支持他參選。但是蔣萬安的基層支持度和丁守中差距太大，選舉靠的是人心，不管白道黑道。現在台北市變成丁守中和鄭麗文的競爭。鄭麗文是野百合運動的參與者，連戰和馬英九的好友，可是馬英九民調那麼低，鄭麗文不會得到深藍和泛藍的支持，看來只有丁守中。
實力不夠。僅此而已。尚需時日。證明自己與過去國民黨議員的區別。
謝邀
以我在台灣生活的經驗，所謂「本地人對蔣的怒火」原因倒是不多的，但年輕一代大多對蔣沒多少好感，社會上的中老年階層小時候經歷過白色恐怖和各種運動，對蔣家有好感的也不多。but很多人現在又粉回藍黨是因為綠黨太能折騰了，他不出來競選也許是因為前任柯p聲望比較高加上年輕資歷還不太夠吧，再過幾年等著瞧吧他是有點在混淆邏輯啦。 首先，他自己強調專心立法院問政，但之前回應總不把話說死，說會考慮。加上外界對他的高期待，他的形象也符合頹到極點的國民黨改革改制的現實需求，所以自然會把他炒熱。 但是特地聲明自己不選，強調自己從來不打算不選，我是不信的，政治人物自己有自己的規劃打算。從去年年初媒體就炒他，還有多份民調加媒體分析解讀，黨內大佬談話，他確實有在考量，在分析，絕不會從沒打算選。民調里其他幾位都是早早宣布參選，你吊著胃口又不宣布參選不就是看看這幾個月的民調跟進嘛。 那為什麼特地宣布不選？我覺得也很簡單，理論上選不贏的可能更大+蔣萬安本人偏保守的性格二者共同作用的結果。現在外界對他的期待若是葬送在今年選戰失敗之上對他來講還是弊大於利的。看看民調拼拼綠營還是沒什麼問題，跟柯p打還是沒啥機會。除非綠營確定提名候選人分散柯p的票，外加他自己改變想像，展示決心，爭取說退丁守中，團結黨內大佬，死搏今年選戰，最好辭掉立委以示決心，那還是有幾率的。顯然不符合他性格。 如果我是蔣萬安，雖然我不想說那麼套路的話，什麼立足當下，做好立委什麼的，但保守地講作為新生代，兩屆立委是最基本的歷練。貿然出擊打風險極高的仗太不保險了。2022肯定比2018更有機會。
一是自己沒準備好，經驗不足，二是對手柯P太強大，幾乎處於躺著贏的狀態，三是大環境不好，kmt接近崩盤狀態。