如何評價奧普拉獲得第75屆金球獎終身成就獎及其獲獎演講？

01-27

美媒體稱奧普拉獲獎演講為"演藝界最偉大的一次發言"

我發自真心相信韋恩斯坦的多年摯友奧普拉同志是全心全意為了性別平等事業批判惡毒的白人男性對地球文明的危害……

好萊塢不愧是戲子扎堆兒的地兒

她這篇演講的精髓在於它的『治癒』性。左派媒體和娛樂圈的公信力，經過川普長期怒懟和好萊塢性騷擾事件，已經陷入低谷。奧普拉以『Speek up the Truth』和『Me-Too movement』為旗號，化腐朽為神奇，化醜聞為希望，對消沉的左派無異於一劑良藥，讓左派看到了變壞事為好事的機會。

因此，她關於『Maintaining hope』和『A new day is on the horizon』的金句，就成了他媲美奧巴馬，有資格競選總統的招牌。從此，與少數醜聞和敗類劃清界限，永遠偉光正的左派媒體和好萊塢和左派革命小將，仍將具有無比優越的道德合法性，那些醜聞反而成了體現他們真理和勇氣的最好象徵。

而且，奧普拉的演講處處針對那些擁有權勢、身居高位的人，呼籲受過這種男人傷害的女人們站出來大聲疾呼，隱約已將川普定位為這種像韋恩斯坦那樣要被拉下馬的權勢男人，那些還沒有發聲的川普情人們也山雨欲來，左派群眾能不覺得提氣嗎？『Their time is up!』

明眼人都能看出媒體假新聞與她所講的Truth口號、好萊塢糜爛的性文化與女權主義之間的反差，可惜的是，在即將到來的大選季，在這樣顛倒是非從而顛倒眾生的一場場政治演講中，真相往往能被輕易掩蓋，虛偽往往會披上神聖的光輝、無往而不利。

並沒有什麼卵用，好萊塢里該性侵的還是得性侵。

性侵本質上是權力欺壓，不是男女矛盾。你對著韋恩斯坦講女權，他只會扇一巴掌：還想不想在好萊塢混？

想想，最近曝光的，自由派裡面玩性侵的為什麼比保守派多得多？因為自由派打碎了道德，又不推倒權力，便只剩下了赤裸裸的權力壓迫。

相反的，你講一下傳統道德，貴族榮譽之類的東西，虛榮的權力動物反而會收斂那麼一點點。當然，只是一點點。

而且奧普拉自己也是個明白人，其他回答貼圖了，和韋恩斯坦可親了。人家就是權力，不管奧普拉講多少句「女權」都得親近。

至於什麼「最震撼演講」，「競選總統」的東西，還是算了吧。川普作為職業商人，經濟外交都是懂行的，你讓奧普拉答一個「加稅是否能促進經濟發展」試一試？

虛偽的人到處都是，他們rich and famous之後非得站出來教你做人

1999年特朗普在紐約時報上打廣告，要和奧普拉搭檔選總統

如果沒有韋恩斯坦，這還真是一個不錯的演講。

感覺有點造勢的意思，以前看新聞說奧普拉2020要競選總統，當時感覺有點像炒作，現在看來有可能是真有這方面的打算。而且奧普拉如果真跑去競選，有三方面的優勢:

1、身份優勢：黑人，女性。尤其是今年的me too聲勢浩大，希拉里沒當上第一位女總統很多女權主義者可以說非常失望，迫不及待的想要「扳回一局」。奧普拉演講時說今天是「男權主義的終結」，這是妥妥的要做旗手啊！在政治正確的大背景下，黑人+女性的雙料身份能替她加分不少。

2、個人經歷：奧普拉小時候家裡窮經，經歷坎坷，曾有被強暴的黑暗過去，但長大之後靠著個人奮鬥上位。基本上是一個標準的「美國夢」範本。可以說這種通過個人奮鬥實現人生價值的美國夢是非常能夠引起別人共鳴的，至少目前的美國這種人設還是很有市場的。

3、奧普拉脫口秀知名度高，成就斐然。美國民眾對她非常熟悉，而且奧普拉在脫口秀中往往都是表現的非常睿智，以至於很多美國人都把她當成一個人生導師來看待，所以在很多美國人看來，她完全有當總統所需要的智慧和能力。

其實在此之前很多娛樂圈裡的明星都宣布過要競選總統，最著名的是侃爺。當時大家都把這事當笑話看，但自從川普當選以後，我感覺很多原本把競選總統當笑話講的忽然開始認真的考慮競選總統的可能性。畢竟，川普做為政治素人當選讓他們看到了競選總統成功的可能性——如果那個在《小鬼當家》里跑龍套的都能當總統，我為什麼不能？

再者，民主黨這邊的政客明顯青黃不接，目前看來沒有合適的候選人能在2020年站出來：沃倫和舒默垂垂老矣，希拉里雖然到現在還不消停，但明眼人都知道她已經徹底沒戲了，到時候估計也翻不出什麼風浪。現在左派這邊感覺在2020年會有動作的有兩個，一個就是奧普拉，另一個是扎克伯格。奧普拉前段時間就有人放風，說她要競選總統，這次的演講可以說是要祭起大旗做旗手，而小扎同學今年一系列的動作，什麼要走訪美國50個州什麼的，要麼他是想競選總統，在為未來的參選造勢拉選票，要麼就是吃飽了撐的，全國散步消化食兒。

　　歐普拉7日晚在好萊塢金球獎頒獎典禮上，獲得終身成就獎，並發表演講，頗有政治人物風範。(美聯社)

　　歐普拉在7日晚間金球獎頒獎典禮一席九分鐘的鏗鏘演說，立即炒熱社群網站「歐普拉2020」（Oprah 2020）關鍵字勸進風潮。部份媒體報導更以仍為伊利諾州參議員的歐巴馬，2004年在民主黨全國黨代表會上的演講，與歐普拉這次的金球獎演說相提並論。歐巴馬就是靠著那場激昂演說，奠定了四年後贏得2008年總統大選的基礎。

　　紐約(專題)房地產大亨出身，曾製作並主持熱門實境節目「誰是接班人」的川普總統，向來擅長製造話題，獨霸媒體版面與篇幅。從這個角度來看，不少民主黨選舉幕僚認為，在一場熱鬧喧騰的總統選舉里，歐普拉是地球上極少數能夠把媒體目光從川普身上搶過來的候選人，甚至有機會「比川普還更川普」。

　　歐普拉出生於密西西比州鄉村地區，母親是未婚生子的少女媽媽，歐普拉童年充滿黑暗，不但在貧窮環境中長大，還曾多年遭受性虐待。曾經吸毒墮胎自甘墮落，但是後來通過奮鬥，她成為了金牌主持人。她主持的《奧普拉脫口秀》創下了每周3300萬觀眾收視的記錄，連續十六年在同類節目中居首。她通過控股哈普娛樂集團和運營OWN（奧普拉電視網）成為好萊塢最富有和最有權力的女人。

　　還有民主黨策士說，對於充滿川普個人風格的政治來說，歐普拉無疑是一張足以抗衡的超級王牌，能夠以彼之矛，攻彼之盾。

　　然而，這位63歲電視一姐到底是不是塊選總統的料？看在某些民主黨人士眼裡，答案是肯定的。美國有線電視新聞網（CNN）報導，內布拉斯加民主黨團主席克里柏（Jane Kleeb）分析，對於年齡在30歲、40歲以及50歲之間的女性選民來說，歐普拉是第一個真材實料的電視人物，經常為婦女切身議題發聲，「她就好像在我們客廳里，把我們的內心話給說出來。」

　　曾在歐巴馬任內擔任白宮資深顧問的菲佛（Dan Pfeiffer），8日在推特發文寫道，想了一夜之後，結論是歐普拉參選的構想其實沒有那麼天馬行空，「我不知道歐普拉會不會是個好總統，但跟川普比較起來，她肯定會是個更棒的總統。」

　　民主黨策略專家佛格森（Jesse Ferguson）則分析：「歐普拉就是川普企圖東施效顰的一切，她事業有成，白手起家，慷慨大方，熱心助人，而且深受民眾愛戴，有著一長串的各種優點。」

　　佛格森說，歐普拉之所以有資格成為總統候選人，並不是因為她的高人氣，而是在於雖然她有高人氣，卻能成就許多貢獻，為一般百姓做很多事，而且堅持她的理想信念，「因此她與川普是截然不同的。」

　　曾任喜萊莉?柯林頓2008年中西部競選團隊主席的克羅福特（Jerry Crawford）指出，歐普拉的長處在於，能夠把人數眾多的超大型造勢大會，巧妙轉化為掏心掏肺、講出私密真心話的場合。克羅福特指出，在有意問鼎總統寶座的層級里，不難找出擅長大型集會演說，或者精通親切對話的人物，但歐普拉卻是兩者兼優。

　　對於歐普拉在民主黨黨內初選的表現，克羅福特同樣看好。他表示，如果歐普拉果真參選，愛荷華州黨內初選結果開票時，歐普拉幾乎篤定會是票數最高的前三名之一。

　　美國有線電視新聞網報導，多位民主黨選舉操盤手指出，歐普拉的金球獎演說雖然引發各界討論，但歐普拉的魅力究竟能否實際轉換成選票，讓位於郊區與偏遠鄉村的民眾願意為民主黨投下一票，目前仍是未知數，畢竟這些選民在近年幾次大型選舉當中，都已經紛紛揚棄了民主黨。

奧普2016年拉接受彭博通訊社採訪，也被問到是否考慮參加總統競選，她回答道，我以前從來沒有考慮過這種可能性，我只是想：『噢？噢？』」。她說，在特朗普當選總統前，她認為自己沒有足夠的經驗可以競選總統，「現在我會想：『哦』！」

　　如同川普宣布參選之後，個人事業便受到外界高度檢視一樣，這個關卡是歐普拉從政也逃不掉的。歐普拉是否願意公布報稅資料？某些官司問題是否要攤在陽光底下講清楚說明白？媒體肯定會打破沙鍋問到底，她是否願意接受外界用放大鏡檢視她的個人生活及品牌事業。

同時，民主黨陣營也有人主張，美國正處於有史以來罕見的非常時期，在這種情況下應該尋找從政資歷最為豐富、熟諳政壇內幕運作的政治老將出馬，才足以勝任總統一職

由於有著巨大的影響力，奧普拉其實已經經常發表自己的政治觀點。據美國《政壇》報道，奧普拉曾經積極支持奧巴馬和希拉里的競選，她公開支持應該對槍支購買者進行嚴格的背景審查，她還支持為非法移民(專題)提供合法公民身份，她支持各種性取向人群的權益。

　　不過美國人民喜歡奧普拉就真的代表他們都支持奧普拉當總統嗎？據美國昆尼皮亞克大學民調（Quinnipiac University poll）顯示52%的受訪者喜歡奧普拉。不過當被問到是否支持她競選美國總統的時候，人們卻不是那麼支持。只有21%的受訪者選擇支持奧普拉競選美國總統。

　　不過反特朗普的人卻引用了特朗普的例子來解讀該民調。民意是可以快速轉變的，在大選投票正式開始前，60%的共和黨人也認為自己不會支持特朗普。

　　民主黨籍眾院少數黨領袖波洛西（Nancy Pelosi），便對歐普拉代表民主黨披掛上陣在2020年贏戰川普，抱持保留態度。根據波洛西辦公室發布的新聞稿，波洛西意指某些黨內人士對於「挑選政治圈外的人」持反對意見。

　　其實演而優則仕已經不是什麼驚天大新聞了。畢竟美國前總統里根就是演員出身，而影星阿諾施瓦辛格也曾出任美國加利福尼亞州長。不管奧普拉是否參加2020年美國總統大選，已經有很多美國名人宣稱將會積極考慮參選了。

「你們被性侵只是因為你們是女人，是弱勢群體，碰上了韋恩斯坦這個壞蛋，但我們其他有錢有權有資源的好萊塢大佬都是好人呦」這樣的一段演講感動了每一個穿著昂貴禮服在聚光燈下熠熠生輝的皮囊，大家高舉香檳為自己聖潔的靈魂正直的品質和博愛的心靈乾杯！

當一個既得利益者得到的評價只有一水兒的褒獎和崇拜時才最應該被小心。

不客氣的說，作為用漢字的人，我從頭尷尬到最後。

萬幸目前我們文明中，各差異群體並非如色拉般顯而易見，以至需如此以粗描群像來獲取權益，以差異彰顯無差異。

也警示你我，求同存異的可貴，勿把彼此如此區隔，性如是，宗派如是。

但，豆花可以，粽子亦可。

滲透到骨子裡的虛偽。