關於正常貓狗攜帶狂犬病毒的說法？

01-27

網上說正常貓狗（既無狂犬病癥狀（如流口水，攻擊人））也有一定概率攜帶狂犬病毒，不理解這是什麼意思，是說正常貓狗也是病毒的攜帶動物？那這就有了被未發病的正常貓狗咬傷抓傷也會感染狂犬病？

攜帶但未發病的咬了也不傳染，發病後病毒才會擴散到唾液中。但是狂犬病致死率高，只有完全不可能才可以排除，萬不可有僥倖心理。夜貓野狗等沒有觀察條件的必須打疫苗

是的。請自行下載中國疾病預防控制中心狂犬病防制指南2016版。

恕我直言那些被家裡寵物咬傷了一點或者抓傷都去打狂犬疫苗的，都是非常沒必要的，可以說浪費錢。因為狂犬病對動物來說也是致命病，而且染上的幾率也真的很低，就算染上了患病的動物也和一般的非常明顯不一樣，不是什麼天生自帶是個貓狗都有，並且染上了差不多一個星期了就死了，人被染上也不存在什麼狂犬病潛伏好幾年十幾年的案列，那都是無良媒體寫出來的，畢竟怎麼吸引點擊率，怎麼寫靠點擊率吃飯嘛，如果真的染上這個最多最多一個星期內出現，所以除非被看著動作不正常的野貓野狗怎樣弄傷了，那可以打一下，平常寵物什麼的真的非常沒必要

這說法當然是不對的。現在網上一些人出於經濟利益惡意詆毀十日觀察法，還有一些人出於各種無聊目的，惡意散播狂犬恐慌。

狂犬病毒的原宿主是蝙蝠，由蝙蝠傳染給其他野生動物，再通過動物之間的相互咬傷傳染，貓狗跟人一樣，必須是被其他瘋動物咬傷後，才可能感染狂犬病毒。

此外，貓狗如果感染狂犬病毒，潛伏期極限不到半年，發病後極限不到10天就死，因此：

確定半年內不曾接觸其他瘋動物的貓狗，就確定是不帶毒的健康貓狗，比如一個人家裡不放出門的室內貓，哪怕天天抱著腦袋咬，都沒有任何感染風險。再比如一個人科學飼養狗，出門從來都栓好狗鏈，不跟其他野狗接觸，那狗也是不可能帶毒的。

即便是感染了狂犬病毒的貓狗，在潛伏期也沒有傳染性，只有發病後，病毒在大腦中大量繁殖，才能進入唾液腺，此時才有傳染性，而這種已經發病的貓狗，從有傳染性到出現各種癥狀不超過5天，到出現明顯發瘋癥狀不超過7天，到死/瀕死不超過10天（事實上從無發病到死超過10天的案例），因此貓狗肇事後十天不死，就是絕對排除被咬傷者感染風險。哪怕過了20天貓狗死於狂犬病，也是絕對排除。

順便還要強調一點：城市居住環境天然阻隔狂犬病的傳播，城市市區中，科學飼養的非散養貓狗，實際帶毒可能性是微乎其微的，真正需要提防的是農村散養貓狗，山區野貓狗，城市流浪狗。

謝邀。說了無數遍了，狂犬病是一種必死（99.999%）但發病率很低的一種傳染病。中國是狂犬病疫情國，發病死亡人數僅次於印度，所以在中國所有的狗貓都可能是隱形攜帶者，這也是為什麼中國的動物不許入境世界上好多發達國家的主要原因。在這種環境下，所有的熱血動物都有可能是狂犬病攜帶者，在被狗、貓咬抓的情況下，都有一定機率（這個機率其實不高，甚至只有1‰）得狂犬病，然而狂犬病是不可治的，有點像中彩票一樣的機率，中了就必死。如果你珍惜自己的生命，不要用小概率來賭自己的命，只要被狗貓咬傷甚至只是抓傷，最好去打狂犬疫苗，如果經常接觸到貓狗，甚至可以預先去打，打四針（分三次）可預防一年，一年到期後立即再補最後一針，又可以預防一年。

不要混淆了有無病毒，有些發病會出現癥狀，而有些確實無癥狀，但最終都是GG。

你自己都有預判的答案了還問什麼┑(￣Д ￣)┍

這個問題最好是查一下相關的研究資料，這方面我無法回答。我覺得題主是不是關心被貓狗抓傷咬傷後是否要打疫苗的問題。按照暴露標準，二級暴露以上必須要打疫苗的，包括被人咬傷！狂犬病的危害性你是應該了解的，那些鼓吹疫苗有害說的，會為不打疫苗而發病的人負責嗎？即使負責，人發病死了，再負什麼責也晚了。所以，為了自己的健康和生命安全，二級暴露後就抓緊時間打疫苗吧，別再糾結貓狗有沒有病了，有病防病，無病安心！