為何隨著中國綜合國力的增長，周邊環境反而進入矛盾多發期？

01-27

很多人都有一種奇怪的誤解，中國的問題可以一次性解決。

從清末一場場革命開始，包括很多革命者，都覺得這中國啊，只要把滿清推翻了，立刻就能成為列強，至於怎麼建設新國家，怎麼組織國家機構，沒幾個知道，而他們對推翻滿清的看法就是，佔領大城市，振臂一呼，大家自然響應。所以一開始，革命黨處處碰壁，因為他們對未來有著完全不同的看法。很多人覺得應該保留帝制，換個皇帝還是符合很多人看法的，畢竟當時就倆大國共和，法國和美國，美國人當時被人當成蠻子，而英，德，日等等國家還是帝制的。也有人希望君主立憲，，謀求最小犧牲換取較大利益。

而孫中山之所以成為同盟會領袖乃至國父，一部分是靠人脈資金，還有就是他提出來三民主義是當時所有人當中唯一的綱領，雖然很多人對平均地權等不滿，但是為了推翻滿清都忍了，這也為日後翻臉埋下伏筆。

要知道孫中山的革命理念已經算是相當先進的了，不僅要求推翻皇帝，還要民主共和，當然他到底咋想的另說。

所以很多人認為辛亥革命結束後中國即將成為強國。但沒有，因為軍閥取代了滿清的統治，但並沒有什麼卵用，因為各省除了北洋控制下的省，全是自治狀態，所以中國中央政府的控制範圍甚至可以說反而縮小了，等巴黎和會後，中國人像被敲了一記悶棍：怎麼我們推翻了滿清，還是個弱國，所以五四運動來了，堅決反對中國對外出賣利益，但你不出賣能行嗎？人家拿著刀槍等在那呢！

於是很多人開始思考是不是思想上不如人呢，共產黨在馬恩主義的啟發下終於明白了不是說敵人只有一個，而是多鍾多樣的！我們可以把他概括為三種：官僚資本主義，帝國主義，封建主義。

後來北伐戰爭打敗了北洋，但是國民黨四一二轉臉就把共產黨人屠殺，很簡單，政治理念不同，人家早就想好了要殺你，你還乖乖給人當槍使。

於是共產黨終於明白了事物是不斷變化的：當你消滅一個敵人時，又會有新的敵人出現，假如你不能調整心態去迎接，你就會被淘汰。新的敵人可能是你的戰友，朋友，師徒，當你們共同的敵人消失，那就輪到你們的戰爭開始了。在迎接一輪又一輪戰鬥中，你可能會失望，疑惑，猶豫，崩潰，但無論多麼艱難的路，都必須選擇走下去，因為假如不接受失敗，不更拚命地爭取成功，那麼以前烈士的鮮血都將浪費。

同樣，在當今社會中，我們會有很多新朋友和敵人，也會有很多新的困難與矛盾，所以我們要抓主要矛盾的主要方面，統籌兼顧其次要方面與次要矛盾，當你解決了這個矛盾，下一個矛盾又會自動成為新的主要矛盾。很多人可能會覺得受不了，說：「矛盾既然解決不完，那怎麼實現共產主義呢？」我只能說：共產主義社會也有矛盾。其次毛主席說過：「與天斗，其樂無窮；與地斗，其樂無窮；與人斗，其樂無窮」人總是要經歷奮鬥才能收穫成功

用中國的話來說就是得了紅眼病。周邊國家見不得中國比他們好。從心裡層次來說，中國發展時間短，成立時間短，發展初期國家實力比很多周邊國家都弱，典型的如印度，但是短短几十年時間發展成為強國，這讓很多周邊國家都很嫉妒，因為他們是看著我們一步一步發展起來的，我們好了而他們依然不咋地，這就很容易讓人產生嫉妒，一旦產生嫉妒就會想方設法來破壞、來阻礙你的發展。另一個方面就是地緣層次來說，中國和周邊14個國家接壤，接壤多了自然然就會產生矛盾。從國際層面來說，美國遏制中國是從未停止的，有美國的存在，我們周邊的矛盾就不會停止，尤其是近年國力增長，美國拉幫結派。以日本、新加坡、印度這幾個周邊國家為首，這幾個國家本就對中國充滿敵意，再加上美國的折騰，矛盾想停止都難。日本，自古以來和中國就不對，再加上安倍一直想跳出美國的手掌心，自己一個人又沒同美國抗衡，在這個時機恰好有中國這麼個大國於美國抗衡，他恨不得中美對抗越厲害越好，他就越能在夾縫中生存越早的跳出美國的掌控，這裡不再多說。新加坡，一個靠港口發展起來的國家，依靠馬六甲海峽，靠著中國發展帶來的紅利吃香喝辣，一直擔心中國發展起來對他不利，長期遊玩於中美之間，08年美國重返亞太的戰略就是李光耀提出來了，然後就有了之後的一系列事件。印度，一直幻想著自己是大國，想躋身世界強國，在國際地位上爭取更多的話語權，處處和中國比較但是又比不過，覺得印度洋就是他家後花園，擔心中國發展起來了會影響他印度洋霸主的地位，又恰逢美國這個時候迎合了一下他的「大國優越感」，這幾個國家一拍即合，臭味相投...................... 朝鮮就不說了，典型忘恩負義之徒，三胖想著要有核武器才有話語權才能生存，不顧中國的反對高核武器，中國對他的忍耐估計也沒多長時間了。越南這貨也是個白眼狼。還好菲律賓出了個明智的總統，杜特爾特緩和了前期的緊張局面。前期中非南海問題主要就是阿基諾三世這貨在倒騰，沒有政治遠見，杜特爾特雖然大家都叫他瘋狗但是真的不能小覷這人，和特朗普是一類的人，面帶豬相心中嘹亮。韓國就不說了，一個傀儡政權的國家，軍隊指揮權都在美國手裡，美國讓他怎麼做他就怎麼做

也並不是周邊所有的國家都和中國有矛盾，典型的如巴鐵，俄羅斯關係也還行，主要是有一個共同的敵人，老美。所謂敵人的敵人就是朋友，就是這樣的。但也不能簡單的認為中俄是鐵杆，那不可能，一山不容二虎，況且自古以來俄羅斯侵佔中國領土是最多的一個國家了。

總之一句話，中國和周邊的關係也不是我們想像的那麼複雜，國家肯定是有辦法應付的，國家的深謀與遠見不是我們能猜透的

文景之治之後是漢武盛世。

簡單來說有以下幾點：

1）在改革開放的前三十年，中國信奉的外交政策可以用四個字概括——韜光養晦，俗稱「悶聲發大財」。主要精力都放在經濟發展上，較少參與國際事務，或在他國衝突時表明立場。在08年奧運會之後，中國的經濟和國際地位和以前有了質的變化。因此也漸漸拋棄了韜光養晦的外交政策，更多更積極地參與了國際事務。在國際上有了更鮮明的立場，不免與他國產生衝突，從而樹敵。

2）當代外交中，現實主義起到了主導作用的。尤其在美國，以基辛格，米爾斯海默為首的進攻性現實主義認為，中國作為一個正在崛起的大國，必然會挑戰美國在現在的單極國際體系里的霸主地位；否則就會陷入國際關係中的安全困境（Security dilemma：中國擔心美國等國家會通過各種手段壓迫制裁它，所以經濟軍事上要更強，超過美國等國來保全自己的安危。而如果中國超過了美國成為了新的霸主，美國的安全將不受保證）因此，為了自身的安全，美國要保持自己在國際上的霸主地位，要一定的壓制中國。美國採取最多的方法是off-shore balancing，也就是挑起亞太地區衝突，但自己並不參與其中，讓亞太地區其他國家自己去制衡中國，比如去年的薩德。因此近些年中國與周邊國家產生了許多衝突。

3）近些年中國外交方向也發生了一定的變化。前幾十年，中國把重心更放在與美國，俄羅斯，日本等大國的外交事務上。而這幾年開始，中國的側重點越來越轉向一些周邊國家和邊緣國家。一是中國作為一個大國，開始發展自己的軟實力了，要擴散自己的影響力。二就是中國想成為亞洲的區域霸主（Regional hegemon），這勢必會造成周圍國家的各方不滿。因此與這些國家的衝突也越來越多。

偽命題！

以前中國周邊環境好矛盾少？外部經濟封鎖全靠自力更生。懟美帝、懟蘇修、懟阿三、懟越猴都是真刀真槍地干，多少人命？這樣也叫周邊環境好？現在，無非就是和鄰居們相互呲個牙互相恐嚇互相摩擦摩擦，誰敢真上手？

想要在這個弱肉強食的世界裡了無紛爭只有一個辦法，自己把自己滅了。

美國必然要阻止中國繼續發展，中國越強大，美國就會調用越多資源來阻止，自然衝突會增多。

周邊國家想在中國超過美國之前盡量獲取利益，急於改變現在僵持的現狀，增加了矛盾。

中國自身隨著國力的發展，對周邊的利益，對海外的利益有更高的要求，也增加了矛盾。

總的來說，一個國家越是發展，周圍的矛盾就會越多，當超過所有其他國家的時候，矛盾就會減少。而永遠不發展的國家，是沒有什麼矛盾的。

你原本一瘦子，越長越胖還呆在原來的地方不動，肯定得擠到人啊。

從來都有矛盾，特別是有領土、島嶼爭端的，只是以前在全國媒體平台上報道的少

我國和周邊實力此消彼長，可以算算舊賬了

伴隨一帶一路，海外利益拓展，我國影響力擴大，引發個別國家不滿

消息傳遞更快更廣，天下皆知

你沒實力誰鳥你？誰防著你？正是中國綜合實力上升，挑戰現有秩序，引起他國擔憂。

現在是中國還需要增強實力，當中國像美國一樣強大，這些矛盾都會解決。

總有刁民想害朕

太胖了，擠到別人了。

解決方式是:

1.幫他們減肥

2.擠死他們

已兩次注重袁紹了，還讓老夫注重袁紹最後一次吧。曹操偷襲烏巢糧草，袁紹手下兩派人馬有不同應對方略；一派主張緊急馳援烏巢，另一派主張反偷襲曹營。由於雙方均能為己方主張提供有利理由，以致袁紹方寸大亂，結局就是慘敗。試想，作為統帥，狀況好時便自以為是，狀況糟時就失去主見，焉能不敗？唏噓！

以前你拿我的占我的，我拳頭不夠硬忍了。

現在我壯了，拿回自己幾千年來的東西，你覺得是不是得有點動靜？

因為中國綜合國力的增長是極其野蠻的資本主義模式下的產物，在這種資本主義模式下對內資本無節制的剝削，當中國經濟學家說人力成本優勢的時候這字眼背後都是滴著我們的父輩的鮮血的，而現在，這種資本主義模式不僅沒有絲毫節制，反而越加壯大甚至要對外了，各國國民或許是傻，但是領導層都不傻。

貴乎有人幻想wto15年時間到期，西方國家不得不承認中國市場經濟地位，只能說想多了，不僅不會承認，還要加倍封鎖，甚至川普不惜祭出貿易保護也要弄死你，不要以為中國這30年的快速發展完全是自己的產物，若不是乘上了自由貿易和全球化的快車你怎麼可能發展這麼快？當年日本人也以為他們是靠自己的，直接被美國打斷脊樑。

現在美國人再度祭出貿易保護大法，是的，美國人很痛苦，他們原先吃肉，現在只能喝湯，可是美國之外的任何國家都從喝湯變成了吃土，這也就是特朗普宣誓就詞上說的：「我們會同世界其他國家和睦修好。但是基於以下共識：所有國家都有權以自己的利益為先。我們不尋求將自己的生活方式強加於人，更期望它能自己發光發亮成為榜樣。所有願意效仿我們的人都能感受到這種光亮」

所以不僅矛盾會越來越多，真正的苦日子還沒來呢。

之前弱的時候是擱置爭議

你的實力增長了

別人的實力也增長了啊.

朝鮮過去沒有核彈.

現在有核武器了.

他們，以小人之心度君子之腹

一、過去五年的工作和歷史性變革

全方位大國外交布局深入開展

戰國，齊秦爭霸，秦國採用遠交近攻，分離瓦解逐步蠶食，最終殲滅六國。

二戰後，美蘇爭霸，美國採用冷戰戰略，在經濟上封鎖對手，軍事上用軍備競賽的戰術，最終蘇聯解體。

這是兩強相爭，老大把老二滅了的例子。

老二變弱為強，把老大滅了的例子，也很多。如官渡之戰，赤壁之戰，淝水之戰等。

秦末，從鴻門宴死裡逃生的劉邦，進入蜀地，並燒毀沿途的棧道，以消除項羽的猜忌。此後，養精蓄銳，伺機而動，最終滅了項羽。

劉邦的戰術很值得我們借鑒。

但美國取代英國成為世界老大的戰術，與時下世界形勢更貼切，更值得我們深思。

為了捍衛老大的地位，遏制老二是老大與生俱來的衝動，是無法更改的。

老二主動挑戰老大，往往是找死的節奏。既要隱藏實力與鋒芒，又要消除老大的猜疑，示弱是必須的。而時間往往是在老二這邊。

從外部打破現有體系，另立山頭，是不明智的。反對的聲音大多，不僅要付出巨大代價，成功率還很低。

而從內部取代，則相對容易，阻力也小。

當老大的，可以動用的資源多，但挑戰者也多，應對的事也多，得罪的人也多，精力較分散。最重要的是其內部，老大當久了，就會產生一種叫"老大病」的病，平常人富了，往往會產生富貴病，所以民間有富不過三代的說法。老大也一樣，內部更難於團結一致勵精圖治。

因為我們還在社會主義初級階段。。。

因為相比較發展速度而言，資源還是不夠。

然而資源是個好東西，我們想要，別人也想要。

那就吵唄。

吵不醒？

干他娘的。

首先，題主的語氣有點怪怪的，什麼叫"反而"?

任何國家實力的顯著變化，無論變強或者變弱會造成大量的外交摩擦。

為什麼答主（竊以為是一部分人）會認為是"反而"呢？

第一：可能是朝貢遺風，一家獨大的思想殘留，我變強你們居然不跪舔？呵呵

第二：國際新聞書籍看少了，也有可能看不到。

第三：不能把對面的公民不當人啊，你吃肉了，搶飯碗了，對面又不是木頭，會動的啊！

只有靜態的國際形式中的唯一霸主才會感覺不到外教摩擦吧~

對不起現在是風雲時代，我們也不是霸主~

變強了怎麼不摩擦，不摩擦怎麼變強！

增加部分：

實在看不慣部分答主的自high~。

引戰放預言：

除非是在第三次生產力爆發（第一次：機械蒸汽第二次：自動化和感知技術第三次：可能性多，全新能源一定要有的，強ai不一定，星際開發也不一定）中佔據主導（數量和質量以及創新）我們頂多發展到區域保護程度，星辰大海少想些吧！真當對面都是木頭人都是傻子么~

只要保持繼續增長，形成壓倒性的優勢就能解決這個問題。

960多萬平方公里還有我中華秋海棠葉還要海疆波濤萬里當年是充話費送的？

系統重新洗牌，自然會動蕩頻發

九月鷹飛。