怎麼看待黃章在魅族論壇和微博發起的屏幕比例投票活動？15：9和16：9的具體區別與優劣勢分別在哪裡？
論壇15:9的多 微博16:9的多
2014年4月9日17:57補充：黃章在魅族論壇回復 你怎麼看待論壇和微博對於屏幕比例投票的不同？(老大回復)-產品討論區我是喜歡15：9屏幕的，單手操作長寬平衡，窄邊框加上500w前攝像頭機身也不會過於細長。但公司其他高管都要16：9標準屏減成本，真為難。
先不管黃老闆心理選的是哪個比例，我們可以建立一個模型來感受一下，下圖是同一尺寸的兩塊屏幕，分別採用15:9和16:9的比例，我們可以發現它們所展現的效果差別很大。
從上圖我們可以發現，15:9的橫向顯示範圍要大許多，而16:9的縱向顯示優勢卻不明顯。加上現在屏幕越做越大，單手操作時上部分越來越難被觸及，個人認為在保證握感的前提下，把手機屏幕橫向延伸才是合理的，但像MX3的寬度已經接近很多女性朋友的極限了，如果要把屏幕繼續做大，除非能把邊框再突破一下，做的更窄…………
總的來說，16:9可以帶來更好的遊戲、視頻等兼容。而15:9的屏幕對於網頁、文字閱讀等效果更出色，整體觀感更好。定製和調校15:9的屏幕成本要比16:9的成本要高。有一點要注意的是，「使用較寬屏幕」是魅族MX系列的工業設計DNA之一，如果把16:9的屏幕設計在MX系列中，估計感覺完全不一樣。黃老闆堅持這樣做或許有他個人的情結，這個投票也完全猜不透用意在哪。嗯……
我們可以先看看目前的投票結果，新浪微博的投票結果如下（4月8日23:08）：
首先，同意不少人的說法，MX4G可能是16：9的了或者是認真考慮著16：9方案，不過我不認為這是黃章被打臉的節奏。翻了下魅族的神壇，黃章從來沒有說過15：9是最好的顯示尺寸這種話。黃章認為對於MX3 這個5.1寸的屏幕來說最好的，但MX4G不一定。回首過去，M9/MX（3：2）；MX2屏幕4.4，比例變成了16：10；MX3屏幕5.1，比例15：9。實際上魅族的思想一直都沒有變，在增加屏幕的尺寸的同時，儘可能的削減機身寬度（超窄邊框方案）+儘可能給予用戶更舒適的顯示寬度。所以MX4G屏幕更大，那麼控制機身尺寸，削減一些屏幕寬度符合魅族的一貫作風。黃章這次肯拿出來投票肯定是心中有數，知道大部分朋友都會期支持16：9，當然就算是支持15：9的人多也是有說辭的嘛，說自己一直就喜歡15：9就好了，不會跌面子。主要是彰顯自己的開放，把曾經自己咬死被受吐槽的東西拿出來投票，讓大部分用戶都知道我們用的魅族產品是有我們參與進來的，決定是用戶做的，不再是不喜歡就滾了，赤裸裸的貼合小米的營銷啊，其實也符合黃章的最近的做派。另外16：9的好處還有魅族現在放棄了2500+的市場，採取了比往年都低價的策略，那用另類的屏幕會增加額外的成本。而且魅族不在是一家小而美的公司，今年一步步做大，採用15：9的奇葩尺寸屏幕也不適合推廣給所有用戶，在用慣了16：9的用戶前奇葩的比例不適合推廣。
第一，沒用過魅族手機的人還很多，魅族還需要加油；
第二，說明某些人眼中的奇葩解析度深得用戶的喜愛，用過15:9的人，都感受到了15:9的好，希望能延續；第三，可能JW手裡現在有兩個不同比例屏幕的原型機，正在家裡撓頭選哪個呢以上純屬瞎猜，個人想法，如果屏幕越來越大，上下邊框收窄，加上Smartbar的話，16:9的比例也不是沒可能，甚至可能比15:9的效果好，雖然難以避免到時候又會冒出那麼一小撮人瞎BB：說好的黃金比例呢？
JW最新發言暴露了除屏幕以外的其他信息
希望一周後開展要不要保留smartbar的投票
5.0寸的屏幕尺寸配合72mm的寬度，15:9的屏幕即使加上SmartBar的高度之後，MX3的尺寸做的絕對是最好的沒有之一，可以對比5.1寸16：9小米3的屏幕（圖片來自@布魯卡的微博）。
同寬度的話，屏幕短點長點無所謂，機身長度控制好就行。同樣MX3的尺寸，塞一個16:9的同寬度屏幕難道不滿意么？
玩屏幕對角線尺寸相等情況下算面積這類事情實在無聊。
一會說5.1寸機器和5.X寸機器顯示寬度相同，相同尺寸時候又說人家寬度不如你……這比例不一樣的情況下是顯然的嘛，為何不說5.X寸機器同樣寬度前提下還比你長一截呢。同寬度前提：
為什麼不研究同寬度屏幕是更長點好還是短點好，總是局限在同對角線尺寸下。
耍起流氓的話，同尺寸正方形屏幕顯示面積還要大咧，按我說5.1寸正方形屏幕是不是比MX3更寬哈哈……或者說X寸正方形屏幕即可達MX3屏幕寬度。
來個喜感的同對角線尺寸，比誰寬？比誰面積大？
還得注意MX3系統是調過DPI(400)的，所以也不適合拿來直接和16：9機型比較顯示內容多少(通常1080p是設置為480，雖然一般物理dpi只有400多，所以字顯得更大)，既然比較一般都應該在控制其他變數不變的前提下進行。
最後，就是憑著之前的各種高B格宣傳也不能用16：9啊～不然讓那些之前噴16：9的人怎麼活……誠如微博上有人評論所言：「你也有問用戶的時候」，這的確表明著黃章的一種改變。就目前的投票數據而言，我覺得兩個地方不同的投票結果應該是魅族之前可以預料到的。論壇大多數人都持有魅族手機，是魅族的粉絲。而微博上的網友就不同了，大多數習慣了16:9的屏幕比。這種可預判的結果不知道魅族進一步做何處理，採用主流的16:9的屏幕比，這臉打得...,以前的堅持作何解釋，估計一大波網友得開噴了，諸如SB也順便去掉的言論肯定也會有。具體怎樣看待這個事情，我也不清楚，或許這就是一個真實的黃章所致，也許他意識到錯了，也許為了做大他覺得應該做出妥協。但不管怎樣，魅族的確是一家用心做手機的國產手機廠商，作何選擇，優秀的產品，最終受益的都是消費者！
從我個人的角度，我會更喜歡 16:10 而非 15:9。
當然，懷舊的始終存在，在 16:10 的年代，會有人懷念 15:10，在 15:9 的年代會有人懷念 16:10，在 16:9 的年代會有人懷念 15:9，不過：歷史是無法倒退的。讓我們看看 MX 歷代的長寬比例。
15:10 屏幕的幾個例子：（魅族 MX，魅族 M9，魅族 M8，iPhone 4）
16:10 屏幕的幾個例子：（魅族 MX2，三星 Note 1，Nexus 7，Nexus 10）
15:9 屏幕幾個例子：（魅族 MX3，三星 GS，GS2，Nexus 1, Nexus S, Nexus 4）等16:9 屏幕的幾個例子：（Galaxy Nexus, Nexus 5，小米所有機型，三星GS3, GS4, GS5, iPhone 5, iPhone 5s）我們觀察到的現象：
1，迄今為止，魅族每一代 MX 都是不同的長寬比例。2，迄今為止，魅族 MX 在不斷提升長寬比例。顯然，為了在提升屏幕面積的情況下仍然保證握感，下一代 MX 必須再次提升長寬比例。
而 16:9 ，將會是一個非常合理的，明智的決定。
從另外一個方面來說，既然蘋果都已經跟隨 16:9 了，魅族沒理由不跟進啊。
對煤油來說，如果你們真的了解你們的老大，就應當支持他再次更換解析度比例的決定，謝謝。其實，黃章在心裡已經確定下一個手機是16：9了，做所謂的調查只是找台階下罷了。
黃章要把手機的屏幕做大，不得不面臨一個左右都被打臉的選擇：
1.堅持選擇15：9，被機身寬度最大72mm打臉。2.選擇16：9，被「就算全世界都用16：9，魅族也不用」打臉。以黃章這麼自大的人肯定心裡做了決定，又不堪被打臉打的太嚴重。只得找一個台階才不得不做了這個調查，到時候只要說「魅族越來越開放，是用戶讓我們選擇16：9的」就萬事大吉了。
無奈神壇群眾被洗腦嚴重，根本不懂jw的良苦用心。導致選」15：9「的佔據了壓倒性的優勢，所以才不得不上微博再來舉行一次投票。我有點想知道，如果微博上也是選擇「15：9」的占絕大多數jw會怎麼說？「我只做自己夢想中的手機，為了老子一個手就能掌控，就算全世界都讓我用15：9，魅族也不用！」一 題目中所討論的屏幕，包括在黃章的投票裡面都沒說是什麼設備的屏幕，是手機還是平板抑或是電視，我們都不清楚，所以不便討論。
二，以魅族的逼格，我猜有可能是魅族電視/平板是16:9的解析度！手機還是15:9！抑或是魅族note是16:9，但是魅族mx系列還是15:9.
三，魅族很有可能在做其他周邊設備
黃章哪有想那麼多，又有哪個用戶認真想過屏幕比例問題，只是一次普通的互動罷了，沒想到還真的引起了話題，白撿了一輛自行車
老大這頭獅子終於醒了。
黃章不在意旁人的眼光，而只注重產品和用戶體驗。MX系列每一次的屏幕比例，都是在為用戶體驗考慮，手機尺寸不一，當然考慮得不同。
打臉之說，簡直無稽。
我覺得就兩個意思吧：
一是表面黃章在改變了，現在也能主動來詢問消費者的意見了。
二是因為下一代產品是5.5寸了，再做15：9實在是太寬了，所以他估計是想試探消費者對寬度的承受限度吧，嗯，估計還是15：9
作為一個手機看新聞和知乎的深度用戶，習慣了MX3的15:9的寬屏幕，再用16：9的小米，感覺就是回到了大學背四六級單詞時候，用的那個辭彙本。
其實我覺得不是屏幕的問題，而是魅族開始變得開放了，允許用戶發言，高大上的說法就是關注用戶體驗，我覺得這一點對於魅族是極其有益的。無論是flyme，還是ubuntu，讓用戶，開發者參與進來，對於產品，對於魅族都是很好的。
其實，隨著屏幕尺寸越來越大，屏幕寬度也越來越寬，由此帶來的問題是，當初mx3的5寸屏的寬度給人帶來的舒適感，在屏幕增大的情況下，如果繼續保持原來的比例，單手操作甚至持握都將非常困難，因此，保持原寬度不變，長度適當加長，就能達到既增大了屏幕面積，又能延續mx3的持握感。
Ps:感覺以上發布會會這麼解釋16:9，(=^ω^=)
雖然知道JW不會聽，但我真心希望出個mx2高配版啊！大小感覺還是mx2最舒服啦！放褲子口袋坐下不會硌腿有沒有！mx3夏天只能攥在手裡了！
利息相關：煤油
其實更多人需要16：10這個選項
拋開尺寸談比例都是扯淡，mx3的屏幕足夠大了，希望繼續保持
他發起這樣的投票基本可以說明MX4G的屏幕比例是16：9。 魅族論壇里和微博上投票結果不同的原因我認為是因為論壇里用過MX3的人比重遠遠高於微博上的。 MX3上15：9的屏幕配上窄邊框非常漂亮，對於網頁和微博知乎等顯示效果也好於16：9，對於我這個身高179cm的人來說，用5.1英寸15：9的MX3躺在床上單手碼字輕鬆自如。以至於在微博上看到投票的時候差點一不小心投給了15：9。 可是轉念一想，MX4G的屏幕大小不再是5.1而是5.5或者更大，那麼15：9確實可能太寬了。 至於所謂「打臉」的說法我只能當做無腦之說，從當初MX的3：2(他們說：傻逼魅族就知道學蘋果！)到MX2的16：10(他們說：傻逼魅族敢不敢直接用16：9？)再到MX3的15：9(他們說：傻逼魅族就是個奇葩！)，現在MX4G準備用16：9，他們又該激動了：哈哈，傻逼魅族終於自己打臉了吧！ 魅族一直都在用自己認為合適的比例。人家說過「我家所有產品都不可能用16：9」或者「15：9才是最完美的」這些話嗎？就算說過又如何？ 「他們」閑的慌嗎？這麼多話！
看似黃章擺脫了以往不尊重用戶反饋意見的形象，主動向普通消費者諮詢屏幕尺寸。但反過來想想，這一方面打了黃章的臉，說明其自身對於一直強調的15：9屏幕比例已經產生了動搖和質疑；另一方面，難道用戶喜歡的屏幕尺寸就是最好的嗎？當年手機用戶還說大屏手機裝不下不方便呢，結果呢？尊重用戶反饋是好事，但是不應該體現在這種方面，如果這樣可以的話，乾脆把手機的各項指標全部讓網友投票好了，然後把最佳結果選出進行設計，但這還是魅族嗎？我很欣喜的看到黃章的轉變，但是近期魅族的一系列舉措都讓我感覺魅族和黃章沒有學到小米的精髓，反倒把自己的一些寶貴的優勢給丟了。
手機屏幕目前有幾個常見比例：16：9，15：9，4：3，16：10。在我的知識範圍內，採用15：9和16：10的只有魅族mx3和mx2，採用4：3比例的不少，比如iPhone5之前的手機，LG某款，還有三星曾經的低端機。為何現在手機多採用16：9呢？主要原因，能想到的如下：縮小手機橫向尺寸，方便握持與操控。與電影，電視劇主流解析度相適應，完全利用大屏幕的優勢，不留黑邊不拉伸。玩遊戲橫向握持減少手指遮擋面積。若採用虛擬鍵，虛擬鍵所佔屏幕比例會更小。手機形狀更加修長，美觀。減少成本，同尺寸，屏幕面積比寬屏小 。寬屏主要優勢就是閱讀更舒服了，相同尺寸顯示面積也更大。但大屏手機的單手操作性導致寬屏試用得很少。
應該把用多少寸屏幕說出來先再投票，5.1肯定選15：9，5.5肯定選16：9，5.5選16：9再上魅族的黑帶九段看起來也就和諧了。
這個比例好不好是要建立在屏幕大小上的，5寸以內我覺得15:9更好，可視面積大。但是當屏幕尺寸大於5寸時，就要好好斟酌一下了。如果再採用15:9那就不得不面對手機橫向寬的問題，完全不利於單手使用。MX4和Pro拿在手裡那感覺太寬，不好握在手裡啊！反而6P握感就要好於MX4。所以在大屏上如果要犧牲的話，我覺得還是犧牲可視面積（屏幕已經很大了，也不在乎那麼一點了），所以16:9也許是更好的選擇。
當初說的是就算全世界用16：9，魅族也堅持用16：10。黃金比例，最完美的比例。可惜，緊緊維持了不到一年的時間就被三妹15：9打臉了。
手機越來越大，15：9會讓屏幕更寬，單手握持非常痛苦；視覺上15：9的屏幕也會有點矮胖，尤其是對於魅族這個想擴大用戶群的廠家來說，不利於產品滲透；魅族公然放棄3000市場，用另類屏幕增加了成本，不利於成本控制，競爭中處於不利地位；smartbar會讓本就矮胖的屏幕更加矮胖。
我覺得主要是機身的寬度。
mx3的機身寬度是71.9mm，LG G2的機身寬度是70.9mm，兩款機子的邊框寬度基本同一水準（相差不足0.2mm）。
這就是典型的15:9vs16:9，可是5.2英寸的g2機身比5.1英寸的mx3還窄。
如果用16比9的屏幕，5.4寸的mx4應該可以做到米3 74mm左右的寬度，這應該也會是黃章說的（把5.5寸的屏幕塞到5寸的手機里，和米3 那5寸的手機竟然做的和5.5寸的手機一樣大）還有可能是為了縮小屏佔比，但是上下邊框繼續縮小，這就導致本身看著有點胖的mx3會變得更胖了，畢竟還是修長點好看。
我想黃章已經打算用16:9了，當然話還是可以圓的，畢竟15:9是黃金1080p，mx4用的是2k屏幕，這和黃金1080p不衝突啊囧王曾說要在MX3那麼大的地方塞個5.5寸的屏，不知道是不是發現塞不下了才想要改成16:9，又或是想節約屏幕成本？個人更喜歡15:9，16:10這樣子的比例，MX3帶來的寬廣體驗可以讓我忽視它除了續航（這個真TM渣到不能忍。。。）以外的幾乎所有缺點。
很早以前用sense4+的時候就覺得那三個小白點的黑條十分蛋疼 還好很快就能取消掉了
@李楠，哪去了？出來解釋一下
這是個頭像都沒有的回答，而且排位靠後，一般不會有人看到。不過我還是想要說一點自己的看法，本人腦子不太好使，所以不能從黃章發起的投票活動中猜測他的用意，不過我看那麼多回答裡面都說黃章其實已經確定16：9的屏幕，這一點我不敢苟同。
黃章復出時承諾改變，誠意如何尚且待觀。
但是，我相信在目前來說，用戶的意見在他心裡所佔的權重還不是很大。
我們來看一下，一個曾經偏執得捨棄商業上的成功也要堅持自己的選擇的人如今變得把屏幕比例這麼大的事情交給用戶投票來決定？一些人可能會覺得這是黃章轉變的誠意的體現，但是了解魅族的人會不適應，會很不適應！
再看看微博和論壇上的投票情況：微博近對半開；論壇二八開。
我相信在論壇投票的人大多手裡持有魅族的產品，微博上就不好說了。
此時的投票活動我想只是為新機預熱造勢而準備的。
想要16：9屏幕的手機市面上多得是，魅族需要的是差異化。先期吹捧屏寬現在再打自己的臉的事情魅族應該不會做的。
而且，個人覺得寬屏就是比窄長的馬臉有優勢，追求極致的黃章應該不會為了降低成本或者所謂滿足用戶的呼聲而改變這一點。
smart bar 這麼費力不討好的事情他都沒妥協，會有人覺得在屏幕比例上有可能嗎？
我認為，選15:9不如選16:10。
增加16:10的選項，支持16:9和15:9的人估計一部分都會同意。比如1920*1200的明顯比1800*1080更容易接受。
我心中，兼顧體驗和常見解析度，
16:10&>16:9&>15:9。
樓上有人也提到了，但很想多說幾句。
如樓上所說，論壇多用魅族手機，微博多用主流16:9，有可預知性。作此調查，其目的是查明反對16:9的魅族用戶比例，他已準備做主流比例手機，也是給煤油們一個暗示，其次是找台階下。（這基本都是樓上觀點，我究竟說了撒？）
能夠智能地將網頁內容重新排版至最合適載體手機尺寸閱讀的才是研究的重點啊。普通用戶，至少我對一個網頁大面積留白而多顯示一到一行半字無感。
這下黃章可不好玩了，選哪個都不是人的樣子。。
用16-9傷了老殘粉的心
用15-9又與他準備把mz做大的心相反了的樣子
我覺得不管是什麼比例，只要做到足夠高的屏佔比消費者都喜歡。
15:9這種就挺好。3妹拿在手上的視覺感還是相當舒服的。目前沒有之一。
在SB不打算動的前提下，單手操作仍是主要述求，而MX4屏幕尺寸鐵定增加,使用16：9的比例可以讓寬度儘可能保持MX3的同一水準，上下尺寸的增加，實際影響的是通知欄的下拉難度，把下拉欄呼出方式改掉就行，所以，個人支持MX4使用常規的屏幕比例，因為單手握持都不舒服，還談什麼單手操作？如果不考慮單手操作，那魅族經營了許久的SB也可以取消了。利益無關：MX3實際使用者。
我覺得夢想3的15:9屏幕觀感很舒服，倒角非常圓潤握起來很舒服，雖然這塊屏幕沒有16:9那麼有優勢（節約成本），但我相信很多人都是沖這個舒適的大屏去的，希望魅族還是有一些自己堅持的東西
要怎樣才可以讓人從心底由衷的生出區別感？要做就做不一樣。
屏幕大了肯定要用16：9的啦，不然黃章真是大傻逼了，但是小屏幕還是基數大了好些
不管什麼比例，希望最後機子能體驗很好，看著舒服。
單純視覺上看，更偏正方的15:9比更狹長的16:9稍微好些從操作上看，JW說15:9讓屏幕更短，手指更容易觸及上部，方便單手操作。但在我看來，5寸屏，就算15:9我的拇指依然點不到屏幕頂端最後如果讓我選，我寧願更主流更兼容的16:9PS：相對15:9，更扯淡的是smartbar
普通人哪有那麼清晰的體會，明顯應該做兩個模型機大範圍社會調查，光給倆數我還得腦補，玩個蛋啊。
很明顯，瘦長比矮胖好看~！
魅族如果把屏幕比例換成主流的16：9就是不是魅族了。15：9才是良心比例，16：9完全是廠家不顧消費者體驗為了利益創造出來的。ps.本人寒假入的mx3.當時心理價位是3000內，考慮過sony 那款三防手機，最終因為TFT屏幕放棄，選擇魅族也是奔著這屏幕去的，15比9的屏幕，看著真心舒服。離 題了。
你們真覺得一個手掌能感覺得出來？所謂的差別，都是圖畫上比較出來的，你感覺會這樣所以你的感覺一定是這樣，要是我直接給你個手機，你還能在腦子裡面反映出來一個這麼精確的比例？扯淡吧，用得習慣的比例就是好比例，管他16：8.9還是14.8：8.89.
如果屏幕加大，單手操作已經成為不可能。請參考LG F100/F200
看來jwong似乎沒有辦法了，只能接受16:9的屏幕了啊
可能指在為魅族提高關注度，然後出16:10的5寸屏幕。這樣就解決問題了！
16:9成本低，16:10真良心。我愛魅族MX2
我覺得JW的用意不在於用哪個比例，而在於表明一種態度，魅族向用戶徵求意見的態度。
在可以預見的將來，是不是會來一場關於sb去留的投票？
不是常見視頻和應用長什麼比例，他們就得造什麼比例的么?不然買這東西幹嘛？
印證一下自己的執著是否正確，並宣傳一下魅族的與眾不同所取得的良好反映！
1.個人認為J.W發起這次投票更多是在向市場示意"魅族在改變""魅族在傾聽大眾的聲音"，而非真正要以投票結果作為最終方案。作為一個產品上的偏執狂而言，J.W的心中應該早已有了自己的選擇。2.論壇與微博投票結果的差異，用一句歌詞概括。"反正想你就像黑咖啡那麼濃，沒有喝過的人不會懂。"——楊坤《月亮它可以代表我的心》
16：9是趨勢，黃章這樣只是找個台階下
其實，作為用戶，我都很難抉擇。
包括顯示器，電視在內，我是覺得16：9是不夠和諧的，至少不如16：10.但事實是16：9成主流了，如果非標新立異，Miracast之類的顯示就不能全屏（看電影本人可以忽略）我認為，J.Wong這次雖然一樣很為難，但從發起投票的動作來看，下一款機器是16：9無疑了.利益不相關：M9，MX2第一批用戶。我覺得沒必要糾結在這個比例，屏幕大了，再寬的話，有些丑，感覺臃腫，也不好拿了。反而長比例，會好看，下邊可以更好的容納smartbar等功能項。而不會擠占原本就不富裕的長邊方向空間了！
您說的是千分之一的概率吧
「哥皺著眉頭點擊鏈接，不出所料：吉林大土豆子杯最可愛小天使大賽，主辦方：九台劉家溝子農村合作信用社，投票方法：1、關注「九台劉家溝子農村合作信用社」公眾號，2、註冊：輸入姓名、手機號，給寶貝兒投票。3、分享到朋友圈……只要你填寫了手機號，你過幾天一定會收到各種莫名其妙的電話，保險公司讓你買保險的，銀行讓你買理財的，房產中介讓你買商鋪的……這是後話，此處不表。」
我最近就策划了一個寶貝計劃的活動，現在剛剛推出。因為系統是剛剛研發出來的，想試試承載量，然而我們都挺喜歡寶貝的，就搞了一個關注寶貝成長的寶貝計劃，而且大部分是直接發現金紅包的，我現在看到裡面的寶寶確實很可愛，也很樂意去給他們點贊，即使不點贊，也會很樂意去看看自己身邊人發的一些寶寶照片（當然寶寶肯定要很可愛的），他們那麼天真，那麼萌，大家都喜歡。
什麼手機驗證，什麼註冊，開始為了和獲獎用戶確認信息，我們是開通了，可是後來就是怕有人多想，所以點贊只需要關注公眾號就好，因為我們的系統是依託於微信平台的，而且防止人刷票。
boss天天往裡面砸錢，看看寶寶的圖片，也砸的不亦樂乎。
熱烈慶祝寶貝計劃火熱開啟，「全球蹭飯」派送紅包
http://dwz.cn/46AJIZ上面是活動鏈接，不信你可以看，紅包記錄都有，已經發了好幾千了，用戶啥信息也沒要，連寶寶姓名用的都是昵稱J.Wong：我是喜歡15：9屏幕的，單手操作長寬平衡，窄邊框加上500w前攝像頭機身也不會過於細長。但公司其他高管都要16：9標準屏減成本，真為難。
從JW各種發言來看，機身的寬度是一定的了，區別在於同樣的機身寬度、 同樣的左右邊框寬度情況下，是否需要加長上下屏幕的長度。不存在MX4尺寸變大擔心15:9握持困難的問題。問題在於16:9過於細長，15:9成本高。 接下來是成本問題。 1.屏幕成本。不怎麼熟悉屏幕切割，且做個人猜測。同樣寬度的屏幕，因為15:9比16:9短一些，如採用15：9需要補刀，造成成本增加。這裡節省/增加的成本設為A 2.物料成本。如採用16:9的屏幕，機身面積勢必比較大，整機的材料用料會對比15:9有所增加。設變動用料成本為B 3.設計成本。空間越大內部設計難度降低，成本降低。鑒於mx的設計水準。我認為這個成本可以省略。 因此，如果只考慮成本，做個AB對比就可以。 但這裡存在一個問題。最終的銷量。如果同樣寬度下，人們更喜歡15:9的屏幕的手機，購買這個比例的人更多的話基於薄利多銷，屏幕成本是否可以忽略？所以發起的投票少了一個前提就是對機身寬度為常量進行說明。 另外，如果魅族融資成功，基於打造更出色的產品原則，需要節省那麼一點的成本A嗎？------ 下面討論如果採用16:9屏幕的幾點潛在的好壞好： 1 .上下邊框變窄. 2.電池變大（屏幕面積最大耗電也增加）. 3.可能增加雙喇叭設計. 4.橫屏看視頻浪費空間少（橫屏黑邊就不討論了，可以具體算下大概按照72mm的寬度屏幕15:9黑邊的寬度加上機身邊框的寬度是否可以接受）。壞處： 丑就一個字。照片長手機長，連心胸都要變窄了。
真心覺得15:9的好看 16:9的看著真受不了
推薦閱讀：
※《魅族黃章歸來內部講話視頻 2》有哪些看點和槽點？
※阿里為什麼6.5億美金投資魅族以後，還要再花7億美金投資印度手機廠商Micromax？
※是誰在加速魅族的衰亡？
※如何快捷輕鬆地完成手機備份，這裡有5大技能
※想給老媽買個手機，預算兩千左右（老媽五十多）？