這次「錢荒」影響的究竟是中小型銀行還是大中型銀行？

01-27

匿名用戶答《如果「錢荒」是真的，個人應如何應對以便降低風險？》——

有的知友答錢荒影響中小型銀行，其實恰恰相反。這次錢荒主要影響大中型銀行，因為其業務面光，什麼票據融資，受益權，信用證都要用到真金白銀；而中小型銀行如城商行，村鎮銀行農信社等，由於規模、政策限制，表外業務很少，盈利模式單一，基本資金很充裕。

在國內市場上，大行是資金融出方，小行是融入方。資金緊張，大行還可以減少融出，小行可就火燒眉毛了

一個悲觀者的預測

銀行錢荒問題若持續，中國完全可能存在經濟危機的風險，至少將來會比現在困難的多，企業個人應該做好過冬的準備。

近期由於銀行持續錢荒引發了同行業拆借高企，股指接連重挫，個別銀行暫停貸款等現象。而央行似乎鐵了心不再對市場注錢，若央行的政策是高層的長期決定，那麼錢荒就會持續，就可能

引發將來許多不可預測的危機。

許多人不明白中國的M2超過了百萬億為什麼銀行還會錢荒呢？我認為有下面幾種原因：

1.銀行是個被家長寵壞了的孩子，花錢大手大腳把大量的錢投入到地產基建等資金量大周期長的項目中，而不是製造企業的生產中。

2.美國經濟有緩慢復甦的跡象，將來可能停止EQ，從而美元會升值美國也可能加息，所以大量的國際熱錢迴流華爾街。

3.新一屆政府對銀行斷奶似乎很堅決，出於兩方面的考慮。一方面對未來熱錢持續流出引發的問題進行壓力測試，一方面不願意為上界政府四萬億投資引發的問題買單想儘快戳破泡沫。

(對政府領導來說，面臨一個抉擇，兩種選擇。一種選擇，把泡沫再接過去，再精心維護，那麼他會維護到什麼時候呢?最遲能維護到2015年，或者2016年，那麼那個時候就是一場

更大的危機。那個時候爆發的危機的責任在誰，誰也說不清楚，這是一種選擇。第二種選擇，不接這個泡沫，上台之後很快讓這個泡沫給破掉。破掉之後，首先會帶來一段時間的痛苦，

但對於新的領導人來說是好事，因為責任很清楚，不是他們造成的，是前面造成的。其次，在泡沫上跳舞跟腳踏實地的感覺是不一樣的，泡沫破了之後他可以腳踏實地了。再者，

新的政績比較容易上來，因為起點一下降低了，泡沫破滅之後的政績是比較容易做起來的，否則在起點很高的時候再往上走是很艱難的。一般來說，新的領導上台，在前面三五個月

，出於政治上考慮，都要繼承發揚肯定慎重，而在三五個月之後，就開始逐步暴露前一任的一些問題，顯示自己新的思路新的舉措。一個企業換個新的董事長，也都如此。

所以為什麼說經濟危機可能是2013年，最可能是2013年7、8月份(下半年)。) ___引自李佐軍《2013 年中國將爆發經濟危機》

若錢荒持續的話可能觸及我們兩個最嚴重的問題：一個是房地產泡沫破滅，另一個是地方債務危機。

一旦銀行缺錢，這兩個問題的資金鏈就有斷裂的風險那麼危機就有爆發的可能。從而銀行的壞賬會更多會更缺錢，這樣似乎形成了一個惡性循環。那麼危及到個個行業和個人也是必然的結果。

很幸運能夠經歷這些危及和問題，希望將來會更好。只是大家一定要做出自己的判斷和預測，在危機還未形成前悲觀總是比盲目熱觀來的好。一是生於憂患死於安樂，一是亡羊補牢猶未晚矣。

錢慌影響的是大型國企銀行，他們業物面廣，對客戶服務方面沒有中小銀行重視，錢慌以來，最終爭奪的是客戶資源，明顯競爭不過中小銀行。

小銀行沒有數據看不出來，光看shibor，報價高的銀行缺錢

人家說的」中小型「是城商行和農信社啊。經營範圍被局限在非常小的範圍。

而@黃繼新你理解的」中小型「是相對於四大行而較小的光大興業等二線銀行吧.......