為什麼社會主義會被和平演變?

01-27

為什麼比資本主義更高級的社會主義會擔心被資本主義同化或者說和平演變，但資本主義就不懼呢？

「資本主義」國家時刻在被演變-----------政府在國家級4到5年死（選舉）一次，省州級，地市級「被殺」期更短，政府不停的被選舉處死

「社會主義」政府拒絕被處死，但是死亡與失敗是生物和系統的天性，不停的推遲死亡的結果是逐漸推高單次死亡的代價，於是死亡變得越加可怕

從自由市場的角度看，市場扭曲本身就是和均衡價格作對，劣化資產負債表，增加deadweight loss。市場均衡類似熱均衡的不可抗拒的均衡，所以只有社會主義自我破產，回歸自由市場，而自由市場變社會主義只能通過暴力演變

我們要相信，無」論哪一個社會形態，在它們所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的「。妄圖在生產力尚未發達到一定程度的社會裡建立超前的社會制度，其實是在建空中樓閣。與生產力水平脫節，是蘇東等」社會主義國家「失敗的根本原因。

總有一些高唱」辯證唯物主義「和」歷史唯物主義「的人，在遇到蘇東劇變的問題時，會陷入唯心主義的泥潭不可自拔。

社會主義國家本來就是一個畸形制度，實際上社會主義還是看蘇東，人民吃不飽飯，用的東西爛，國家還一天到晚宣揚我們是超級大國，不斷鎮壓反對者，這種國家沒有爆發大規模的內戰算不錯的，至於和平演變，可以說是社會主義最好的結局。

至於中國。。生產資料高度集中的資本主義？

前蘇聯和一大票東歐國家只能算偽社會主義，雖然幾乎實現了全面公有制和計劃經濟，但生產力水平和政府制度遠未達標，相當於把狗插上鬃毛來冒充獅子，其顯露原型是必然的。

資本主義國家自打上世紀就開始了演變，而且這個演變到現在都尚未結束（羅斯福新政，英國工黨，法國共黨，各種工會，奧巴馬等等），現代的資本主義國家跟傳統的資本主義國家幾乎不是一碼事，就跟恐龍和鳥不能歸為一類一樣。

任何在當前狀態下受惠的團體基本都是懼怕演變的，如前蘇聯的部分官僚和美國的保守主義支持者，而受惠於改變的團體大多都是熱衷於改變的，如俄羅斯的寡頭和羅斯福時期的工人。

什麼讓提問者產生錯覺"不怕"

比資本主義高級的是共產主義。

不然該叫中國社會黨.